V. ONTOGENESE. 16* 



riode de formation du corps, c'est pendant toute la vie et dans tous les 

 phnomnes de la vie que ce mcanisme dveloppe ses effets. 



A la place de l'hrdit qui n'explique rien et qui demande tre expli- 

 que, la place des germes prdestins qui ne sont qu'une hypothse rui- 

 ne par des faits connus de tous, il faut maintenant tudier les vritables 

 causes de rvolution. Nous connaissons bien aujourd'hui les arrangements 

 successifs que prennent les cellules depuis l'uf jusqu' la forme adulte, 

 mais ce que nous ne connaissons pas, et ce qui reste chercher, c'est pour- 

 quoi ces cellules prennent les places et les dispositions que nous leur voyons 

 prendre. En un mot nous connaissons le comment de la diffrenciation ana- 

 tomique et histologique mais nous en ignorons le pourquoi. C'est la recher- 

 cbe de ce pourquoi qui est le but de la biomcanique. 



[La voie dans laquelle Y. Delage cherche entraner les naturalistes et plus 

 particulirement les naturalistes franais est pleine d'intrt et ne saurait 

 manquer de conduire des rsultats importants. A l'heure actuelle il est in- 

 diqu de s'y engager rsolument. Il y a cependant encore glaner dans le 

 comment, sans vouloir exclusivement chercher le pourquoi. Nombre de faits 

 de la plus haute importance en anatomie, en dveloppement, en biologie, nous 

 sont encore compltement inconnus. Le plus sage est, scmble-t-il, d'exploiter 

 activement la nouvelle mine sans abandonner l'ancienne]. J. Joyeux-Laffcie. 



6. Bergh (S.). Leons d'embryologie gnrale. On ne peut analyser un 

 livre du genre de celui-ci o toute l'embryologie est condense en 200 pages. 

 Dans ces leons, faites aux tudiants de l'Universit de Copenhague et pu- 

 blies d'abord en danois, l'auteur n'a pu d'ailleurs qu'exposer et grouper des 

 faits dj connus. Pourtant ce recueil mrite d'attirer l'attention parce qu'il 

 s'carte rsolument du plan de la plupart des livres d'embryologie. Il ne suit 

 pas le dveloppement au del de la formation des feuillets et de l'bauche des 

 principaux organes, mais il les considre, la faon de Balfour, dans toute 

 la srie animale. Le principal mrite de l'auteur, c'est d'avoir consacr une 

 srie de chapitres l'embryologie exprimentale , la rgnration , aux 

 rapports de l'embryologie avec la thorie de la descendance, etc.. Nous avons 

 l un excellent rsum des expriences multiplies depuis les travaux de 

 Roux, de Ciiabry, etc.. Au point de vue des apprciations, Bergh est extr- 

 mement rserv, et s'attache surtout nous mettre en garde contre les gn- 

 ralisations htives. Ainsi, en ce qui concerne la diffrenciation cellulaire, il 

 repousse la thorie de la mosaque de Roux, mais n'admet pas davantage en 

 bloc la conception de Driescii et de 0. Heutwh;. La cellule de l'adulte est dif- 

 frencie; mais la spcification ne s'tablit que lentement, diffrents degrs 

 et diffrentes priodes au cours de l'ontogense, dans chaque espce. Chez 

 Amphioxus , les premiers blastomres semblent indiffrents; chez les Asci- 

 dies, les Mammifres, ils sont quelque peu diffrencis ds la premire di- 

 vision. Les phnomnes de la vie sont infiniment varis et ne se laissent pas 

 emprisonner en deux ou trois schmas construits la hte d'aprs un petit 

 nombre de faits. Bergh termine en rappelant l'importance de la thorie de la 

 descendance en embryologie. Il refait le parallle connu de l'ontogense et 

 de la phylognse, mais en insistant sur ce point que la premire ne saurait 

 tre qu'une image trs dforme et incomplte de la seconde. Si tous les M- 

 tazoaires ont deux feuillets primaires, c'est qu'ils drivent d'une forme initiale 

 dont on retrouve encore aujourd'hui l'image chez les Polypes hydraires, et 

 o les deux premiers feuillets reprsentent les deux organes primitifs. Le 

 prtendu troisime feuillet est au contraire form d'lments disparates et 

 d'origines diverses; il n'a qu'une valeur de convention. Il serait prfrable 



