V. ONTOGENESE. 171 



maie en fleur verte ou en fleur double. En somme, un organe apparat la 

 place d'un autre, des ptales la place d'tamines, des feuilles vertes au 

 lieu de pices florales : ce sont les tactismes mtamorphiques. 



Enfin, nous pouvons considrer les formations nombreuses et varies aux- 

 quelles on donne le nom de galles, qui sont des excroissances, formes nou- 

 velles trangres l'organisme : ce sont les tactismes no-morphogniques. 



Cette classification des tactismes n'a rien d'absolu. Pour ne prendre qu'un 

 exemple, l'apparition de propagules la place d'archgones cbez Marchantia 

 polymorpha prouve qu'un processus mtamorphique peut relever de fac- 

 teurs internes. 



Les tactismes pathomorphogniques peuvent-ils intervenir dans l'explica- 

 tion causale des processus ontomorphogniques? Leur signification saute aux 

 yeux dans l'exemple des racines dtermines sur Poa nemoralis par Ceci- 

 domya Po. En effet, d'aprs Beyerinck, ces racines sont peu diffrentes des 

 normales et, si on les fait dvelopper dans le sol, il est impossible de les dis- 

 tinguer de celles-ci. On peut donc se demander logiquement si. dans le dve- 

 loppement normal, une substance particulire n'intervient pas dans la produc- 

 tion des racines. Cette substance existe-t-elle? Estelle forcment semblable 

 celle qui se rencontre dans le cas considr? Questions difficiles rsoudre. 

 Du reste, le principe que les mmes causes engendrent les mmes effets n'est 

 pas absolu, ainsi l'enroulement des vrilles dtermin par le contact chez 

 Amplopsis hederacea semble relever de facteurs internes chez^. Weitchi. 



Au point de vue gnral, il est important de noter que l'apparition d'un 

 organe peut tre dtermine par un tactisme comme ceux que l'observation 

 ou l'exprimentation mettent en vidence, sans prformation. 



Il serait prmatur de chercher actuellement une solution aux questions 

 gnrales sur lesquelles Herbst insistera dans un prochain mmoire avec des 

 documents nombreux et intressants si on en juge par ceux qu'il a dj, 

 fournis. E. Bataillon. 



2. Assheton (R.). Sur la croissance en longueur de l'embryon de la 

 Grenouille. L'embryon de la Grenouille, comme celui du Lapin, drive 

 d'aprs l'auteur, de deux centres de croissance bien dfinis. Le premier centre 

 est phylogntiquement le plus ancien; il est la continuation directe du 

 processus de segmentation. L'nergie prolifratrice, qui rencontre peu de 

 rsistance sur le ple animal, trouve au contraire une rsistance de plus en 

 plus grande vers le ple infrieur. A la limite des petites cellules piblastiques 

 et des cellules plus grosses du ple infrieur, cette nergie trouverait une voie 

 de moindre rsistance en devenant interne et en marchant en sens inverse. 

 Il y aurait ainsi production de petites cellules internes . entre l'piblaste et 

 les cellules plus grosses du ple vitellin, puis sparation entre ces deux sortes 

 d'lments et formation d'une cavit qui serait le dbut de Yarchentron. Ce 

 dernier se formerait donc par fission et non par invagination. 



Le deuxime centre qui est le centre de croissance en longueur dbute 

 dans la lvre dorsale du blastopore et s'tend peu peu autour de ce der- 

 nier; la prolifration des lvres du blastopore concourt sa fermeture, en 

 mme temps qu'elle accrot la cavit intestinale ; celle-ci continue du reste 

 s'accrotre par le phnomne de fission d au premier centre de croissance. 



L'auteur a repris, pour appuyer sa thorie, lesexpriencesde Roux, Sciiultze, 

 Hertwig, Morgan et Tsuda qui consistent marquer par une piqre un 

 point dtermin de l'uf. Dans la Grenouille comme dans le Lapin, les deux 

 centres de croissance ont respectivement la mme situation, apparaissent 



& 



