V. - ONTOGENESE: L73 



distingu de celui du Canard ds le second jour de l'incubation. L Pri- 

 patus capensis et le Peripatus Balfouri, trs voisins l'tat adulte, ne se res- 

 semblent pas l'tat d'embryon, etc. 



La loidoittre rectifie comme il suit : les embryons de divers membres 

 du mme groupe se ressemblent souvent par des points qui diffrent chez les 

 adultes, et diffrent par des points qui se ressemblent chez les adultes; il est 

 difficile, sinon impossible, de dire si les diffrences ou les ressemblances 

 l'emportent en valeur zoologique, puisque nous n'avons aucune mesure d- 

 finie de la valeur zoologique. 



La tendance du dveloppement est d'omettre et d'abrger, surtout dans la 

 priode embryonnaire o les organes sont si souvent sans fonction. Dans la 

 priode larvaire o les organes ont leurs fonctions plus dfinies, il doit per- 

 sister des traces des organisations des anctres. Le dveloppement embryon- 

 naire, si tant est qu'il soit une rcapitulation, rcapitule des traits de structure 

 d'tats larvaires prcdents. Il constitue une altration, un empitement sur 

 le mode larvaire primitif de dveloppement ('). -- J. A. Thompson. 



:!('. Nusbaum (J.). Quelques remarques sur la thorie embryologique d'il. 

 Hertwig. [XX] Dans la lutte entre le no-volutionnisme , reprsent par 

 Weismann et le no-pigntisme dfendu par Hertwig , Nusbaum prend parti 

 pour la premire doctrine et pour Weismann : la cause du "dveloppement 

 rgulier d'un organisme n'estpas surajoute, trangre, l'organisme mme, 

 comme le veut Hertwig; la raison et la condition du dveloppement^ l'- 

 bauche rsident dans l'bauche mme (Weismann). 



Si l'on admettait avec Hertwig que tous les processus embryologiques ne 

 sont qu'un rsultat de l'action rciproque des cellules et de celle des condi- 

 tions extrieures, on ne pourrait expliquer la rptition par l'ontognie des 

 stades de la phylognie. Les processus embryologiques, la gastrulation par 

 exemple, sont avant tout une ncessit phylogntique cause par la structure 

 spciale de la substance de l'bauche. Ce n'est pas l'invagination gastrulenne 

 qui donne aux cellules le caractre d'lments entodermiques ; c'est parce qu'il 

 y a des cellules de structure particulire, les cellules entodermiques. qu'il se 

 fait une invagination gastrulenne. L'auteur rappelle l'exemple de l'uf 

 deux blastomres de Rhabditis nigrovenosa (Gtte), o l'un des blastomres, 

 dou de caractres particuliers, ne donne que des cellules ectodermiques, 

 l'autre caractris diffremment ne fournissant que des lments endo-mso- 

 dermiques; il rappelle les blastula de Sipunculus nudus (Hatschek), de Li- 

 neus lacteus (Metchriiko'ft), o les cellules sont toutes dans des conditions 

 topographiques semblables les unes par rapport aux autres et aussi l'gard 

 de l'ensemble de la blastula, et o cependant les cellules endodermiques 

 futures offrent, dj avant toute invagination, le caractre de leur espce. 

 La conclusion, contraire la doctrine d'HERTWiG, est que les actions rci- 

 proques entre cellules d'une bauche, les influences des conditions extrieu- 

 res sur cette bauche, ne sont que des excitants, vis--vis desquels l'bau- 

 che et l'embryon tout entier doivent ragir; mais la raction est diffrente 

 dans chaque cas, propre l'embryon, propre l'bauche, et dtermine par 

 la structure de la substance mme de l'bauche. 



La raction diffrente des diverses bauches, telle qu'elle existe chez les 

 animaux suprieurs et organes et tissus diffrencis, s'explique son tour 



(l) Ce mmoire esl en dehors des limites de daies qu'embrasse ce volu : il aurait au- 

 trement mrit plus de dtails; mais ce court rsum peutetre utile propos de l'article de 

 Mac Bride. (Voir cli. XVII). 



