182 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



L'auteur a pris la prcaution d'examiner toutes les causes d'erreurs qui 

 auraient pu se prsenter dans le courant de ses tudes. Il examine et discute 

 toutes les influences extrieures capables de dterminer un mouvement sem- 

 blable celui qu'il dcrit, et qui aurait pu faire prendre une action purement 

 extrieure pour une proprit inhrente la cellule. Il est inutile d'insister 

 ici sur ce point et l'on peut admettre que le cytotropisme existe rellement 

 et n'est pas une illusion ou une erreur d'observation. Il ne s'agit plus mainte- 

 nant que d'en dterminer les causes ou du moins d'essayer expliquer son 

 mcanisme. 



Remarquons d'abord que ce mouvement est indpendant de la vie cellulaire 

 ordinaire; on a vu, en effet, que des blastomres en voie de division ne se 

 comportaient pas autrement que ceux l'tat de repos. De mme, des blasto- 

 mres l'tat ambode peuvent tre dpourvus de cette attraction spciale. 

 L'absence de cytotropisme dans les complexes de blastomres dont les l- 

 ments sont intimement soucis montre que cette proprit est inhrente chaque 

 cellule et n'est nullement une action de masse. On a vu aussi que le cyto- 

 tropisme est variable en intensit dans les diffrentes cellules. Le mouvement 

 n'est pas une natation mais bien une reptation, car on se rappelle que les 

 blastomres sont fixs leurs supports. 



Un mouvement prsentant les conditions et ayant les caractres qui ont t 

 dcrits, ne peut avoir comme origine qu'une attraction chimiotactique. Il ne 

 faut cependant pas comprendre, dans ce cas, le chimiotactisme dans le sens 

 que lui ont donn Engelmann etPiEFFEi;. car on ne peut admettre que chaque 

 blastomre produise une substance spciale ayant une action sur les autres 

 blastomres. On peut modifier la conception en supposant que tous les 

 blastomres scrtent une mme substance doue d'une vertu chimiotac- 

 tique. Cette substance diffuse travers la paroi cellulaire et forme ainsi 

 autour de la cellule des zones de diffusion concentriques. Naturellement, 

 la concentration de la substance chimiotactique sera d'autant plus faible 

 qu'on se dirigera de la cellule vers des zones plus externes. Lorsque deux 

 cellules sont ct l'une de l'autre et spares par un petit espace, leurs 

 zones de diffusion vont se couper sur une certaine tendue. C'est cette 

 partie qui contiendra la substance chimiotactique un degr de concentra- 

 tion plus grand que dans n'importe quel autre endroit, et le maximum de 

 concentration se trouvera situ sur la ligne droite qui unit les centres des 

 deux cellules. Il est donc naturel que deux cellules en mouvement soumises 

 au chimiotactisme suivent cette ligne de plus grande concentration , ou 

 mieux, la ligne de la plus faible diminution de concentration ; toute autre 

 direction, en effet, place la cellule dans une zone de concentration moindre. 



La direction des cellules en mouvement est donc plus ou moins explique, 

 mais nullement la cause de ce mouvement. Roux l'attribue la diffrence 

 de tension superficielle. Bdtschli, Berthold, Verworn ont en effet dmontr 

 qu'elle suffit expliquer la formation de pseudopodes la surface d'une cel- 

 lule. Il se peut donc que la migration des cellules soit produite d'abord par 

 une srie d'extensions d'une partie de leur masse les unes envers les autres, 

 occasionnes par la diffrence de tension superficielle, ce qui produirait un 

 premier mouvement qui se continuerait ensuite sous l'influence de l'action 

 chimiotactique et dans une direction dtermine par cette action. 



L'auteur avoue que ce qui vient d'tre dit n'est qu'une pure hypothse et 

 encore bien insuffisante pour expliquer tous les faits constats. 



Tout ce qui vient d'tre rapport n'est que le rsultat de l'observation de 

 cellules places dans certaines conditions exprimentales. Il faut se demander 

 cependant si le cytotropisme se produit l'tat normal. Il n'existe pas d'ob- 



