206 L'ANNEE MOLOGIQI'K. 



core que la formation de demi-embryons est le cas normal et cherche 

 dfendre sa thorie de la mosaque l'aide de son plasson de rgn- 

 ration. [XX] 



Les observations de T. -H. Morgan et de Herlitzka sont particulire- 

 ment importantes par ce qu'elles prouvent qu'on ne peut pas attribuer 

 la diffrence des rsultats aux diffrences des animaux, et dire que les 

 blastomres isols donnent chez les Amphibiens, des portions d'em- 

 bryon et chez les Echinodermes, des embryons entiers. 



Mais ces contradictions sont peut-tre plus apparentes que relles 

 et il semble, malgr les efforts de Roux (75) qui n'accepte qu'en 

 partie ces donnes, que l'accord va se faire sur le terrain suivant : il 

 y aurait production de parties d'embryon lorsque on se contente de 

 tuer un ou plusieurs blastomres en les laissant en place dans l'uf seg- 

 ment; il y aurait au contraire dveloppement d'un embryon entier, 

 quand le (ou les) blastomre supprim est spar de ses congnres. 

 C'est trs probablement parce qu'il a agi ainsi (sparation des deux 

 blastomres avec une anse de cheveu ) qu'Herlitzka a obtenu chez le Tri- 

 ton le contraire de ce qu'obtenait Roux chez la Grenouille. On conoit, 

 en effet, que le blastomre isol, se trouvant dans les mmes conditions 

 mcaniques que l'uf intact, s'arrondit et dveloppe un embryon en- 

 tier puisqu'il en a le pouvoir; tandis que, s'il demeure attach son 

 congnre mort, il reste dans les mmes conditions mcaniques que si 

 celui-ci se dveloppait ses cts, et ne forme qu'un demi-embryon 

 parce qu'il croit que l'autre blastomre forme ct de lui la seconde 

 moiti de l'embryon. Ce n'est que plus tard que le non dveloppement 

 de la seconde moiti se fait sentir et provoque les phnomnes de la 

 -post- gnration. On voit qu'il importe au plus haut point de faire con- 

 natre le mode opratoire dans les expriences de ce genre. 



C. Ootomie. Le rsultat d'ensemble de ces expriences est que tout 

 fragment d'uf ootomis peut former un embryon la condition de 

 n'tre pas trop petit. Ce qui prouve bien que chaque partie de l'uf ne 

 reprsente pas une portion dtermine de l'animal futur. Mais quelle 

 est la limite infrieure de taille des fragments susceptibles de vie? 

 T. -H. Morgan (69) a pu obtenir des larves de Sphxrechinus, petites as- 

 surment, mais normales au moyen de fragments d'ufs ne reprsen- 

 tant que Yv t du volume total de l'uf. Driesch (18), il est vrai, obtient au 

 moyen de fragments d'ufs de Ctnophores des larves imparfaites. 

 Mais les cas ngatifs ne sauraient avoir aucune valeur dmonstrative, 

 car la soustraction de substance peut produire des troubles d'quilibre 

 suffisants pour les engendrer. 



Si l'on se demande propos de ces expriences quelle est la plus 

 petite partie de substance capable de vivre , Loeb (54) rpond, avec 

 raison, que cela dpend de ce qu'on appelle vie. 



Pour manifester les proprits simples et gnrales du protoplasma, 

 excitabilit, motilit, la plus petite parcelle suffit; pour l'accroissement 

 et la multiplication, il faut une partie au moins du nuclus; pour former 

 une masse segmente, une blastula, une gastrula mme, il faut-J^au moins 

 de l'uf; pour obtenir un Pluteus il faut \; enfin on n'a jamais pu con- 



