240 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



trus, un faible changement dans la constitution chimique des produits solu- 

 bles venus de la mre par osmose, peut agir d'une faon tout fait analogue 

 sur le ftus et produire par exemple ranencphalie par un processus sem- 

 blable. 



Mais, de ces expriences, Hertwig tire surtout de nouveaux arguments en 

 faveur de l'pignse contre la prformation sous quelque forme qu'elle se 

 prsente; les premiers sont principalement dirigs contre la thorie de la 

 mosaque de Roux, les seconds contre la thorie des ides de Weismann. 



Contre la thorie de la mosaque (d'aprs laquelle les matriaux destins 

 constituer les diffrentes parties de l'organisme existeraient dj rgulirement 

 distribus dans l*uf leur place respective, comme les pices d'une mosa- 

 que), s'lve surtout le mode de formation du bourgeon caudal, consquence 

 lui-mme de l'anomalie blastoporique. On sait que, dans le dveloppement 

 normal, chez la Grenouille, leblastopore, de simple orifice arrondi, devient fente 

 linaire; puis, vers le milieu de sa longueur, les deux lvres s'paississent, 

 et se soudent en un mamelon impair, qui s'accrot : c'est le bourgeon caudal. 

 Il divise le blastopore en deux ouvertures secondaires : canal neurentrique 

 et anus. Comme le sillon gastrulaire commence au bord suprieur du champ 

 vitellin, la fermeture du blastopore a lieu au point oppos, au bord infrieur 

 de ce champ , aprs recouvrement complet. C'est vers ce mme point, aux 

 dpens de parties postrieures du rebord blastoporique . que se forme le 

 bourgeon caudal. Il n'en peut tre de mme ici. Par suite de l'arrt de dve- 

 loppement du blastopore, le bourgeon caudal se forme aux dpens de sa lvre 

 antrieure , par consquent aux dpens d'an tout autre matriel cellulaire que 

 dans le cas normal. Le mme organe peut donc natre, suivant les cas, de 

 parties diffrentes de l'uf. [Cet argument a videmment une grande valeur, 

 la diffrenciation se montrant ici fonction du lieu, selon la formule de Driesch. 

 Les partisans de la thorie de Roux pourront rpondre, comme ils l'ont dj 

 fait des objections de mme genre : Cela prouve simplement qu'un or- 

 gane peut se former aux dpens de parties de l'uf qui avaient primitive- 

 ment une autre destination, en vertu d'un pouvoir de rgnration et de sup- 

 plance que possdent les lments anatomiques. Mais dans notre cas le 

 matriel prdestin la formation de la queue n'a pas t dtruit. Pourquoi 

 ne se produit-il pas au point normal au moins une tentative de bourgeon- 

 nement?] [XX]- 



Mais c'est surtout Weismann et sa thorie des ides que s'attaque l'au- 

 teur, rpondant un article rcent (Assere Einfliisse als Entwicklungsreize, 

 1894, Voir ch. XX). Dans cet article, Weismann a reproch Spencer et 

 Hertwig de faire jouer aux influences extrieures un rle beaucoup trop con- 

 sidrable, et de les rendre responsables de transformations qu'elles ne peu- 

 vent dterminer. Si d'un mme uf, chez les Insectes sociaux (Abeilles. 

 Fourmis, Termites), peuvent natre une reine ou une ouvrire, la richesse 

 plus ou moins grande de la nourriture [la pte royale] n'est pas la cause 

 efficiente de cette divergence; elle n'est que le stimulus provoquant le d- 

 roulement de l'un des deux processus que peut suivre tout uf. L'ovaire 

 des ouvrires est un vritable organe rudimentaire, et un organe ne devient 

 rudimentaire que par un processus phvlogntique et non ontognti- 

 que. [XX] 



Hertwig trouve ici un nouvel argument pour rpondre. Weismann est 

 parti de cette ide que, dans tout uf existe un plan complet de l'tre en 

 miniature . S'il peut donner naissance deux types diffrents, c'est qu'il 

 contient non un seul germe, mais une foule d'units, de germes secondaires, 

 les ides , dont un seul sera amen son complet dveloppement. L'uf 



