274 LAN NEE BIOLOGIQUE. 



l'influence directe du sujet sur le greffon dans une note ayant trait la 

 greffe entre Helianthus tuberosus et H. annuus (*). 



Maule, et aprs lui Carrire, avaient prtendu que des greffons de To- 

 pinambour placs sur des racines de Soleil, influenaient celles-ci au point 

 de leur faire produire de vritables tubercules semblables aux rhizomes 

 du Topinambour. 



VGHTiNG, ayant rpt ces expriences, n'a rien vu de semblable et 

 il s'lve avec force contre la thorie de l'influence rciproque du sujet 

 et du greffon, en traitant de lgendes les faits constats par ses devan- 

 ciers. Dans le cas particulier qui sert de base ses conclusions, Vchting 

 a toutefois observ sur la racine sujet des excroissances et un bourrelet 

 assez volumineux. Les excroissances proviennent du cylindre central; ce 

 sont des masses grises qui doivent reprsenter des colonies de Bactries 

 comme on en voit quelquefois sur les Soleils normaux. 



Le bourrelet ne saurait tre un tubercule provoqu par le greffon, 

 puisque ce bourrelet ne renferme pas d'inuline. Mais c'est une hyper- 

 trophie produite par le sujet pour y accumuler l'excs des matriaux 

 qu'il fabrique et qu'il ne peut passer comme l'habitude au greffon, 

 devenu lui-mme plthorique faute de tubercule o dposer ses propres 

 rserves. 



N'ayant pas fait nous-mme d'expriences sur la greffe des Hclian- 

 thus, nous n'avons pas prendre parti pour les affirmations de Vchting 

 ou pour celles de Maule et Carrire. 



Relativement aux excroissances constates par Vchting, nous nous 

 rangeons l'avis du rapporteur de la Socit laquelle a t faite la 

 communication que nous venons brivement d'analyser : c'est qu'un 

 examen plus attentif permit d'en dterminer la vritable nature. 



Quant au bourrelet produit, bien qu'il y ait union harmonique entre les 

 deux plantes, l'explication de l'auteur ne nous parait pas suffisante, car 

 elle est formellement contredite par nos expriences sur la greffe des 

 Crucifres et des Ombellifres. 



Un Navet greff sur Chou forme un tubercule au sommet de ce 

 Chou, mais il n'y a jamais d'hypertrophie du sujet. Cependant, les con- 

 ditions sont les mmes que dans la greffe des Helianthus de Vchting. 

 Que deviennent alors les matriaux du sujet aprs que le greffon est 

 devenu plthorique? 



Dans l'exprience inverse, Cbou sur Navet, le navet sujet ne se tuber- 

 culise qu'au moment o le grelfon est apte lui-mme former ses r- 

 rserves. Comment la plthore du greffon pourrait-elle se produire dans 

 le Chou greffon puisque celui-ci emmagasine normalement ses rserves 

 en dehors de ses racines ? 



Si la plthore ne peut se produire dans le greffon, comment concilier 

 la formation d'un tubercule (ou mme d'un simple bourrelet) dans le 

 sujet avec l'hypothse de Vchting? 



Celte hypothse ne saurait expliquer davantage pourquoi le Panais 



(1) Vchting : Uober die durch Pfropfen herbeigefhrte symbiose des Helianthus tuberosus 



und Helianthus annuus (S. B. Ak. Berlin 12 Juillet 1'J4, 10 pages, une planche). 



