306 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



et les ouvrires; mais par contre, on n'en rencontre pas entre les pseudo- 

 gynes et les femelles proprement dites. 



Wasmann pense aussi que les ouvrires doivent dtourner une partie de la 

 nourriture destine aux sexus au profit des Lomchuses, et qu'il y a l une 

 cause secondaire qui intervient pour tablir la modification des sexus en 

 pseudogynes. 



[Il nous semble probable que la seconde cause considre par Wasmann 

 comme secondaire est au contraire la cause principale ; son action est, en effet, 

 vidente, et Ton voit moins bien, par contre, comment des Fourmis seraient 

 conduites par leur instinct faire suppler par les larves destines la pro- 

 duction des sexues, celles qui taient destines donner des ouvrires et 

 qui ont t dvores par des Lomchuses. En ce cas, du reste, leur instinct 

 ferait entirement fausse route ; car le rsultat du changement de direction 

 qu'elles impriment au dveloppement des larves, aboutit la production 

 d'tres dsquilibrs, incapables de tout travail, et aussi remarquables, 

 comme le dit l'auteur, par leur lchet que par leur paresse. [XIX, y] 



[Quoi qu'il en soit cet gard, les faits rvls par Wasmann. et son Hcm- 

 mungs-Lomechusa-Hypothese , ont un haut intrt au point de vue biologique 

 et prsentent, en outre, sous un jour tout nouveau, la symbiose des Fourmis 

 avec certaines espces de Coloptres qu'on rencontre dans leurs nids. Le 

 mot de symbiose doit-il mme tre prononc? Car les Lomchuses ne sont 

 pas indispensables la vie des Fourmis et, si elles fournissent ces dernires 

 une scrtion sucre plus ou moins agrable, il n'y a, en tout cas dans ce fait, 

 qu'un profit individuel pour les Fourmis adultes de la colonie ; au point de 

 vue de l'espce, la Lomchuse apparat au contraire comme rellement nui- 

 sible et comme jouant le rle d'un vrai parasite. Si la slection naturelle est 

 toute puissante, que n'intervient-elle donc pour enlever aux Fourmis le got 

 fatal qu'elles ont pour les scrtions sucres de leur dangereux protg!] 

 [XVII, [i] 



L'auteur ne considre les influences extrieures et notamment l'action de 

 la nourriture que comme des excitants de dveloppement (Entwicklungsreize): 

 conformment aux ides de Weismann et contrairement celles de Spencer. 

 il pense que la cause de l'apparition des caractres nouveaux doit tre cher- 

 che l'intrieur mme de l'organisme, dans ses lois de dveloppement et 

 dans les variations du plasma germinatif. 11 admet les plasmas doubles et 

 multiples de Weismann pour expliquer les diffrentes castes. Ne croyant pas 

 l'hrdit des caractres acquis, il tend sa thorie l'instinct, repousse 

 les thories de l'instinct semblables celles d'EiMER ( J ), et il ne peut consi- 

 drer l'instinct comme une habitude devenue hrditaire. [XVI, XIX, y; XX] 

 Il s'carte toutefois de Weismann, en ce qu'il ne considre pas la slection 

 naturelle comme tant la rgulatrice absolue des variations du plasma ger- 

 minatif. Dans la plupart des cas, son action n'est nullement vidente. Il a 

 dj montr (pie l'instinct des esclavagistes ne pouvait en aucune manire 

 s'expliquer par la slection naturelle. Presque toujours, pour faire intervenir 

 l'action de la slection naturelle, on fait une ptition de principe, et on sup- 

 pose comme existant dj ce qu'il s'agissait prcisment d'expliquer, c'est-- 

 dire la tendance dans le plasma germinatif dvelopper un nouveau carac- 

 tre. Du moment o l'on admet la thorie des excitants de dveloppement, il 

 n'y a pas de raison pour tenir au principe de la toute-puissance de la slec- 

 tion naturelle; car on met alors par hypothse dans le plasma vivant tout 



(l) Voir : Die Psychologie in Eimers Entstehung der Arien, (Natur u. Offenbarung 1 , 1HI.. 

 XXXV, S., 284.) 



