XIV. MORPHOLOGIE ET PHYSIOLOGIE GENERALES. 405 



20. Bourne (G.-C). Critique de la thorie cellulaire en rponse l'arti- 

 cle de M. Sedgwick\l;V]. L'auteur s'efforce de dmontrer que ce qu'on ap- 

 pelle la thorie cellulaire n'est pas une conception arbitraire et qu'elle n'est 

 pas, dans la mesure o le prtend Sedgwick, une source de confusion. Le 

 concept cellule a une valeur relle, tant bas morphologiquement et 

 physiologiquement sur nos connaissances de la vie organique. Toutefois dans 

 les organismes suprieurs, les cellules bien qu'elles ne soient pas ainsi que 

 le montre Sachs des units vitales indpendantes, ont une existence si g- 

 nrale que leur signification doit tre de haute importance. La cellule est l'ex- 

 pression constante et dfinis des forces morphognes, si intense dans la subs- 

 tance organique. 



Aux faits invoqus par Sedgwick, tels que la constitution syncytiale de 

 l'embryon de Peripatus, l'absence d'isolement des cellules msenchyma- 

 teuses des embryons d'Oiseaux et de Slaciens, on doit opposer une autre 

 srie de faits tels que l'autonomie des blastomres individuels dans les cas 

 de filiation cellulaire (Nereis, Unio) et la libre migration si souvent observe 

 des blastomres. Bourne propose la classification suivante des cellules : 



,.,.,, , f indpendantes : compltement spares les unes 



Distinctes : dont le protoplasme ^ de ^ a utres (Protozoaires uninucles,leucocytes). 

 nest pas uni a celui les ( Cohrentes : contigus sans soudure (blastomres 

 voisines. ( ~ le nombreux ufs). 



I Continues : protoplasme fusionn, mais noyaux in- 



Concrescercles : dont le proto- \ dpendants (Myxomyctes cloblastes, Opalina. 



plasme est uni celui des < Co njoin les : unies par des ponts protoplasmiques 



voisines. / (tissus vgtaux, cellules pithliales de nom- 



' breux animaux). 



J.-A. Thompson. 



140. Sedgwick (A.). Autre remarque sur le thorie cellulaire et rponse 

 M. Bourne [I; V]. Sedgwick explique qu'il n'entend combattre ni le mot 

 cellule , ni le fait de la structure cellulaire, ni les observations relatives ce 

 qu'on a nomm formation de la cellule , pourvu qu'on s'entende sur la si- 

 gnification du mot cellulaire. Il combat la partie thorique de cette manire 

 devoir; cette ide que les Mtazoaires sont des colonies d'individus cellulaires 

 drivs de l'uf par une srie de divisions successives dont l'ensemble r- 

 sume la phylognie. 



Quant l'interprtation de la prdominance de la structure dite cellulaire, 

 on ne peut formuler la conclusion sans connatre davantage les fonctions re- 

 latives des noyaux et des protoplasma. 



Pour la question de l'origine partir d'un uf unicellulaire, Sedgwick consi- 

 dre le Mtazoaire dioque ordinaire comme une espce quatre formes 

 d'individus : mle, femelle, uf et spermatozode, les deux derniers tant 

 spcialement destins permettre la conjugaison. J.-A. Thompson. 



141. Sachs. Notes physiologiques. IX. nergides et cellules. [I] Sachs 

 se plaint de ce que l'ide qui l'a amen introduire cette notion de l'ner- 

 gide n'ait pas t suffisamment comprise. Energide n'est pas du tout syno- 

 nyme de cellule, auquel cas ce terme serait inutile; par ce mot, Sachs d- 

 signe la partie actuellement active de la cellule. Sans doute, l'amidon , l'aleurone 

 reprsentent , eux aussi , une nergie, mais une nergie potentielle qui ne peut 

 tre mise enjeu que dans des conditions dtermines. On peut donc opposer 

 dans la cellule la partie active (energide) au produit de son activit. Je me 

 reprsente, dit-il, l'nergide comme constitue par un noyau unique avec 



