XIV. -MORPHOLOGIE ET PHYSIOLOGIE GENERALES. 407 



origine de l'ectoderme seul, alors que chez les Sarsiades l'endoderme et l"ec- 

 toderme participent leur formation. 



Ces diverses observations : lois d'arrangement des bourgeons et origine si 

 diffrente de ceux-ci suivant les genres considrs, conduisent Chun des 

 considrations particulirement intressantes qu'il expose dans quelques cha- 

 pitres o la biologie gnrale trouve son compte et sur lesquels nous allons 

 insister quelque peu. 



( "est (bbord un chapitre sur la formation des bourgeonsdes Clentrs o 

 l'auteur examine d'une part les conditions qui peuvent entrer en jeu pour 

 amener la rgularit d'arrangement de ces bourgeons, et d'autre part fait la 

 critique de la thorie de Weismann sur le bourgeonnement. L'opinion domi- 

 nante est que les bourgeons, chez les Clentrs, doivent leur origine aux 2 

 feuillets blastodermiques, et l'on ne connat aucun cas (sauf celui des Marg- 

 lides dont il est question dans ce mmoire) dans lequel les bourgeons seraient 

 originaires d'un seul feuillet. Cependant, pardes considrations thoriques, sur 

 lesquelles nous ne pouvons nous tendre ici , Weismann est arriv suppo- 

 ser que l'ectoderme seul fournit le matriel pour le bourgeonnement, c'est-- 

 dire, suivant sa thorie, que l'idioplasma auxiliaire ncessaire la forma- 

 tion de bourgeons n'est pas rparti dans les 2 feuillets, mais qu'il est contenu 

 dans un seul, l'ectoderme. Weismann arrive cette conclusion parce que 

 c'est la seule hypothse qui lui permette d'expliquer l'arrangement rgulier 

 qu'on observe dans la disposition des bourgeons des Hydrodes. Chun n'est 

 point sduit par cette hypothse qui, dit-il, n'explique rien et que certaines 

 observations rfutent, telles par exemple que les expriences de Davenport (1894) 

 sur la rgnration chez Obelia, expriences qui dmontrent une rparti- 

 tion gale du plasma de bourgeonnement et non une localisation comme le 

 veut Weismann. Que les bourgeons prennent naissance de deux feuillets ou 

 d'un seul, voire d'une seule cellule ectodermique, Chun n'y voit point une 

 explication satisfaisante de la rgularit d'arrangement qu'on constate dans 

 le groupement des bourgeons. Ce sont l des hypothses sans bases solides et 

 nous n'aurons expliqu, dit-il, la loi du bourgeonnement que lorsque nous 

 l'aurons ramene l'influence de facteurs connus, c'est--dire de forces chi- 

 miques ou mcaniques et physiques. Les recherches de Loeb (1891) n'ont- 

 elles pas montr que la rgnration chez Antcnnularia portant sur les 

 rameaux ou sur la tige est uniquement sous l'influence de la pesanteur? 

 Chun part de l pour demander aux considrations statiques l'explication des 

 lois de bourgeonnement. [XX] 



La manubrium des Mduses prolifres est un cylindre tantt plus long, 

 tantt plus court, la priphrie duquel le poids reprsent par les bourgeons 

 doit se rpartir de telle sorte que l'axe principal du corps maternel se trouve 

 plac verticalement, l'tat de repos. Or, ce desideratum peut tre rempli, soit 

 par une disposition spirale des bourgeons (Sarsiades) sur la surface de manu- 

 briums allongs, soit par un arrangement en 4 lignes longitudinales opposes 

 en croix (cercles superposs des Marglides) sur des manubriums plus courts. 

 La rpartition gale du poids ainsi obtenu permet la cloche un mouve- 

 ment continu en ligne droite dans le sens de l'axe principal, tandis que la 

 charge porte d'un seul ct aurait pour consquence un mouvement en 

 forme de spirale. Chun fait remarquer qu'un observateur familier avec 

 les lois de la statique et de la mcanique russirait faire ressortir nom- 

 bre de points de vue trs utiles la solution du problme. Il appelle en 

 particulier l'attention sur ce fait que, si l'on considre le manubrium comme 

 un bras de levier, la loi de bourgeonnement suivant laquelle les bourgeons 

 vont en diminuant de volume vers l'extrmit distale du manubrium trouve 



