420 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



lirmation, on remarquera les exceptions prsentes par les cellules sur- 

 face considrable (Caulerpa), ou les cellules gantes nombreux noyaux. 



Cette multiplication des cellules, tudie surtout par les morphologistes, 

 Ta t moins au point de vue physiologique (tude des processus de diffusion 

 dont l'aster n'est que la traduction visible, recherches de Heidexhain et de 

 DrOnei sur la nature contractile et le rle des rayons de l'aster. (Voir ch. I, 

 p. 50, 54, etc.) 



Au point de vue de la mcanique du dveloppement, l'auteur se prononce 

 absolument contre l'ide de la structure complique du protoplasma de 

 l'uf (His, Roux et Weismann). Mais il ne s'en tient pas non plus l'action 

 exclusive des facteurs extrieurs. On ne peut oublier que la nutrition, et par 

 suite la croissance, dpendent des rapports entre les facteurs externes et les 

 facteurs internes (constitution chimique de la cellule). Tout le dveloppement 

 peut s'expliquer par les modifications apportes par celte croissance dans les 

 changes entre la cellule et le milieu extrieur. [XX] 



La constance de la forme exige une reconstitution continuelle des groupe- 

 ments de molcules, sans cesse dtruits, sans cesse rtablis, ce qui est bien 

 d'accord avec l'ide de l'tat essentiellement liquide de la substance vivante. 

 L'auteur tablit ici une comparaison remarquable avec un autre fluide, mais 

 fluide gazeux, la flamme d'un gaz, forme de diffrentes zones ayant une 

 forme constante, incessamment renouvele malgr le changement ininter- 

 rompu des molcules qui les constituent. Puis il passe en revue rapidement les 

 phnomnes de la rgnration de la forme primitive, et de la reconstitution 

 des squelettes chez les Radiolaires et les Foraminifres. La rgularit et la 

 complexit de ces squelettes s'explique par la structure vacuolaire rgu- 

 lire du plastide. 



Sur le mcanisme de l'hrdit on ne trouve que des indications sommaires : 

 les particularits caractristiques d'une cellule, forme extrieure, structure, 

 ractions, drivent toutes de ses processus nutritifs, il faut donc admettre la 

 transmission simultane des deux facteurs insparables de la nutrition, le 

 noyau et le protoplasma. L'ide d'une substance hrditaire spciale, limi- 

 te par exemple au noyau, ne peut appartenir qu' ces morphologistes 

 exclusifs qui ne tiennent pas compte de la physiologie. [XV] 



[On voit la tendance une thorie chimique de l'hrdit; mais l'auteur n'a 

 rien dvelopp : il se borne ce principe que l'hrdit des formes est une 

 consquence de l'hrdit du mcanisme nutritif.] 



Transformation de l'nergie. L'nergie manifeste chez les tres vivants 

 est de l'nergie chimique. Le premier capital est l'nergie que toute parti- 

 cule vivante tient d'une autre particule dont elle provient. La nutrition per- 

 met surtout d'accumuler de l'nergie potentielle, et les excitants agissent en 

 la faisant passer l'tat d'nergie actuelle. Quant la chane des transforma- 

 tions, dont nous ne connaissons que les deux extrmits, elle consiste essen- 

 tiellement dans le mtabolisme des albumines vivantes, dont tout le dtail est 

 faire. L'auteur discute en particulier le cas du travail musculaire; et con- 

 clut, contrairement la thorie de Fick, admise en gnral, que le peu 

 d'augmentation de l'ure au cours du travail ne prouve nullement que les 

 albumines y prennent peu de part ; les groupements azots demeurent dans 

 le i reste qui doit servir reconstituer constamment les molcules albu- 

 mineuses dcomposes, et les produits limins, sont forms surtout de C, H 

 et 0. 



L'explication de la contraction et de l'expansion chez l'amibe est base sur 

 des principes trs simples : le mouvement d'un amibe, en tout comparable 

 celui d'une goutte de liquide, n'est que l'expression des modifications de sa 



