XV. HEREDITE. 481 



d'ailleurs les nuances de la peau sont bien difficiles saisir dans la race 

 blanche. Les donnes et les chiffres sur la taille sont, moins attaquables et 

 nous ne regrettons qu'une chose , c'est qu'Orchansky n'ait pas compar 

 un des caractres anthropologiques les plus importants, l'indice cphalique 

 chez les enfants et chez leurs parents, ou plutt qu'il ait essay de le faire, 

 niais d'une faon tellement embrouille qu'on ne peut rien en conclure. 



Mais admettons (pie toutes ces observations soient compltes et exemptes 

 de reproche; encore faut-il qu'on puisse en dduire toutes les lois de l'hrdit 

 que l'auteur nous nonce dans son rsum ; nous ne croyons pas que 

 le professeur russe ait russi nous aider dans ce travail. Avec la meilleure 

 volont du monde nous n'avons pu trouver dans son ouvrage le moindre 

 appui exprimental un grand nombre de thses nonces qui, ds lors, 

 n'ont qu'une valeur dialectique. D'ailleurs ses assertions sont parfois contra- 

 dictoires. Ainsi, la page 81 , il dit : Si les cellules sexuelles taient isoles dans 

 l'organisme et indpendantes des oscillations dans l'tat gnral des parents, 

 on devrait observer plus de stabilit dans la constitution de chaque cellule et 

 par suite [?] plus de stabilit dans le type de tous les enfants d'une mme 

 famille. Les variations trs considrables qu'on trouve entre les enfants de 

 mmes parents, ainsi que l'atavisme seraient tout fait inexplicables. Mais 

 il nous semble que l'atavisme est prcisment la preuve de la stabilit des 

 cellules malgr l'influence qu'exercent sur elles leurs porteurs. 



En dfinitive, malgr tout l'intrt que prsentent certaines observations 

 d'Orchansky, il nous semble que sa mthode n'est pas une des plus heu- 

 reuses parmi celles qu'on a proposes pour lucider les phnomnes de 

 l'hrdit. Quant aux propositions formules dans les conclusions , la 

 plupart ne sont point fondes, ni sur les faits dj connus ni sur des obser- 

 vations nouvelles ; nous n'avons donc aucun critrium pour nous prononcer 

 sur leur valeur scientifique. J. Deniker. 



^6. Haacke (W.). Remarques critiques sur la thorie de l'hrdit. [XX] 

 L'auteur discute certains points de diverses thories de l'hrdit, en parti- 

 culier celles de Weismann, de Driesch, de \V. Roux et d'HERTWiG. 



Il s'attauche montrer que la thorie des dtrimants Weismann de doit 

 ramener aux ancieennes thories de la prformation, de l'ombotement ou 

 scatulation (H.eckel), et par suite celle de la cration, et que tout disciple 

 logique de cette thorie doit accepter le dogme de la cration et rejeter les 

 inconsquences de Weismann. 



Roux, cpii a dvelopp des ides analogues celles de Weismann, subit les 

 mmes reproches. Le thorie de l'auteur, au contraire, n'a rien de commun 

 avec la prformation, sauf ce point que le plasma doit avoir une forme d 

 termine et se disposer d'une certaine faon autour du centrosome : il y a 

 donc une sorte de principe rgulateur qui permet d'expliquer bien des faits, 

 en particulier le dveloppement de blastomres isols d'Amphioxus en larves 

 normales. Hertwig fait jouer la pesanteur et au poids spcifique un rle- 

 important dans l'arrangement des matriaux au sein de la cellule ovulaire, 

 mais la pesanteur est incapable d'expliquer un groupement symtrie bila- 

 trale. Quant aux critiques de Driesch, l'auteur ne les admet pas, et pr- 

 tend qu'on pourrait croire que ce savant n'a pas encore entendu parler du 

 centrosome, car il n'a pas su faire de distinction entre celui-ci et les chromo- 

 somes. On pourrait penser d'aprs les critiques de Driesch que Haacke re- 

 garde les formes fondamentales d'H.ECKEL comme essentielles. Mais il n'en 

 est rien : Haacke a seulement insist sur le rle prcurseur de la thorie- 

 d" H.eckel vis--vis de la sienne. 



l'anne biologique, I. 1895. 31 



