XVII. - ORIGINE DES ESPECES. 525 



contraire et attribue plutt la cause de la divergence la variation de la 

 plante parasite. Il signale une exprience faire qui permettrait de 

 trancher cette intressante cpuestion. A cet gard, nous avons dj une 

 indication et elle plaide contre l'opinion de Klebahn. Brefeld a montr, 

 en effet, que YVstilago segetum, cultiv dans des milieux artificiels pen- 

 dant un temps pas trop long, reste capable d'infecter son hte naturel; 

 tandis que si la culture artificielle a dur longtemps (deux ans), l'infec- 

 tion de l'hte primitif devient impossible. 



Il n'est pas douteux que les espces proviennent de 'variations fixes, 

 mais les nombreuses sortes de variations dont nous avons constat l'exis- 

 tence sont-elles toutes aptes se fixer et former des espces? Ce n'est 

 pas l'avis ordinaire. Wallace (46) pense que les espces se forment par 

 majoration de la variation lente, comme le croyait Darwin, et non par 

 fixation de la variation brusque, comme le prtendent Bateson et autres. 

 Scott (43) distingue deux sortes de variations, la variation individuelle 

 irrgulire qui ne se fixe pas et laquelle il conserve ce nom et la va- 

 riation phylogntique qu'il appelle mutation et qui se distingue de la 

 premire non par un caractre intrinsque quelconque, mais par le fait 

 qu'elle se poursuit suivant une direction fixe et dtermine et, sous le 

 contrle del slection, peut ainsi donner origine aux espces. Henslow 

 (27) croit, au contraire, que les variations qui se fixent pour donner ori- 

 gine aux espces sont les variations brusques et qu'elles sont dter- 

 mines d'emble par les conditions nouvelles auxquelles une espce est 

 soumise. Ces conditions font natre immdiatement la variation adapta- 

 tive correspondante totale et la slection n'a aucun rle jouer. Quant 

 aux variations faibles et spontanes, elles sont d'une autre nature que 

 les variations spcifiques et ne conduisent jamais la constitution des 

 formes nouvelles permanentes. Dyer (18) estime que, dans un milieu uni- 

 forme, les variations individuelles, aussi nombreuses que l'on voudra, ne 

 sont que des oscillations autour d'une moyenne spcifique fixe. Mais si 

 le milieu vient changer, c'est une certaine catgorie de ces variations 

 qui devient la moyenne fixe autour de laquelle gravitent les autres. 

 Quant aux variations brusques, elles n'auraient aucune chance de se fixer. 



Galton (22) demandait que l'on rechercht particulirement parmi 

 les variations celles qui, au lieu d'tre irrgulires et instables comme la 

 plupart d'entre elles, se reproduisent avec une certaine persistance chez 

 les descendants de couples n'ayant aucun rapport entre eux, car il voit 

 dans ces variations des tats d'quilibre stable, origine des nouvelles 

 formes (paraspecies). Tracy (45) constate l'existence des variations de ce 

 genre (nanisme chez des Pliaseolus) et les considre, avec Galton, comme 

 nous montrant la manire dont prennent naissance les formes nouvelles. 

 Coste (10) est du mme avis et considre aussi les variations correspon- 

 dant ces tats d'quilibre comme plus propres la formation des es- 

 pces parce qu'elles ont moins de chance d'tre annules. 



Eimer (10, 20) combat la thorie darwinienne de l'volution en affirmant 

 que les variations ne sont pas quelconques, mais que toutes, aussi bien 

 celles quiselimitent des effets individuels que celles qui conduisent la 

 formation des espces, suivent certaines directions rectitiques constantes 



