530 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



facilement exagre. Bien des faits palontologiques nous indiquent que dans 

 beaucoup de cas (Chevaux, Ammonites), les diffrences entre les espces 

 sont trs minimes. 2 Les lois de variation ou les anomalies dans les dents et 

 les doigts formules par Bateson ne sont pas du tout celles qui ont prsid aux 

 changements phylogntiques. Les diffrences entre espces voisines ne 

 concordent pas du tout avec ces lois. Ainsi, la tratologie nous apprend qu'une 

 dent normale peut tre remplace par deux, et cela n'a pas de signification 

 phylogntique, et l'on trouve rarement de nouvelles espces caractriss par 

 l'apparition de nouvelles dents. Bateson lui-mme, bien que l'apparition de 

 ces dents titre de variation individuelle soit frquente, est oblig de con- 

 clure de l'tude des doigts que celles de ces variations qui reproduisent les 

 caractres de certaines espces ne se distinguent en rien de celles qui intro- 

 duisent un caractre nouveau. Cela montre bien que la variation indivi- 

 duelle diffre de la modification phylognique. On considre que ce qui 

 distingue la variation de la modification phylogntique c'est principalement 

 que la variation est irrgulire, non soumise des lois, tandis que la modi- 

 fication phylogntique a une marche dfinie. L'ide fondamentale de Bateson 

 que les variations individuelles (sports) sont ou peuvent tre des dbuts d'es- 

 pces n'est pas confirme par la palontologie. Il semble que les change- 

 ments palontologiques sont plutt dus aux effets des agents dynamiques 

 agissant longtemps dans une direction uniforme, sous le contrle de la slec- 

 tion . Ces dplacements le long de certaines lignes dfinies constituent ce 

 que Waagen a appel nidation. La variation individuelle et le processus 

 phylogntique ont cela de diffrent que des groupes prsentant une grande 

 variabilit individuelle peuventrester longtemps sans changement. En rsum, 

 la progression phylogntique ne doit pas tre due des variations accidentel- 

 les, mais doit tre considre comme le rsultat de tendances internes et d'in- 

 fluences extrieures s'exerant d'une manire dfinie sur un organisme plas- 

 tique, et affectant de la mme faon un grand nombre d'individus. [XVI, a] 

 C.B. Davenport. 



27. Henslow (G.). Variations individuelles. [XVI, a, Z] On distingue 

 habituellement trois groupes de variations : 



1 les grandes variations ou variations brusques (sports, variation discon- 

 tinue de Bateson) ; 



2 les petites variations individuelles (variation continue de Bateson): 



3 les variations mal adaptes, inutiles, nuisibles ou indfinies (limines 

 par la slection naturelle d'aprs les Uarwinistes). D'aprs Bateson, ce sont 

 les premires qui fournissent les principaux matriaux pour la constitution 

 des espces ou des varits nouvelles. D'aprs Darwin, au contraire, ce sont 

 les secondes. 



L'auteur, qui se place principalement au point de vue botanique, pense 

 que ces deux groupes de variations ne peuvent que rarement tre regards 

 comme l'origine des espces nouvelles : il faut admettre l'existence d'un 

 autre groupe, celui des variations adaptatives se produisant lorsqu'il y a une 

 modification du milieu, et donnant naissance des varits vraies ou des 

 espces. Il se range ainsi, sur ce point, l'opinion de Wallace qui tablit une 

 distinction entre les caractres spcifiques d'une part et les caractres non- 

 spcifiques ou de dveloppement d'autre part : les premiers expriment les 

 modifications dfinies, bien que lgres, par lesquelles chaque nouvelle es- 

 pce s'est adapte au changement du milieu ; les seconds sont dus aux lois 

 qui dterminent la croissance et le dveloppement de l'organisme et conci- 

 dent rarement d'une faon exacte avec les limites d'une espce. 



