XVII. ORIGINE DES ESPECES. 541 



a aucune raison pour supposer qu'entre les individus, qui ragissent faiblemenl 

 et les individus qui ragissent fortement l'influence de certains agents ex- 

 ternes, il n'en existe pas toute une srie ragissant d'une faon intermdiaire 

 et tablissant une gradation insensible des premiers aux seconds. Quand 

 bien mme, du reste, il serait tabli que cette gradation n'existe pas, il res- 

 terait . dmontrer pourquoi elle fait dfaut. Eimer pose la question d'une 

 faon nette par son image de la Gnpistase, mais il ne la rsout pas.] 



La Gnpistase, bien qu'tant la principale cause de la rsolutionde la chane 

 des formes organises en ses diffrents chanons nomms espces, n'est pas 

 la seule (pli puisse intervenir: d'autres doivent encore tre prises en con- 

 sidration : tels sont, l'obstacle au croisement (Kycsameehanie) et, le dvelop- 

 pement par variation brusque (Halmatognse). La Kyesamechanie rsulte 

 de modifications dans les cellules sexuelles corrlatives des variations soma- 

 tiques dtermines par les agents externes. L'auteur admet, en outre, que les 

 individus qui se ressemblent ont, en gnral plus de tendance s'accoupler 

 les uns avec les autres qu'avec les individus dissemblables et que, par suite, 

 ceux qui sont diffrencis dans un sens s'accouplent plutt avec ceux qui 

 sont, diffrencis dans le mme sens qu'avec ceux de la souche primitive : 

 c'est, dit-il, ce qu'il a dmontr pour le Lacerta muralis crulea de Capri, 

 et, il est, naturel de penser qu'il en est, de mme pour les Papillons. 



La sparation des espces ne se fait, pas toujours par suite d'un arrt, si- 

 multan de tous les caractres dans leur direction de dveloppement. Il peut, 

 se faire qu'une espce s'arrte, pour ce qui concerne certains caractres, et 

 continue sa marche en avant pour les autres (Htrpislase), on bien encore 

 qu'elle subisse un mouvement de recul pour certains d'entre eux ou mme 

 pour leur ensemble {Rversion, Rckschlag). [XVI, 0] 



Telles sont, d'aprs Eimer, les lois dominatrices de la formation des espces. 

 Au dessous d'elles, les Papillons nous rvlent encore l'existence de phno- 

 mnes volutifs prsentant une certaine gnralit, mis en vidence par 

 l'auteur dans les ordres les plus divers du rgne animal, et que, d'une faon 

 qui peut paratre assez artificielle, il rige encore au rang de lois. Ces lois 

 rgissent l'volution rgulire que subit l'ornementation des ailes chez les 

 Papillons et, qui se fait suivant, un plan dtermin. Ce sont, la loi des dve- 

 loppements postro-antrieur, et in fro- suprieur, la loi du dveloppement 

 ondulatoire, celle de la prpondrance masculine qui peut, dans certains 

 cas, tre remplace par la prpondrance fminine; enfin, d'aprs l'auteur, 

 le dessin primordial, celui que l'on trouve dans les archtypes consiste 

 dans des bandes colores longitudinales ; de celles-ci drivent les taches par 

 fragmentation des bandes; ces faciles peuvent s'associer de nouveau pour 

 former des rayures transversales; le dernier stade enfin, est marqu par la 

 fusion des dessins colors en une seule teinte uniforme. Les principes que 

 Eimer applique aux Papillons, sont, donc les mmes que ceux qui, d'aprs lui, 

 prsident l'ornementation du pelage des Vertbrs et des Mammifres en 

 particulier. 



L'auteur s'lve contre la thorie de Weismann sur le dimorphisme sai- 

 sonnier de Papillons. [Cette thorie de Weissmann est la suivante. Des deux 

 formes saisonnires d'un Papillon sujet au dimorphisme saisonnier, l'une est 

 primitive, l'autre est, secondaire et drive de la premire par suite d'un 

 changement survenu dans les conditions climatriques : la forme primitive 

 est, la forme d'hiver; la forme secondaire est, la forme d't. Cela pos, on 

 doit, d'aprs Weismann. pouvoir facilement, ramener, par des conditions 

 artificielles (abaissement de temprature), le type d't au type d'hiver; car 

 ce type d't, nouvellement tabli, doit pouvoir facilementfaire retour au type 



