542 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



primitif. Il doit au contraire tre peu prs impossible de changer, par l- 

 vation de la temprature, la direction donne au type d'hiver, pour faire re- 

 vtir laforme du type d't. Ses expriences sur Vanessa levana avec sa forme 

 d't prorsa confirmrent cette thorie. Aussi Weismann pense-t-il que la pro- 

 duction de la forme levana en t, sous l'influence de l'abaissement artificiel 

 d<^ la temprature, est due, avant tout, aux causes internes et un simple 

 phnomne de rversion au type primitif dans lequel la temprature n'a 

 d'autre rle que celui d'un excitant, qui pourrait mme tre remplac par 

 un autre de nature toute diffrente (')]. 



Pour Ehner, la thorie de Weismann est insoutenable. 11 ne faut pas 

 oublier, dit-il, (pie Weismann lui-mme et surtout Dorkmeistkr avant lui, ont 

 obtenu, par l'action de la chaleur, la production de prorsa provenant d'autres 

 promu, de mme que, par l'action du froid, la production de levana provenant 

 d'autres levana. ("est donc bien l'action de la temprature (pli dtermine ces 

 formes et l'existence des varits saisonnires et des espces climatriques 

 (pli leur correspondent est la meilleure preuve <pie l'on puisse donner do 

 l'action de la temprature et du climat sur la formation des espces, sans le 

 concours de la slection naturelle. 



[Dans ses premiers travaux, Weismann n'a nullement ni l'importance du 

 rle du climat et de la temprature, ainsi qu'Eimer tendrait le laisser sup- 

 poser. Les formes saisonnires des Papillons, se sont, dit-il. formes sous 

 l'influence du climat dont les deux conditions principales sont : 1" la temp- 

 rature et 2" la dure le la priode de la Chrysalide ( 2 ). Il reconnat en outre 

 parfaitement dans ses Etudes sur la descendance (pie l'on ne saurait invo- 

 quer l'action de la slection naturelle dans le cas particulier du dimor- 

 phisme saisonnier; car, dit-il, les changements dans les taches colores de 

 l'Insecte ne peuvent lui tre d'aucune utilit, les Papillons ne pouvant se 

 protger par le mimtisme (pie lorsqu'ils sont au repos, c'est--dire lorsque 

 les deux faces dorsales des ailes si 1 trouvent appliques l'une contre l'autre 

 et par consquent caches. Pour ce qui concerne Y. levana, il est toutefois 

 revenu, sur cette opinion, dans son travail : Aiissere Einfliisse als Entwic- 

 kelungsreize o il considre que la forme d't n'est pas due la chaleur, 

 mais l'action de la slection naturelle]. 



Eimer est encore en opposition avec Weismann au sujet de l'hrdit des 

 caractres acquis. Il prtend qu'il est indispensable d'admettre cette hrdit, 

 pour expliquer la formation (les espces climatiques aux dpens des varits 

 nes sous l'influence des conditions extrieures. [Pour notre part, tout en 

 'tant port admettre en principe l'hrdit des caractres acquis, nous ne 

 voyons pas, si nous nous mettons un point de vue impartial, tant donne 

 la thorie de Weismann, en quoi il est ncessaire pour expliquer la, forma- 

 tion de ces espces d'admettre l'hrdit des caractres acquis; car, au lieu 

 de dire que les diffrences somatiques d'une succession de gnrations sont 

 modifies dans une direction donne, la cumulation des modifications tant 

 obtenue par la raction du soma sur le germe, c'est--dire par l'hrdit; on 

 peut tout aussi bien dire que le plasma germinatif de cette succession de g- 

 nrations, qui par ses dterminants est reprsentatif du soma tout entier, est 

 modifi d'une faon continue suivant cette direction, et que les caractres pr- 

 sents par un individu donn rsultent de la sommation des variations subies 

 par son soma sous l'influence des conditions climatriques et des petites 

 variations de mme sens et cumulatives subies successivement sous l'influence 



1. Weismann : Studien zur Descendenz Thorie. 187.S. 

 -2. Weismann : Ibid. 



