XVII, - ORIGINE DES ESPECES. 555 



d'une part et celle de Darwin et de Wallace d'autre part. Comme Eimer, il 

 croit que l'utilit n'a rien eu faire avec rvolution des marquesqui se trou 

 vent sur les tguments des animaux. Contrairement Eimer, il voit, dans les 

 taches le plan primitif de l'ornementation, et considre les bandes comme 

 drives des premires par confluence. Eimer, au contraire, regarde les ban- 

 des longitudinales comme constituant le plan primitif d'o sont drives les 

 taches par fragmentation, celles-ci pouvant ensuite se recombiner pour former 

 les bandes transversales. Les deux auteurs considrent la coloration uniforme, 

 semblable celle du Puma, comme reprsentant le dernier stade. D'autres 

 considrations trs hypothtiques et fort peu vraisemblables sur l'origine des 

 taches pigmentaires, qu'il considre comme correspondant aux plaques cui- 

 rasses de quelque forme ancestrale inconnue, et sur la phylognie des Mam- 

 mifres sont galement exposes en dtail, mais nous croyons inutile de nous 

 y attarder davantage. P. Marchai.. 



12. Cunningham. L'Origine des espces chez les Poissons plats. [XVI, ] 

 La question pose par Cunningham est la suivante : comment et pourquoi 

 les Poissons plats ont-ils constitu par divergence une multitude d'espces 

 distinctes, groupes en un certain nombre de genres, qui forment eux- 

 mmes des units d'ordre plus levs, dites sous-familles? 



Voici un expos sommaire de ses ides. 



a). On distingue 3 espces de Zeugoptera : Z. punctatus, Z. norwegicus et 

 Z. unimaculatus. A certains points de vue (dents du vomer, relations des 

 nageoires ventrales et pelviennes, degr de dveloppement des petites na- 

 geoires accessoires), elles forment une srie continue. 11 est clair qu'elles 

 sont sorties rcemment d'une souche commune. Mais une tude attentive 

 des caractres spcifiques montre qu'on ne peut les expliquer par l'adap- 

 tation. Ils sont le rsultat de l'isolement (physiologique et non gographique), 

 agissant sur des variations indpendantes. De mme, dans les trois espces 

 de Limande. L. Limanda : L. ferruginosa, L. apera, on n'a aucune preuve 

 de la nature adaptative des caractres spcifiques. 



b). Mais l'auteur ne se borne pas aux espces. Quoiqu'on trouve certaines 

 diffrences dans les habitudes et la distribution de la Plie, du Flet et de la 

 Limande.., aucun des caractres anatomiques ne parat correspondre ces 

 diffrences. Rien ne prouve que les caractres gnrique et spcifiques soient 

 lis l'adaptation dans la sous-famille des Platessinae. 



c). Si certains caractres gnraux de la mme sous-famille peuvent s'ex- 

 pliquer par l'adaptation (par exemple l'asymtrie buccale), beaucoup ne sont 

 ni explicables par l'adaptation, ni lis par corrlation avec ceux qui le sont. 

 Tels sont les nageoires symtriques troites, diffrentes de celles des Rhom- 

 hiiue.le bord libre du propercule oppos au bord soud chez les Solein; le 

 degr d'extension en avant de la nageoire dorsale. 



d). Cunningham va encore plus loin. On ne peut dire (pie tous les ca- 

 ractres de la famille elle-mme (Pleuronecti<l;v) sont dus l'adaptation, par 

 exemple l'tat de dveloppement de la pseudo-branchie et les caractres de 

 la queue. De mme pour d'autres familles de Poissons. 



Il est videmment difficile de dmontrer une ngation, et dire qu'un ca- 

 ractre n'est pas d . l'adaptation, c'est verser dans Yargitmentum ad igno- 

 rantiam. Mais l'auteur apporte beaucoup de faits l'appui de son opinion. 

 Beaucoup de caractres des espces, des genres, des sous-familles et des 

 familles ne sont pas dus l'adaptation. 



Il pense que la discontinuit des espces s'explique suffisamment par les 

 effets de l'isolement sur les races et il admet videmment une tendance 



