XIX. FONCTIONS MENTALES. 619 



donne des rsultats trs complexes et trs difficiles interprter sur les 

 changements de pression. Kiesoff s'est nanmoins servi de cet appareil, 

 sans beaucoup songer le critiquer, et il a commenc Turin, puis con- 

 tinu Leipzig des recherches sur l'influence que le travail intellectuel 

 exercer sur la pression du sang dans la main. Comme travail intellectuel, il 

 proposait, selon l'usage, ses sujets des oprations de calcul mental plus 

 ou moins compliques. Les effets du travail intellectuel dans ses exp- 

 riences sont assez difficiles comprendre, cause de l'appareil dont il 

 s'est servi; mais il y a un effet, un changement quelconque, et le point 

 le plus original de l'tude de Kiesoff, c'est qu'il arrive cette conclusion 

 que le travail intellectuel ne modifie la circulation du sang la priph- 

 rie que lorsqu'il est accompagn d'un tat motionnel. L'motion sans 

 travail intellectuel produit cet effet, mais le travail intellectuel sans 

 motion ne le produit pas. Il et t peut-tre dsirable que ce point de 

 vue nouveau ft dmontr par des expriences spciales. Chez Kiesoff, 

 ce n'est pas une conclusion prcise et dmontre, c'est plutt une im- 

 pression, il croit avoir remarqu que les choses se passent ainsi. Nous ne 

 pensons pas qu'on doive suivre l'auteur dans cette voie. Il existe dans 

 la science beaucoup d'expriences prcises qui montrent que sans mo- 

 tion apprciable le travail intellectuel peut provoquer des modifica- 

 tions circulatoires importantes; rappelons seulement les expriences de 

 Gley; Gley oprait sur lui-mme, crivant le pouls de sa carotide pendant 

 qu'il restait l'tat de repos ou faisait des lectures abstraites et difficiles; 

 cela se passait sans tmoins, cela durait fort longtemps, et l'auteur 

 n'prouvait aucune motion; pourtant il a observ une suractivit de la 

 circulation crbrale pendant le travail intellectuel. Voil qui est autre- 

 ment prcis et topique que les vagues suppositions de Kiesoff. Ajoutons 

 que ce dernier auteur ne cite pas les expriences de Gley; peut-tre mme 

 ne les connat-il pas. 



2 Les expriences de Hallion et Comte nous inspirent, nous l'a- 

 vouons, une toute autre confiance. Ces deux auteurs ont dernirement 

 tudi les rflexes vaso-moteurs dans l'tat d'hypnotisme; leurs exp- 

 riences ont t faites la Salptrire sur de grandes hystriques. On 

 sait que, d'aprs l'ancien enseignement de Charcot, qui est bien tomb 

 en dsutude depuis sa mort, peut-tre mme trop, l'hystrique qu'on 

 hypnotise traverse trois tats spciaux, profondment distincts par leur 

 symptomatologie : la lthargie, la catalepsie, le somnambulisme. Dans 

 la lthargie, comme le nom l'indique, le sujet parait dormir d'un som- 

 meil profond, et perd toute communication avec le monde extrieur; on 

 a cru longtemps que l'apparence correspond la ralit, que cette 

 femme affaisse en lthargie dans le fauteuil o on vient de l'endormir 

 ne voit rien et n'entend rien de ce qui se passe autour d'elle, et par 

 consquent cette fausse ide a permis de faire beaucoup de suggestions 

 de dressage; on faisait dans des cours publics la thorie de l'hypnotisme 

 devant l'hystrique en lthargie, sans supposer le moins du monde que 

 celle-ci pouvait profiter de la leon et raliser ensuite toutes les ides du 

 professeur. Mais dj de mon temps, lorsque je frquentais la Salptrire, 

 on commenait entrevoir que le sommeil lthargique n'est pas coin- 



