140 



Fliissigkeitsbewegung - - Formationen (Geologische Formationen) 



Artikel 15: Hydrodynamik, Physikalische Grinul- 



I flung, mid ]tl: Theorctische Ausfiihrungen, von 

 A. E. H. Love: 17: Aerodynamik, run S. 

 Fiiister'.rtilder: 20: Hydraulik, von Ph. 

 ForcJiJiciiiH'r. - - ]]' i n I: elmanns Handbueh 

 <Jrr r/,i/.</I:, Jid. 2, Artikel IludniiJi/iin/ni/:, von 

 F. Aiterbach. 



III. Mbrtographien (ausfilhrliche Literatur- 

 mif/ /IK n ini La in lischen Lehrbnch nnd in der 

 En::i/kl<iji<'id.ic). a) Wichtigc historische 

 \rheiten: D. Bernoulli, Hydrodynamica. 

 StraJSburg 1738. L. Euler, Principcs g&neraux 

 ihi inonreinent des jl aides. Berlin, Hist, dc 

 I' Academic n (1755). Derselbe, De principiix 

 mot.iis fluidornm. Petersburg. Novi Connn. 16 

 (1759). Lfifjrange, Mchrere Arbeilen von 



1?6 tin, njl. Oenrres Bd. I und 4 und Mecanique 

 analytiqnc. G. G. Stokes, On the theories 

 of the iuii null Jr/ctiii/i of fluids in motion. 

 <'nin.br. Phil. Soc. Trans. 1845. - - H. v. Helm- 

 Itoltz, Ueber Integrals der hydrodynamischen 

 Gleichungen, ivelche den Wirbelbewegungen ent- 

 x//r'hen. Crelles Journal 55 (1858). - Der- 

 selbe, Ueber diskontinuierliche Flussigkeits- 

 bewegungen. Berliner Mo natsberi elite, 1868. 

 Kirchhoff, Zur Thcorie freier Flussigkeils- 

 strahlen. Crelles Journal 70 (1869). W. 



Thomson, On Vortex Motion. Edinb. Trans. 25 

 (1869). Bazin , Rechcrchcs hydnuiliques. 



Paris, Mem. pres. par div. savants 19 (1865). - 

 Boussincsq, Essai snr la theorie des enn.i- 

 i-iinrant.es. Paris. Mi'm. jjres. par div. savants 

 23 und 24 (1877). O. Reynolds, Experi- 

 mental Investigation etc. Philos. Trans. 174 

 (1883); on the Dynamical Theorie of viscous 

 fluids etc. Phil. Trans. A. 186 (1894). 



b) Einige neuere A rbeiten : L. Pvandtl, 

 Ueber Fliissigkeitsbewegung bci sehr kleiner 

 Reibung. Verhandl. d. III. Int. Math. Kongr. 

 1904. Leipzig 1905. - - Fr. Ahlborn, Hi/d'ro- 

 dynamische Experimental- Untersuchungen. Jahr- 

 buch der Schiffbautechnischen Gesellschaft, 1904, 

 r.i-, und 1909. G. Eiffel, Recherches 



expcrimentales stir la resistance de I' air, r.n'r. 

 a la tour Eiffel. Paris 1907. Iterselbe, 



La resistance de Fair et I'ariatinn. Paris 1910. 

 Berichte der Gottinger Modellversuchsanstalt. 

 Zeitschr. f. Flngtechn. u. Motorlnftxrh., von 

 1910 ab, und Jahrb. d. Motorluftsch.-Studienges. 

 1910/11 und 1911/12. H. Blasius, Das AchnUcli- 

 keitsgesetz bei JReibungsvorgdngen. Zeitsehr. d. 

 Ver. di-ntsch. Ing., 1912 imd Heft 131 der Mit- 

 tcilu i/gi'n iibcr forsehungsarbeiten des Vereins 

 ier IiKjcnienre, 1913. 



L. P ran fltl. 



Flysch. 



Eine eigentiimliche Ausbildungsweise der 

 Kreide und des alteren Tertiars in den ost- 

 lichen Nordalpen (versteinerungsarme Sand- 

 steine, Mergel, Schiefertone) (vgl. den Artikel 

 ,,Krei deformation"). 



Formationen. 



Geologische Formationen. 



A. Historische Entwickelung des Begriffs 

 ,, Formation". B. Die Bestimimmg der Alters- 

 folge der Formationen mit Hilfe der stratigra- 

 phisch-palaontologischen Methode und die Bedeu- 

 tung der Leitfossilien. C. Die Facies. 1. Konti- 

 nentale Facies. 2. Binnenmeerfacies. 3. Marine 

 Facies. 4. Heteropie, Heterotopie usw. D. Riick- 

 schliisse aus den Formationen auf das Klima. 

 E. Die Formationen. I. Archilische Formations- 

 gnippe. II. Paliiozoische Formationsgruppe. 

 III. Mesozoische Formationsgruppe. IV. Kano- 

 zoische Formationsgruppe. F. Die Katastrophen- 

 lehre und der Aktualismus. G. Das absolute 

 Alter der Formationen. 



A. Historische Entwickelung des Begriffs 

 Formation. 



Die Bezeichnung Formation ward 1762 

 von Fiichsel, einem Ai-zte in KudoUtadt, 

 angewendet fiir eine Reihe von Schic .^n. 

 die unter gleichen Verhaltnissen unmittel- 

 bar nacheinander gebildet wurden und eine 

 Epoche in der Erdgeschichte darstellen. 

 Die Bildungsstatte der Schichten ist nach 

 ihm das Meer; Pflanzenabdrlicke deuten an, 

 dafi das Meer zeitweilig die Kttsten des 

 Festlandes iiberflntete. Eine Formation ini 

 Sinne Fiichsels bildeten z. B. der (obere) 

 Muschelkalk, der Buntsandstein (das Sand- 

 gebirge), Zechstein und Kupferschiefer (die 

 Flotze). Die Charakterisierung erfolgt haupt- 

 sachlich nach dem Gestein, obwohl des 

 Vorkommens von Versteinerungen (Muschel- 

 kerne, Astroiten, Gryphiten, Fischabdriicke, 

 Pflanzenabdrlicke) gedacht wird. Die Be- 

 deutung der Fuchselschen Darlegungen 

 liegt darin, daB er sich von der Sintflutlehre 

 vollig frei machte, und den Absatz der 

 Schichten auf mehrere groBe Zeitabschnitte 

 verteilte. Die innerhalb eines Zeitabschnittes 

 gebildeten Schichten haben unter sich 

 groBere Verwandtschaft und lassen sich 

 eben hierdurch als zusammengehorige For- 

 mation erkennen. 



Seitdem ist die Bezeichnung Formation in 

 wechselndem Sinne und verschiedenem Uni- 

 fange angewendet worden. A. G. Werner, 

 der 1775 1 1817 in Freiberg als Lehrer der 

 Mineralogie wirkte und einen bedeutenden 

 EinfluB auf die Entwickelung der Geognosie 

 gewann, hielt sich bei der Unterscheidung 

 seiner Formationen noch wesentlich an die 

 Gesteinsart ; gleiche Gesteine sind auf gleiche 

 oder ahnliche Weise gebildet. Demnach ist 

 die Bezeichnung Formation zur damaligen 

 Zeit eine wesentlich genetische. Tn den 

 Wernerschen Formationssuiten wurden 

 dann die Formationen zu groBeren Einheiten 

 zusammengefaBt, die Perioden der Erd- 

 geschichte entsprechen (l.Urgebirge,2.Ueber- 



