Formationen (Geologische Formationen) 



141 



gangsgebirge, 3. Flotzgebirge, 4. Aufge- 

 schwemmtes Gebirge, 5. Vnlkanisches Ge- 

 birge - - in der ersten Fassung nur die jiing- 

 sten, nach damaliger Ansicht durch Brando 

 von Kohlenflotzen verursachten vulkanischen 

 Ausbruchsmassen umfassend.) In den For- 

 mationssuiten wiederholen sich zum Teil die 

 Formationen (z. B. Urgips, Uebergangs- 

 gips, Flotzgips); eine universelle Ver- 

 breitnng ward den Formationssuiten und 

 damit auch den Formationen zugeschrieben 

 - die Quelle vieler Irrtiimer. 



Bei dieser starken Betonung des petro- 

 graphischen und genetischen Charakters der 

 Formationen verlor sich mehr und mehr 

 der Gebrauch, die Bezeichnung fiir die 

 Schichtenreihen zu verwenden, die inner- 

 halb einer Epoche der Erdgeschichte gebildet 

 sind; es wurden hierfiir verschiedene Aus- 

 drucke eingefiihrt, in Frankreich ,, terrains", 

 in England ,,group" oder ,,system", auch 

 ,,series", in Deutschland (Bronn) ,,Gebirge" 

 und ,,Gruppe" (z. B. Anhydritgebirge, 

 Oolithgebirge, Liasgruppe). Sehr bald kehrte 

 man aber wenigstens in Deutschland zum 

 Gebrauch des Wortes ,,Formation" zuriick, 

 urn bestimmte groBe Abschnitte in der 



Bezeichnungen kniipfen an Lander, Orte, 

 Gebirge, Gesteinsbeschaffenheit, Fossilfiih- 

 rnng a. dgl. an nnd sind meist so geformt, 

 daB man die Bezeichnungen Stufe, Abteilung, 

 Alter und Epoche nmgehen kann. 



Dio kleinste geologische Einheit ist die 

 Schicht (bed, assise); in die geologische 

 Skala wird sie aber nur aut'zunehmen sein, 

 wenn sie durch eine bestimmte Fossil- 

 fuhrung (Leitfossilien) sich als selbstandig 

 und iiber groBeren Kaum ausgedehnt nach- 

 weisen laBt. Gewohnlich gehoren aber mehrere 

 Schichten eng zusammen, die dann eine 

 palaontologische Zone im Sinn Oppels 

 bilden und das Lager bestimmter Versteine- 

 rungen sind (Schichten des Ammonites 

 tenuilobatus, Zone des Ammonites tenuilo- 

 batns). In ungefahr gleichem Sinn mit Zone 

 wird auch Niveau und Horizont, in Nord- 

 amerika leider auch die Bezeichnung For- 

 mation gebraucht. 



B. Die Bestimmung der Altersfolge der 



Formationen mit Hilfe derstratigraphisch- 



palaontologischen Methoden und die 



Bedeutung der Leitfossilien. 



Reihenfolge der Schichten auszuzeichnen, 

 iiber deren Umfang im groBen und ganzen 

 in den verschiedenen Landern Ueberein- 

 stimmung besteht. Bei dieser Ueberein- 

 stimmnng hot auch die Benennungsfrage 

 mehr and mehr an Interesse verloren, und 

 wenn es auch zu begriiBen ware, wenn eine 

 ganz einheitliche Nomenklatur herrschte, 

 so haben sich doch auch die Beschliisse 

 der internationalen geologischen Kougresse 

 gegen den in den verschiedenen Landern 

 eingeburgerten Gebrauch nicht durchzu- 

 setzen vermocht. Formation, System und 

 Terrain werden als gleichbedeutend neben- 

 einander gebraucht. 



Mehrere Formationen konnen zu Ein- 

 heiten hoheren Grades zusammengefaBt wer- 

 den, und jede Formation ist wieder in kleinere 

 Abschnitte, die nach bestimmten Charak- 

 teren abgrenzbar und nicht willkiirlich ge- 

 wahlt sind, teilbar. Den groBeren und 

 klcineren Abschnitten in der Folge der 

 Sedirnente entsprechen korrelate Zeiten, 

 innerhalb derer die Bildung der Schichten 

 sich vollzog. Die Bezeichnungen sind oder 

 sollten sein: 



Fiir die Sedirnente: 



Gruppe, 



Formation, System, Terrain, 

 Abteilung, Stockwerk, serie 

 Stufe, etage, 



Abstrakte Namen sind nur 

 Abschnitte im Gebrauch 

 Mesozoikum, Kanozoikum). 



Fiir die Zeit: 



Zeitalter, Aera. 

 Periode, 

 Epoche, 

 Alter. 



fiir die groBten 



(Palaozoikum. 



Alle an deren 



Die Altersfolge der Formationen wiirde 

 auf stratigraphischem Wege nur dann mit 

 Sicherheit ermittelt werden konnen, wenn 

 sie in jedem Fall durch die gleiche Gesteins- 

 beschaffenheit charakterisiert waren. Die 

 tiltere Geologic ist zu ihrem Schaden von 

 dieser Vora'ussetzung ausgegangen (irrige 

 Parallelisierung roter Sandsteine, alpiner 

 Kalke usw.). Auch ist selbst bei konkor- 

 danter Lagerung das Vorhandensein groBer 

 Schichtenliicken, der Ausfall ganzer Forma- 

 tionen, nicht ausgeschlossen. In den groBen 

 I'rofilen der Saltrange des nordwestlichen 

 Indiens liegen kambrische, dyadische, trias- 

 sische, eocane Schichten so gleichmaBig 

 iibereinander, als wenn sie sich in unmittel- 

 barera AnschluB aneinander gebildet hatten. 



Die Charakterisierung der Formationen 

 und Schichten durch ihre Versteinerungen, 

 die Kenntnis der Leitfossilien, hat erst 

 jenen subtilen und sicheren Ausbau der 

 Stratigraphie ermoglicht, der notwendig 

 der Bearbeitung der Probleme der Erd- 

 geschiehte vorausgehen muB. Die Bedeutung 

 der Leitfossilien ist relativ spat gewiirdigt 

 worden; fiir die Wernerschen Formations- 

 suiten haben sie noch keine Bedeutung. Die 

 Methode, das relative Alter von Formationen 

 und Schichten nach Leitfossilien zu be- 

 stimmen, ist zuerst in England praktisch 

 ausgebildet und in Europa mit so groBem Er- 

 folg angewendet worden, daB jeder Versuch. 

 sie zu diskreditieren, an der Festigkeit der 

 Tatsachen scheitern muB. Gewisse theore- 

 tische Einwiirfe sind langst bekannt und 

 beriicksichtigt. Sie ergeben sich aus den 



