Formationen (Geologische Formationen) 



145 



gegenwartig am haufigsten in den Ablage- 

 rungen groBer Tiefe. 



E. Die Formationen. 



I. Archaische Formationsgruppe, Archai- 

 kum, Eozoikum, Azoische Aera. 



Schon sehr friih hat man ein Grund- 

 gebirge von der Eeihe der iibrigen Forma- 

 tionen abgesondert, aber die Begriffsbestim- 

 mung ist stets von Voraussetzungen spekula- 

 tiver Natur beeinfluBt gewesen. Der kristal- 

 line Zustand der Gesteine gait an sich als 

 Zeichen hochsten Alters, das Postulat, daB 

 um den gliihenden Erdball sich in den ersten, 

 unter der vielmal schwereren Atmosphare 

 noch iiberhitzten Ozeanen ganz ahnliche 

 kristalline Bodensatze bilden miiBten, schien 

 durch das Vorkommen von Gneis und Gra- 

 nit'im Sockel aller Lander und in den Gebigs- 

 kernen konkrete Belege zn finden. Als 

 jiingere Glieder schloB man den GneiBen 

 die Glimmerschiefer und die mit Glimmer- 

 hautchen erfiillten Urtonschiefer (Phyllite) 

 an, die in ihrer Lagernng den Eindruck 

 sclu'efriger Sedimente (Meeresabsatze) ma- 

 chenj durch die ausschlieBliche oder starke 

 Beteiligung kristalliner Mineralien aber den 

 Gneisen sich annahern. Diese Gruppe der 

 kristallinen Schiefer gait zugleich als 

 azoisch, da Versteinerungen in ihnen nie 

 nachgewiesen worden waren. 



Die Entdeckung des Eozoon im kana- 

 dischen Gneissystem schien diese Theorie zu 

 stiirzen, da man die eigenartig aus Serpentin 

 bezw. Chrysotil und Calcit aufgebauten 

 Knollen mit riesigen Foraminiferen verglich; 

 so kam der Name eozoische Aera, 

 Eozoikum auf, aber nur voriibergehend, da 

 die rein mineralische Natur des Eozoon, 

 das auch in Bayern, Bb'hmen, in England, in 

 den Pyrenaen nachgewiesen wurde, sich 

 herausstellte (Mo bins). 



Die Vorstellungen iiber das Grundgebirge 

 sind in neuerer Zeit ganz andere geworden. 

 Die Granite sind zum Teil als betrachtlich 

 jiingere Eindringlinge (Intrusionen) er- 



kannt, viele Gneiskomplexe zu den Graniten, 

 andere als metamorphe Sedimente zu pra- 

 kambrischen oder verschiedenen jiin- 

 gere n Formationen gestellt worden. So 

 ist im Schwarzwald der Granit karbonischen 

 Alters, wahrend die Gneise alter (vielleicht 

 prakambrisch) sind. Man kann von archai- 

 scher Formation eigentlich nur dort sprechen, 

 wo, wie in Finnland und Nordamerika, die 

 prakambrische Formation in klarer Sonde- 

 rung iiber ihr auftritt, Diese archaischen 

 Komplexe sind bisher azoisch, wahrend 

 im Prakambrium organische Keste, wenn 

 auch sparlich, nachgewiesen sind. Sie 

 bestehen oft nur aus Gneisen oder grani- 

 tischen Gesteinen, an anderen Stellen mit ein- 



geschalteten metarnorphosierten Sedimenten. 

 Konglomerate sind fur diese Erkenntnis 

 besonders wichtig geworden. Mehrere scharf 

 ausgepragte Diskordanzen durchziehen in 

 Finnland das Archaikum, mehrere Systeme 

 abgetragener Faltengebirge liegen iiberein- 

 ander, so daB im Archaikum eine jedenfalls 

 auBerordentlich lange Zeit sich verkorpert. 

 Eine allgemein giiltige Einteilung des Archai- 

 kums ist bisher nicht gelungen. Von unten 

 nach oben wurden in Finnland unterschieden ' 

 eine katarchaische, die tiefsten Granit- 

 gneise umfassende Formation, dariiber eine 

 ladogische und eine bottnische Forma- 

 tion, in deren Zusammensetzung mannig- 

 fache andere Gesteine, wie Glimmerschiefer, 

 Phyllite, Quarzite, Tuffe, Porphyrite usw. 

 eintreten. 



II. Palaozoische Formationsgruppe, palao- 

 zoische Aera, Palaozoikum 



(sowohl im stratigraphischen wie im zeit- 

 lichen Sinne gebrauchlich. Die von Gtimbel 

 gebrauchte Bezeichnung palaolithisch ist 

 ebenso wie mesolithisch [fiir Mesozoikum] 

 zu vermeiden, da diese Begriffe in der Pra- 

 historie fest eingewurzelt sind). 



In der hier angenommenen Umgrenzung 

 uinfaBt das Palaozoikum Teile des friiheren 

 Grundgebirges, die ganze Gruppe des von 

 Werner ausgeschiedenen Uebergangs- 

 gebirges, in dem besonders die Grauwacken 

 auffallig hervortreten, und noch die unteren 

 Teile des Flotzgebirges, die Steinkohlen- 

 formation und die Dyas (die permische 

 Formation). In England wurde durch 

 Sedgwick, Murchison und Lonsdale 

 eine Teilung der Uebergangsformationen 

 in eine kambrische, silurische und devonische 

 Formation durchgefiihrt, deren Namen sich 

 auf englische Stamme und Landschaften 

 beziehen. Phillips hat dann die Bezeich- 

 nung palaozoisch, die urspriinglich nur 

 auf silurische Schichten beschrankt war, auf 

 die hoheren Formationen bis zum Zechstein 

 einschlieBlich ausgedehnt; von ihm stammt 

 auch die Bezeichnung der ,,sekundaren" 



Formationen (Trias, Jura, Kreide) als meso- 

 zoisch, der tertiaren als kanozoisch. Der 

 Charakter der Versteinerungen, mit anderen 

 Worten die Entwickelungshohe der Tier- 

 und Pflanzenwelt, war fiir diese Gruppen- 

 bildung maBgebend. 



Die Eingliederung der prakambri- 

 schen Formation in die palaozoische 

 Gruppe ist nicht allgerneiner Branch. Ur- 

 spriinglich ist die prakambrische Formation 

 enger mit der archaischen zusammengefaBt; 

 mit ihr teilt sie haufig den hohen Grad der 

 Umwandlung aus normalen Sedimenten in 

 kristalline Gesteine, obwohl der sedimentare 

 Charakter meist starker hervortritt. Be- 



Handworterbuch der Naturwissenschaften. Band IV. 



10 



