Fonnationen (Palaogeographie) 



155 



Australien hat nur sehr selten bestanden. 

 Auch die jurassische Landbriicke dcs sino- 

 australischen Kontinents von Neumayr 

 laBt sich nach den neueren Forschungen nicht 

 mehr halten. Wahrscheinlich 1st Australien 

 immer ntir durch siidliche Landbriicken in- 

 direkt mit dem Norden verbunden gewesen. 



Von diesen hat zimachst die siidatlan- 

 tische zwischen Siidamerika und Afrika 

 ziemlich allgemeine Anerkennung gefunden. 

 Ihr endgiiltiger Zusammenbruch ist nach 

 Stromer auf jeden Fall im alteren Eocan 

 erfolgt, ihre erste Bildung reicht nach Ansicht 

 der meisten Palaogeographen wahrscheinlich 

 bis znm Kambrium, mindestens bis zum ! 

 Karbon zuriick. Auch die ,,lemurische" 

 Landbriicke zwischen Vorderindien und Ma- 

 dagaskar, das dann wieder mit Afrika ver- 

 bunden war, hat fiir die Zeiten von Jura und 

 Kreide ziemlich allgemeine Annahme ge- 

 funden, desgleichen die landfeste Verbindung 

 zwischen Siidafrika, Vorderindien und Austra- 

 lien vom Oberkambrium bis zum Ende der ! 

 Trias, vielleicht sogar bis tief in die Jurazeit 

 hinein. Noch zweifelhaft ist dagegen die 

 Annahme einer ozeanischen Landbriicke 

 von Australien iiber Polynesien nach Siid- 

 amerika, fiir die in erster Linie biogeogra- 

 phische Griinde sprechen. Doch haben auch 

 Geplogen, wie C. Burckhardt, die ehemalige 

 Existenz eines Festlandes westlich von Chile 

 fiir notwendig erklart. Auch Haug ist fiir 

 diese Annahme eingetreten. Ganz besonders 

 ist infolge des Mangels an geologischen 

 Aufschliissen die Zeit der Existenz einer 

 solchen Landbriicke noch ganz.ungewiB. 



Mit groBerer Sicherheit konnen wieder 

 Landbriicken zwischen der Antarktis und j 

 Siidamerika bezw. Australien oder Neu- 1 

 seeland angenommen werden ; erstere be- j 

 sonders fiir das Alttertiar, letztere fiir die 

 Jurazeit. Viel unsicherer ist wieder, ob eine j 

 ahnliche Landbriicke von der Antarktis 

 nach Afrika heriibergefiihrt hat. 



Wann nach Ansicht der wichtigsten 

 neueren palaogeographischen Arbeiten die 

 einzelnen Landbriicken existiert haben, geht 

 aus der nachfolgenden Uebersicht hervor. 

 Als Kernlander der Kontinente wurden j 

 darin die archaischen Massive derselben be- 1 

 trachtet. Es ergibt sich daraus, daB in den 

 meisten Fallen die verschiedenen Palao- 

 geographen iibereinstimmen. Manche Diffe- 

 renzen ergeben sich daraus, daB die einzelnen 

 Rekonstruktionen sich auf verschiedene Hori- 

 zonte der groBeren Epochen beziehen. Konnen 

 doch z. B. im Obersilur die Verbindungen 

 z. B. zwischen Asien und Nordamerika mehr- 

 mals unterbrochen und wieder hergestellt 

 worden sein. Andere Unterschiede kommen 

 daher, daB bei dem einen Entwurf nur die 

 geologisch-palaontologische Methode an- 

 gewendet wurde, bei dem anderen auch die 



biogeographische. Immerhin stimmen in 

 70% aller Falle samtliche palaogeogra- 

 phischen Karten in den Landbriicken uberein. 



(Siehe Tabelle S. 156 und 167.) 



3. Kontinente und Meere. Die eben 

 aufgezahlten Landbriicken sind nun nicht 

 bloB schmale Verbindungsstucke zwischen 

 den einzelnen Kontinenten gewesen, sondern 

 bildeten teilweise selbst Gebiete von konti- 

 nentaler Grb'Be, ja sie treten vielfach an die 

 Stelle der jetzigen Festlander, indem jetzt 

 getrennte Kontinentalkerne zu groBeren 

 Festlandern verschmolzen wie in der Gegen- 

 wart der europaische und asiatische zu dem 

 Landblock Eurasien. Fiir die wechselnden 

 Kombinationen machen sich auch besondere 

 Namen notwendig, die man meist von geo- 

 graphischen Objekten der Gegenwart her- 

 genommen hat, teilweise aber auch auf 

 phylogenetische Spekulationen griindete, wie 

 die Lemuria. Im allgemeinen ist die Be- 

 nennung der alten Kontinente noch wenig 

 geregelt. Am konsequentesten ist v. Ihering 

 vorgegangen, der fiir alle Kontinente die 

 Endsilbe -is verwendet und die alttertiaren 

 und jungkretazeischen durch die Vorsilbe 

 Archi- charakterisiert. Entsprechend sollen 

 die iibrigen mesozoischen Kontinente durch 

 die Vorsilbe Meso-, die palaozoischen durch 

 Palao- gekennzeichnet werden. So sind nach 

 ihm die Kontinente der Eocanzeit: Archi- 

 boreis (Nordamerika, Gronland, Europa), 

 Archigalenis (Ostasien, pazifische Gebiete 

 westlich von Nordamerika, Mittelamerika, 

 Westindien, Ozeanien), Archhelenis (Gua- 

 yana, Brasilien, Afrika, Madagaskar, Vorder- 

 indien) und Archinotis (Chile, Patagonien, 

 Antarktis, Australien). Fiir Unterabteihmgen 

 benutzt er andere, aber meist ahnlich ge- 

 bildete Namen wie Archiplata, Archibrasil, 

 Archiguayana, Archamazonia, Pacila (Oze- 

 anien). Dieser Hinweis der Namen auf die 

 Peripden, denen sie angehoren sollen, er- 

 scheint iiberfliissig und die Uebersicht er- 

 schwerend, so wenn man z. B. das brasil- 

 athiopische Festland an der Wende von 

 Kjeide und Tertiar als Archhelenis, im Jura 

 etwa als Mesohelenis und im Karbon als 

 Palaphelenis bezeichnen sollte, wahrend es 

 sich in alien drei Fallen um das gleiche Gebilde 

 handelt. So diirfte es sich mehr empfehlen, 

 die Namen Archhelenis, Archinotis zeitlich 

 unbeschrankt zu gebrauchen. Hiiufiger 

 werden iibrigens andere Namen gewahlt. 



Der heutige Kontinent Asien besteht aus 

 Teilen von ganz verschiedener geologischer 

 Geschichte. Er ist im wesentlichen durch 

 die Verschmelzung eines nordischen Massivs 

 mit dem siidlichen indoarabischen Block 

 entstanden. Jenen, der lange Zeiten hindurch 

 einen besonderen Kontinent bildete, bezeich- 

 net man zumeist im AnschluB an Suess als 



