Fortpflanzung der G-ewach.se (Fame) 



203 



stadium sind. Diese Ansicht wurde von 

 Pringsheim ausgesprochen, von Scott u. a. 

 verteidigt und welter ausgebaut. Die ,,anti- 

 thetische" Theorie dagegen sagt, die beiden 

 Generationen waren von Anfang an ver- 

 schieden, sie sind nicht aus einer gemein- 

 samen Quelle herznleiten. Dies wurde zu- 

 erst von Celakovsky klar zum Ausdruck 

 gebraeht, von Bower in seinem ,, Origin of 

 a Land Flora" welter entwickelt, Die ,,anti- 

 thetische" Theorie basiert auf Beobachtungen 

 an Archegoniaten und gewissen Algen (Oedo- 

 o-onium und Coleochaete). Ebenso lieferte 

 auch die Vergleichung der Sporogone bei 

 den Lebermoosen besonders instruktives 

 Beweismaterial. Bei alien cliesen Formen 

 entsteht der Sporophyt ontogenetisch aus 

 dem befruchteten Ei durch Teilungen. 

 Bei den einfachsten Typen bilclen die meisten 

 oder gar alle so entstehenden Zellen Sporen. 

 Man hat deshalb gesagt, daB ursprunglich 

 alle Gewebe des Sporophyten fertil gewesen 

 seien, daB jedoch infolge Sterilisation gewisse 

 von ihnen nicht mehr der Fortpflanzung 

 dienten, sondern zu den vegetativen Ge- 

 weben des Sporophyten wurclen. Diese 

 waren demnach sekundarer Entstehung, 

 und die Hauptaufgabe des Sporophyten 

 war primar in alien Fallen nur die, besondere 

 Keimzellen, die Sporen, zu erzeugen. Der 

 Gametophyt ware folglich die ursprung- 

 lichere Generation und der Sporophyt eine 

 von Him abgeleitete Form. Diese Schliisse 

 schienen eine Stiitze zu erhalten durch die 

 Entdeckung des Unterschieds in der Chro- 

 mosomenzahl der beiden Generationen. 

 Zudem 1st zu sehen, daB mit dem Unter- 

 schied im Aufbau der Gewebe eine Ver- 

 schiedenheit in der auBeren Form Hand in 

 Hand geht. 



Die Sache wurde aber in em neues Lie 

 geriickt, als gefunden wurde, daB bei ver- 

 scliiedenen Algen ein Unterschied in der 

 Chromosomenzahl besteht bei Individuen, 

 die in der auBeren Gestaltung ihres Thallus 

 vo'llig gleich sind. Es war lange bekannt. 

 daB bei Dictyota, Polysiphonia und manchen 

 anderenMeeresalgenTetrasporenundGameten 



auf getrennten Individuen gebildet werden, 

 die sich aber sonst vollkommen gleichsehen 

 Die Untersuchung der Chromosomenzahlen 

 hat ergeben (vgl. S. 178), daB die Tetrasporen- 

 pflanzen diploid sind wie der Sporophyt 

 der Archegoniaten, die Gameten erzeugenden 

 Pflanzen "dagegen haploid, also wie das 

 Archegoniatenprothallium. Von den Ver 

 fechtern der homologen Theorie wurde 

 diese Tatsache sofort als Beweis fur ihre 

 Lehre herangezogen; und sie taten das mit 

 urn so groBerer Sicherheit, als gezeigt wurde 

 daB das Prothallium einiger Fame diploid 

 der Sporophyt haploid sein kann. Sie hieltei 

 es so in einigen Fallen fiir bewiesen, daB 



die Form des Individuurns und seine Chro- 

 mosomenzahl in keiner notwendigen Weise 

 in Zusammenhang stehen. 



Die Entdeckung des Wechsels der Chro- 

 mosomenzahlen bei den Algen hatte jedoch 

 noch eine andere Wirkung. Die Frage nach 

 dem Ursprung des Sporophyten, wie sie zu- 

 nachst fiir die Archegoniaten erhoben wurde, 

 muBte jetzt schon bei den Thallophyten 

 gestellt werden. Denn es wird ja wohl all- 

 gemein angenommen, daB die Archegoniaten 

 von den Algen herzuleiten sind: und, 

 wenn ein Wechsel von cytologisch ver- 

 schiedenen Generationen schon bei diesen 

 vorhanden ist, so muB er doch wohl bei den 

 Algen- Ahnen der Archegoniaten existiert 

 haben. Da nun weiterhin der Sporophyt 

 bei den betreffenden Algen eine frei lebende 

 Generation ist, wahrend er bei alien Archego- 

 niaten (zum mindestenin den Anfangsstadien) 

 in dem Bauch des Archegoniums einge- 

 schlossen ist, so hat man angenommen, 

 daB letzteres ein sekundarer Zustand sei. 

 Endlich besteht ein bemerkenswerter Unter- 

 schied zwischen Algen und Archegoniaten 

 in der Lebensweise. Erstere leben im Wasser, 

 letztere auf dem Land. Das fiihrte zu dem 

 SchluB, daB der abhangige Zustand des 

 Sporophyten sekundar angenommen wurde 

 im Zusammenhang mit dem Leben auf dem 

 Lande. 



Definitiv beantworten laBt sich die 

 ganze Frage heute nicht. Ein Punkt jedoch 

 s'cheint klar zu sein: wenn der ursprungliche 

 Typus des Sporophyten dargestellt ist durch 

 eine frei lebende Pflanze, und wenn die Ein- 

 chlieBung desselben im Bauch des Arche- 

 ;-oniums eine sekundare Erwerbung ist, die 

 n Beziehung steht zu der Wanderung aus 

 dem Wasser auf das Land, so kann dieser 

 Vorgang wiederholt stattgefunden haben 

 n verschiedenen Abteilungen. So mag die 

 Umhiillimg des Sporophyten durch das 

 Archegonium bei den zwei groBen Stamrnen 

 der Archegoniaten, den Bryophyten und 

 den Ptericlophyten, sich in den beiden 

 Gruppen unabhangig entwickelt haben. Ist 

 dem so, dann brauchte man beicle nicht 

 wie bisher als phylogenetisch verwandt zu 

 betrachten, und hatte nicht notig, die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Farnpflanze in den 

 Termini "des Bryophyten-Sporogoniums zu 

 lesen. 



Aber durch alle diese Wandlungen in 

 den Anschauungen wird die Frage nach 

 der Herkunft "der beiden Generationen 

 nicht beriihrt. Sie verlegen nur die Dis- 

 knssion zuriick zu stammesgeschichtlich 

 friiheren Formen. Aus schon angefuhrten 

 Griinden erscheint es wahrscheinlich, daB 

 der normale Kernzyklus sich von der Ent- 

 , stehung an bei alien Nachkonnnen der Pflan- 



