Fortpflanzung der Gewachse (Zwischenstufen usw.) 



223 



Dies sind die Hauptergebnisse der palao- 

 botanischen Forschung in betrcff der Angio- 

 spermen. Das Studium der lebenden Glieder 

 der Gruppe, die vegetativ und floristisch 

 eine auBerordentliche Mannigfaltigkeit der 

 Forraen aufweist, jedoch soldi einen stereo- 

 typen anatomischen Ban, hat ergeben, daB 

 es auBerst schwierig ist, auch nur eine Ver- 

 mutung iiber ihre wahrscheinliche Abstam- 

 mung auszusprechen. Tatsaehlieh gab es 

 bis vor wenig Jahren keinerlei Theorie 

 iiber die Phylogenie der Angiospermen. 



Unzweifelhaft sind uns die direkten 

 Vorfahren der Angiospermen im fossilen 

 Zustand noch nicht bekannt. Daran ist 

 vor allem schuld die Sparlichkeit ver- 

 steinerten Materials in den mesozoischen 

 Gesteinen. Bis jetzt ist nur ein etwas 

 zweifelhaftes Exemplar einer versteinerten 

 Bliite aus dieser Periode gefunden worden. 



Wir haben nun zu untersuchen, ob wir 

 irgendwelche mesozoischen Pflanzen kennen, 

 die auf die geheimnisvolle Abstammung 

 der Angiospermen ein Liclit werfen kbnnten, 

 wenn wir sie in Verbindung mit dem be- 

 trachten, was wir von den lebenden Gliedern 

 der Gruppe wissen. Die Antwort hangt 

 ganz davon ab, welchen Begriff wir uns 

 vom primitivsten Bliitentypus unter den 

 lebenden Angiospermen inachen. Wenn 

 wir mit Engler und Wettstein als primi- 

 tiven Typus die einfachste Bliite, einge- 

 schlechtlich und ohne Perianth, ansehen 

 (so wie die der Piperales, Amentiferae und 

 von Casuarina), von der die hermaphroditen 

 Bliiten, mit zweireihigem Perianth und zahl- 

 reichen Staub- und Fruchtblattern (wie 

 z. B. die Bliite der Butterblume), abzuleiten 

 seien, claim ist die Antwort negativ und die 

 Herkimft der Angiospermen bleibt ebenso 

 dunkel wie bisher. Neuerdings ist nun 

 aber die Ansicht geauBert worden, daB der 

 Typus dec Angiospermenbliite in Wirklich- 

 keit ein Zapfen sei, dessen Teile folgender- 

 maBen angeordnet sind: an der Basis be- 

 findet sich ein wohl ausgebildeter Perianth, 

 spaterhin oft in einen auBeren Kelch und 

 eine innere Corolla differenziert, dann folgen 

 zahlreiche Staubblatter und am Scheitel 

 des Ganzen viele Fruchtblatter. Es wird 

 postuliert, daB im Urzustand alle Teile 

 des Zapfens hypogyn waren, in groBer Zahl 

 vorhanden und spiralig angeordnet, daB 

 aber von diesem Urtypus eine fast unendliche 

 Zahl von Mpdifikationen eintraten, u. a. 

 auch Reduktion zu nackten, eingeschlecht- 

 lichen Bliiten wie die der Piperales usw., 

 so daB wir heute die vielen Familien der 

 Angiospermen unterscheiden kb'nnen, deren 

 Glieder alle mehr oder weniger weite Ab- 

 weichungen vom Urtypus zeigen. 



Ist diese Hypothese richtig, dann kann 

 die oben gestellte Frage positiv beantwortet 



werden; denn, obgleich uns die direkten 

 Vorfahren der Angiospermen unbekannt 

 sind, setzen uns die Bennettiteae in Ver- 

 bindung mit den modernen Angiospermen 



Fig. 12. Diagramm des Baus eines primitiven 



angiospermen Bliitentypus. Nach Arber und 



Parkin. 



'.) - &Jfa, ' r -> 



; 



? 



Fig. 13. Hypothetisehes Diagramm der Bliite 

 der bis jetzt unbekannten Ahnen der Angio- 

 spermen (Hemiangiospermen). Nach Arber 

 und Parkin. 



in den Stand, uns ein anschauliches Bild 

 von der Organisation des Zapfens der 

 Gymnospermen-Vorfahren der Angio- 

 spermen zu machen. Auf Grund derselben 

 kb'nnen wir uns den Strobilus der Hemi- 

 angiospermen, wie dieser unbekannte, theore- 

 tische Typus bezeichnet wurde, rekon- 

 struieren durch die Synthese von Charak- 

 teren einerseits des Zapfens von Bennettites 

 und andererseits des primitiven Bliitentypus 

 der Angiospermen. 



Bei der Besprechung von Bennettite? 



