332 Fortpflanzunc; der Tiere - Fossile Hominiden 



Generationswechsel. A~<>j>' nhu(/cn 1842. F. Eine Grenze des Begriffes Mensch kann es 

 v. Wagner, Die >nirjrschh'cM.iche Fortpflcmzung ze itlich, nacli abwarts die allmahliche 

 Zooi. Jahrb., Anat. Abt,, Bd. 4 , durch Variation- Selection oder Mutation 

 F Kors h it I bewirkte Entstehung hier als selbstverstand- 

 lich vorausgesetzt - - iiberhaupt nicht geben. 

 Die spezii'iseh menschlichen Merkmale sind 

 unter keinen Umstanden alle auf einmal 

 dagewesen, sondern einzeln entstanden. Wie- 

 viele Merkmale man nun als vorhanden ver- 



Fossile Hominiden. 



A. Begriff und Bedeutung der fossilen Ho- langen will, um die Form ,, Mensch" zu 



miniden. "B. Die Fimde. I. Fundberichte iiber nennen, oder aber erst ,,Uebergangsform", 



die wichtigsten Skelettreste. 1. Pithecanthropus oder ,,Yormensch" oder ,,Urmensch" usw. 



und neandertaloider Formenkreis. 2. Sogenannte j i s t lediglicli Willkiir. Manche Form diirfte 



Uebergangsformen. 3. Aurignac Cro-Magnon einige solche Merkmale erlangt haben, dann 



und andere Sapiensformen. Morphologie. t h geblieben und ausge storbeii sein, oder 



1. Pithecanthropus und neandertaloider Formen- -. , 

 kreis. a) Anatomie. b) Zoologische Stellung. nach anderer tierischer Kiehtung sich 



2. Die Sapiensformen. 3. Zeitliches und gene- wel t er entwickelt und damit jene last 

 tisches Verhaltnis der einzelnen Formen. 4. An- menschlichen Merkmale wieder verdeckt, 

 hang: Die amerikanischen Funde. abgeandert oder verloren haben. 



A. Begriff und Bedeutung der fossilen wie weit man da mit der Benenmmg 



Hominiden. Homines, ja Hominiclae geht, ist ganz dem 



einzelnen iiberlassen. Morphologisch 



Als .Hominiden kann man mnerhalb der ung nahestchende Formen mfls * eil wir also 



Primaten die heute lebende Kollektivspecies alg Hominiden zusammenfassen; mit der 



Homo und aUe die fossilen Formen zusammen- Zureelmunff eiller Form dazu ist also noch 



fassen, die zu jener in nachster genealogischer mcht at dafi sie in unsere direkte 



oder morphologischer Beziehnng stehen. Ahllenbahn ' Seh0ren muB , sondern nur es 



Der Begriff Hominiden ist also kern streng tun kanu ((der a))er dieser Bahn und unserem 



systematischer wie die Species- oder Genus- heutit?en standpunkt auf ihr nahesteht. 



etc. Begnffe, sondern empfiehlt sich aus j 



praktischen Griinden als Sammelbegriff fiir j Aus all dem ergibt sich ferner, daB eine 



mis besonders interessierende Formen. Er Einteilung der Hominiden in Genera, Species 



iimfaBt also mit dem hentigen Menschen in usw. keine wirklich systematische sein kann. 



all seinen sich naher oder ferner stehenden Die gegenseitige Stellung der tatsachlich 



Varianten einmal deren unmittelbare und gefundenen Formen kann nicht nur, sondern 



nachste fossile Vorfahrenstufen, schlieBt mu6 stets strittig sein, da wir aus der direkten 



aber weiter zuriickliegende aus ; also und aus unbekannt vielen seitlichen Ent- 



wiirden Formen, die auf der Organisations- wickelungsbahnen nur ganz zufallig aus der 



stufe von Halbaffen oder Affen, auch Anthro- verschiedensten phyletischen Ent^ickelungs- 



ppiden (natiuiich mutatis mutandis) stehen, zeit ausgewahlte unvollstandige Einzelfunde 



nicht mehr mit hereingehoren, wohl aber haben. Es handelt sich bei den uns inter- 



Formen, die etwa zwiscnen typischen Affen | essierenden Funclen um wurzelnahe, noch 



und Mensch (morphologisch) stiinden, auch nicht stark differenzierte Formen. Sie 



inehrere nacheinander folgende Stufen. miissen Merkmale vereinen, die den spater 



Aber andererseits miiBte man Formen, die ; stark different gewordenen rezenten Formen 



kurz gesagt zum heutigen Menschen ini einzeln zukommen, die also sozusagen aus- 



Vettern- oder Onkelverhaltnis stiinden, wenn geteilt, ungleich weitergeerbt worden sind; 



seit der Trennung ihrer und der mensch- sie werden meistens auch Merkmale haben, 



lichen Entwickelungsbahn beide Formen die keine von den heutigen Formen ganz so 



sich nur relativ wenig verandert haben, mit noch besitzt. Man muB sich nicht wundern, 



hereinzahlen zu den Hominiden, auch sie daB urteilsfahigste Fachleute iiber die Frage, 



stehen uns genealogisch und morphologisch ob ein fossiler Schadelrest ein Vorl'ahr 



recht nahe. Im Einzelfall \vird sich ja auch heutiger Affen, ein richtiger Affe oder ein 



eine Entscheidung iiber das wirkliche genea- Vorfalir heutiger Menschen oder ein richtiger 



logische Verhaltnis sehr oft gar nicht fallen Mensch war, geradezu entgegengesetzte Mei- 



lassen und nur die morphologische Aehnlich- nungen haben; das kann gar nicht anders 



keit muB uns leiten. DaB dadurch der Be- sein, diese Entscheidungen sind in einzelnen 



griff etwas Unsicheres bekommt, daB man Fallen schlechterdings iiberhaupt nicht zu 



die Hominidengruppe weiter und enger treffen, es sind wurzelnahe, generalisierte 



fassen kann, schadet nichts, man muB das Formen, die zugleich zu alien lebenden und 



in Kauf nehmen. Es muB jedem systemati- j vielen fossilen Anthropoiden und Hominiden 



schen Einteilungsversuch, der fossile Formen genealogische Beziehungen haben. In an- 



mit umfaBt, diese Unsicherheit anhaften. deren Fallen freilich hat nicht diese Natur 



