Fossile llominidon 



335 



schliefiend. Seitwarts sind vorn die Augen- 

 dacher erhaltcn, ihrc auBeren Winkel aber, 

 besonders rechts verletzt. Die Oberflache ist 

 zuin Teil etwas angegriffen, die Innenseite 

 durch festanhaftendeKalkausfullung zunachst 

 unzuganglich (am Original ist diese Aus- 

 fiillung jetzt entfernt). Dazu kommen zwei 

 obere Backenzahne, die gut erhalten sind. 



Im Verhaltnis selir gut erhalten ist der 

 Oberschenkel, nur ganz unbedeutende Ver- 

 letzungen sind am unteren Ende, sonst ist er 

 ganz intakt. Er zeigt an der Hinter- und 

 Innenseite im oberen Drittel, nnterhalb des 

 Trochanter minor eine raulie, zackige, 

 unregelmaCige Knochenwucherung, die 

 offenbar einen krankhai'ten Befund darstellt, 

 ihr Ursprung ist nicht ganz klar. 



Wahrend dieses Oberschenkelbein fast 

 ganz an rein menschliche Form erinnert, 

 gemahnt der Schadel zunachst (s. u.!) 

 am meisten an den eines Affen, von alien 

 bekannten Formen sich aber durch seine 

 GroBe abhebend. So ist es auf den ersten 

 Blick klar, daB es sich um einen ganz 

 besonders bedeutsamen Fund handelt, ja, 

 es ist einer der interessantesten Funde aller 

 Fossilien iiberhaupt (seine morphologischen 

 Eigenschal'ten und deren Bedeutung werden 

 unten erortert). 



Selbstverstandlich hat der Fund dainals 

 gewaltiges Aufsehen erregt, zu den wider- 

 sprechendsten Deutungen und Folgerungen 

 veranlaBt und eine groBe Flut von Publika- 

 tionen hervorgerufen. Dubois (1894) hat 

 ihn zunachst selber publiziert, dann in meh- 

 reren Vortragen erortert und seine Angaben 

 erweitert. 



Zahllose Autoren haben Stellung ge- 

 nommen und verfochten und verfechten heute 

 noch entgegengesetzte Ansichten. EineAnzahl 

 Autoren, K. Virchow, Kollmann, Ranke, 

 Klaatsch u. a. halten das Fossil fiir einen 

 groBen Affen, andere fiir einen Menschen, 

 andere fiir eine Uebergangsform. Die exak- 

 teste anatomische Charakterisierung des 

 Schadeldaches gab Schwalbe (1899; s. dort 

 auch Literatur). -- Gipsabgiisse des Schadels 

 sind leicht zu erhalten, von Femur und 

 Zahnen existieren nur Abbildungen. - - Die 

 Originate liegen in Haarlem (?) und sind 

 unzuganglich! Im AnschluB an diesen Fund- 

 bericht soil kurz erwahnt werden, daB 1907/08 

 die Witwe des Zoologen E. Selenka von einer 

 eigens des Pithecanthropus wegen unter- 

 nommenen Expedition in Java einen mensch- 

 lichen unteren linken Molar mitbrachte. 

 Der Fund wurde im Geroll des Sondebaches, 

 etwa 3,5 km westlich von Trinil, gemacht. 

 Ueber das Alter ist also geologisch nichts 

 auszusagen. Nach der Beschaffenheit: tadel- 

 Ipse Erhaltung des Schmelzes und ganz- 

 liche Umwandlung des Zahnbeins in eine 

 braune erdige Masse nehmen Walkhoff 



u. A. an, daB es sich mit groBterWahrschein- 

 lichkeit um ein pliocanes Fossil handle. 

 Sicherheit ist nicht zu gewinnen (s. Se- 

 lenka und Blanc kenhorn 1911). 



Endlich soil Dubois noch ein Stiick 

 eines selir primitiv aussehenden Unterkiefers 

 aus dem Kendenggebirge besitzen, das bisher 

 verborgen gehalten wird!! (siehe Carthaus, 

 Zeitschrift fur Etlmologie 1910, S. 353 und 

 zum Vergleich Klaatsch, Zeitschrift fiir 

 Ethnologic 1903, S. 97, Anmerkung). 



Homo heidelbergensis. 



Der alteste sichere Menschenl'und ist der 

 Unterkiefer von Mauer bei Heidelberg. Wir 

 verdanken ihn Otto Schoetensack, der 

 ihn in einer ausgezeichnet schonen Publika- 

 tion vorlegt (1908). Etwa 10 km siidostlich 

 von Heidelberg, 6 km siidlich von Neckar- 

 gemund sind beim Dorfe ,, Mauer" am Flu'B- 

 chen Elsenz seit langeren Dezennien die 

 ,,Sande von Maner" bekannt, die eine Menge 

 Fossilien ergaben. VeranlaBt durch gewisse 

 Parallelen mit dem Taubacher Fundort (s. u.) 

 hat Schoetensack seit etwa 20 Jahren die 



Fig. 4. Unterkiefer des Homo Heidelber- 

 gensis. Nach Schoetensack (1908) 



Schichten dauernd kontrolliert. Sie clienen 

 ! der Sandgewinnung, seit ca. 30 Jahren wird 

 die Sandbank bis zu 25 m tief abgegraben. 

 Der Besitzer und Unternehmer, Herr J. 

 Rosch, wurde von Schoetensack dauernd 

 auf die Moglichkeit eines Menschenfundes 

 hingewiesen - - der 21. Oktober 1907 lohnte 

 die beiderseitige Ausdauer. Beim Graben 

 fand ein alter Arbeiter - vor Zeugen 

 den Unterkiefer, am folgenden Tag nahm 

 I Schoetensack ein behordliches Protokoll 

 auf. 



Die Schichten sind folgende: 



Oben liegt eine LoBdecke, 5,7 m jiingerer 

 I LoB, 5,2 m alterer LoB. Dann folgt eine ca. 

 20 m machtige Sandschicht, in sich durch 

 verschiedene Beschaffenheit des Kornes, 

 Gerollgehalt usw. deutlich geschichtet. Etwa 

 90 cm iiber der Sohle lag der Unterkiefer, 

 der also aus der unberiihrten Schicht durch 

 Abbau von der Seite her zutage kam. 

 Diese Schichten sind auBerordentlich genau 

 und seit langem (also sozusagen sine ira et 

 studio) untersucht und bekannt. Es handelt 

 sich um fluviatile Ablagerungen durch den 

 Neckar, die durch auBerordentlich zahlreiche 



