336 



Fossile Hominiden 



Fossilien als spatestes Pliocan und 

 Uebergang zum Diluvium bestimmt sind. 

 In deuselben Schichteii bei Mauer, aus denen 

 der Kiefer stammt, faud man u. a. Felis leo 

 fossilis Felis spelaea, Ursus arvernensis 

 und Deningeri, Cervus latifrons und elaphus, 

 emeu Bison (von Prisons etwas abweichend), 

 Equus den Formen Stenonis und Taubach 

 nahestehend, und sie vermittelnd, Khinoceros 

 etruscus, Elephas antiquus ns\v., dazu zahl- 

 reiche Concliylien. Es sind also diluviale 

 und oberpliocane Formen, die betreffenden 

 Schichteii sind unter das Diluvium, in den 

 Uebergang zum Oberpliocan zu setzen 

 es ist also der alteste menschliche Rest hier 

 zutage gekommen, dessen Lagerung so sicher 

 feststeht wie nur die von irgendeinem Fossil. 

 Schoetensack nannte die Form Homo 

 heidelbergensis, sie soil nnten morphologisch 

 geschildert werden, sie ist auch nach dieser 

 Richtung die alteste, die Sonderbenennung 

 erscheint vpll berechtigt. 



Leider ist es nur ein Unterkiefer, der 

 zutage kam, allerdings ganz vorziiglich er- 

 halten. Beim Herausnehmen ist der Kiefer 

 in 2 Stiicke zerbrochen, die aber tadellos 

 aneinanderpassen, es fehlt nichts. Von den 

 linken Pramolaren und beiden ersten Molaren 

 brachen die Kronen ab, sind aber vorhanden ; 

 die anderen Zahne (in situ), die Gelenkteile, 

 Fortsatze usw. sind vollig intakt (Fig. 4). 

 Der Kiefer befindet sich im geologisch- 

 palaontologisehen Museum der Universitat 

 Heidelberg, Gipsabgiisse sind da zu haben. 

 Anf die schone Publikation Sc hoe ten sacks 

 (1908), die die Geologie und Anatomie bringt, 

 sei hingewiesen (s. u.). 



Der Piltdown Schadel. 

 Nach Mitteilungen Ray Lankester's 

 an Daily Telegraph wurde 1912 bei Piltdown 

 (Sussex) in Siidengland ein Unterkiefersttick 

 und ein Schadelstiick gefunden mit Stein- 

 werkzeugen, die primitiver als die Chelles- 

 stufe sein sollen. Der Fund soil im Quat. 

 Journ. Geol. Soc. (Friilijahr 1913) veroffent- 

 licht werden; der Unterkiefer soil dem 

 Heidelberger etwas gleichen. Es soil ein 

 neuer, ganz primitiver menschlicher Typus 

 sein, der dem Neandertaltypus nicht gleicht, 

 der in vielem dem Schimpanzen ahneln soil. 

 Ein kurzer Bericht fiudet sich im Brit. Med. 

 Journ. (Dezember 1912). Naheres laBt sich 

 noch nicht sagen. 



Homo primigejiius s. neandertalensis. 



Fiir eine mit dem Neandertalfund zuerst 

 beriihmt gewordene altere diluviale Menschen- 

 form (s. u.) sind eine Menge Namen benutzt 

 worden. Zuerst ganz irrtumlich der Name 

 race de Canstadt (s. u.); dann mehrl'ach 

 Homo neandertalensis. Seit auBer dem 

 Neandertalindividuum an ziemlich weit in 



Europa zerstreuten Stellen wichtigste Einzel- 

 funde gemacht wurden, erscheint manchen 

 der Name neandertalensis etwas irrefiihrend, 

 weil man oft nicht gleich weiB, meint ein 

 Antor mit Neandertalensis den (s. v. v.) 

 Originalneandertalschadel oder einen ande- 

 ren Schadel dieser Art. L. Wilser hat zuerst 

 (1897) den Namen Homo primigenius vor- 

 geschlagen. 



Er ist als Bezeichnung jener inensch- 

 lichen Form, die vom ganzen heutigen For- 

 menkreis sehr wesentlich abweicht, sehr gut 

 gewahlt, weil jene damit als diluvial, als 

 Zeitgenosse des Elephas primigenius, Bos 

 primigenius gekennzeichnet wird (s. die 

 Bemerkung oben S. 333). Der Name wird 

 seitdem vielfach gebrancht, auch Schwalbe 

 benutzt ihn. Es ist notig, daB man einen 

 einheitlichen Namen fiir diese Gruppe hat, 

 zumal gerade in letzterZeit ebenfalls diluviale 

 Schadel eines ganz anderen Typns gefunden 

 sind. Gerade der nnrichtige Versuch, jeden 

 einzelnen Fund lateinisch nach seinem 

 Fundplatz zu nennen (s. o.) zwingt nns, fiir 

 den ganzen Kreis der Neandertal- Gleichen 

 den nicht iniBverstandlichen Namen Homo 

 primigenius allgemein anzuwenden. 



Eine ganze Anzahl Funde sind namlich 

 so reich und gut erhalten, daB iiber ihre 

 morphologischen Eigenschaften leicht ein 

 Urteil und danach eine Diagnose aufgestellt 

 werden kann, leicht, seitdem Schwalbe 

 (1899 und 1901) entscheidende Ziffern und 

 Methoden znr Charakterisierung dieser For- 

 men angegeben hat (s. u.). In folgendem 

 sollen diese als ,,sichere" an die Spitze gr stellt 

 werden. Dann gibt es eine Menge von Funden 

 einzelner Knochen, die nach einzelnen Merk- 

 malen wohl hierher gehoren nichts spricht 

 dagegen , hides ist keine Sicherheit dar- 

 iiber zu gewinnen; sie sind als ,,wahrschein- 

 liche" zusammengefaBt, Weiter interessieren 

 eine Anzahl Funde, cleren Schadel nur ein- 

 zelne Merkmale des Primigeniustypus (nicht 

 alle) oder die Merkmale etwas abgeandert, 

 abgeschwacht tragen, sie sind als ,,Ueber- 

 gangsformen" vereinigt, wobei dieser Begriff 

 das morphologische Verhalten bezeichnen, 

 nicht genealogische Beziehungen vorweg 

 festlegen soil. 



Neandertal- Schadel. 



Einer der altesten, jedenfalls aber der 

 beriihmteste, meist umstrittene Fund 

 lange verkannt, ,,beriichtigt", von Schwalbe 

 rehabilitiert ist der Neandertalschadel. 

 1856 entdeckten Arbeiter beim Ausraimien 

 einer 2 m hoch mit Lehm bedeckten 

 Hohle, der sogenannten Feldhofner Grotte 

 im Eifelkalk des Neandertales (zwischen 

 Diisseldorf und Elberfeld gelegen) mensch- 

 liche Knochen, die leider z. T. zerstort 

 wurden. Der herbeigeeilte Dr. Fuhl- 



