Fossile Hominiden 



339 



Erfreulich schone neuere Funde haben 

 nun \veiterhin unsere Kenntnisse bedeutend 

 vertieft und enveitert, sie kommen aus 

 Frankreich, das Jalir 1908 hat zwei solche 

 Funde ! 



Le Moustier. 



Bei einer Ausgrabung, die 0. Hauser 

 in der unteren Grotte von Le Moustier (im 

 Departement Dordogne gelegen) unternahm, 

 entdeckte er imFriihjahr 1908 ein Skelett und 

 grub es zusainmen mit H. Klaatsch (August 



Fig. 6. Schadel von Le Moustier. Nach 

 Klaatsch und Hauser (1909). 



1908) sorgfaltig aus. Die Beigaben von Feuer- 

 steingerat zeigen das palaolithische (diluviale) 

 Alter einwandfrei an, es handelt sich um einen 

 Menschen aus der sogenannten Acheuleen- 

 periode (also alter als die am selben Fundort 

 friiher erschlossene Mousterienperiode). Das 

 interessanteste Ergebnis bei der Ausgrabung 

 als soldier war die Art der Lagerung. Nach 

 Hausers Beschreibung (Klaatsch und 

 Hauser 1909) lag der Kopf des Jiinglings 



Fig. 



7 Schadel von La Chapelle-anx-Saints. 

 Nach Boule (1911). 



(um einen solchen, etwas 16-jahrigen, handelt 

 es sich) sozusagen ,,auf einem steinernen 

 Kopfkisseu" aus sorgsam aneinander ge- 



jlegten Silexstiicken; ein ausgesucht schoncr 

 Faustkeil lag neben der Hand, zahlreiche 

 angebrannte und aufgeschlagene Knochen 



[ des Urrindes lagen ringsum (also Mitgabe 

 von Nahrung). Der Tote lag in Schlummer- 

 stellung, auf dem gebeugten rechten Vorder- 

 arm ruhte der Kopf. 



Die Knochen waren leider nicht sehr gut 

 erhalten, Becken und Lendenwirbelsaule 



I zerfielen beini BloBlegen in Staub, der 

 Schadel war in zahlreiche Stiicke zerdriickt; 

 in miihsamer, gleichsam anatomischer Pra- 

 paration legte Klaatsch die Stiicke frei, 

 isolierte die Knpchentrummer, alles wurde 

 mehrfach photographiert und gezeichnet. 

 Nachher wurden im Laboratorium die 

 Knochenstiicke wieder zusammengesetzt und 

 ergaben ein als durchaus wohlgelungen zu be- 

 zeichnendes Bild (Fig. 6; die Nase ist wohl 

 nicht ganz richtig?). - Dagegen muB der 

 nachfolgende Versuch, den Schadel durch 

 Plasticin zu erganzen und so zusammen- 

 zufiigen, daB man ihn abgipsen konnte, als 

 miBgliickt bezeichnet werclen, der im Handel 

 befindliche GipsabguB danach ist unbrauch- 

 bar, da er sicherlich eine falsche Form wieder- 

 gibt. Das Skelett wurde von den Kouiglichen 

 Museen in Berlin erworben und befindet 

 sich dort. Jiingst wurde nun der Schadel 

 wieder in seine Teile zerlegt und neu zu- 

 sammengesetzt, der Versuch ist nochbesserge- 

 lungen als der erste (eine Abbildungfindet man 

 in derPrahistorischenZeitschrift 1912, S. 444). 

 Der Skelettfund ist als Reprasentant 

 eines ]ugendlichen Individuums, nach seiner 

 geologischen Lagerung wohl charakterisiert, 

 von besonderer Wichtigkeit; daB Klaatsch 

 ihn sofort zum Neandertaltypus rechnete, 

 ist vollauf berechtigt. - 



La Chapelle-aux-Saints. 



Zu genau derselben Zeit, als Hauser 

 und Klaatsch in Le Moustier das Skelett 

 hoben (August 1908), bargen in nur geringer 

 Entfernung 6'stlich davon drei franzosische 

 Forscher J. und A. Bouyssonie und 

 L. Bar don in einer Grotte bei La Chapelle- 

 aux-Saints (Departement Correze) ebenfalls 

 ein Skelett, relativ vorziiglich erhalten, 

 dem Mousterien angehorig. Das Skelett kam 

 ins Pariser Museum, Boule (1908, 1911, 

 1912) hat es beschrieben und als sicher zum 

 Neandertalformenkreis gehorig erwiesen. 



AuBer dem Schadel sind 20 Wirbel, ein Stiick 

 Kreuzbein, 20Rippen, beideHumerifastkom- 

 plett, alle 4 Vorderarmknochen in Resten, die 

 unteren zweiDrittel des linken Femur, diemitt- 

 lerender rechten Tibia, eine Anzahl Hand- und 

 FuBknochen und Knochenstiicke vorhanden. 

 Beim Skelett, das etwa Ost-West in einer klei- 

 nen Grube deutlich kiinstlich bestattet war, 

 lagen typische Moustierspitzen und Moustier- 



22* 



