340 



Fossile Hominiden 



schalen und diluviale Tierknochen, haupt- 

 sachlich Rhinoceros tichorhinus, Pferd, 

 Renntier, Bison prisons. Der Schadel zeigt 

 (Fig. 7) die typische Form jener Menschenart 

 sehr gut, Boule hat das Gesicht nur ganz 

 wenig erganzt. Sein Versuch, den Unterkiefer 

 von Mauer (heidelbergensis) an den Schadel 

 anzupassen, ist von Sobotta (1912) als 

 unmoglich erwiesen worden. 



DaB es sich hier um ein altes Individuum 

 handelt (Boule schatzt es auf 50 bis 55 Jahre, 

 Sobotta halt es fiir noch alter), macht den 

 Fund als Gegenstiick zuin jugendlichen 

 Moustierskelett bei der unnjittelbaren Nach- 

 barschaft beider besonders interessant. 



Die Erhaltung von Schadel und Gesicht 

 im Zusammenhang, die tadellose Konser- 

 vierung des Ganzen gewahren uns ein Bild 

 vom Gesamtschadel eines alten Primigenius- 

 individuums, wie wir es uns nicht besser 

 denken konnen. Es ist weitaus der schonste 

 aller hierhergehorigen Funde (ein pracht- 

 voller AbguB ist vom Pariser Museum zu 

 beziehen). 



La Ferrassie. 



Ein Jahr spater, wie die beiden vorigen, 

 im August 1909 entdeckte D. Peyronie 

 in der Hohle La Ferrassie, unweit Le Bugue 

 (Dordogne) abermals ein Skelett, das von 

 ihm und einer Fachmannerkoinmission aus- 

 gegraben wurde. Die Knochen waren arg 

 bruchig, irgendetwas von Bestattungsan- 

 zeichen fehlte. Das Skelett envies sich auf 

 den ersten Augenschein sehr deutlich nach 

 den Charakteren des Schadels, speziell der 

 Stirn, als zur Neandertalspecies gehorig 

 (Obermaier 1909). Der Schadel soil, wenn 

 moglich, zusammengesetzt werclen, von Ex- 

 tremitaten ist eine Hand und ein FuB relativ 

 gut erhalten (L'Anthropologie 1911, S. 113). 

 Ausfuhrlichere Veroff entliclnmgen liegen noch 

 nicht vor. 



La Quina. 



In La Quina (Departement Charente) 

 hat H. Martin im Jahre 1910 in Schichten, 

 die dem mittleren Moustcrien entsprechen, 

 ^| zwei menschliche Talus gefunden, deren 

 feineres Knochenrelief genau den Besonder- 

 heiten der betreffenden Knochen von La 

 Chapelle entspricht (Bulletin de la Societe 

 prehistorique de France 1910 und L'Anthro- 

 pologie 1911, S. 312). - 



1m Jahre 1911 kam abermals in La Quina 

 und zwar jetzt im untersten Mousterien *ein 

 Skelett zuin Vorschein, das ebenfalls H. 

 Martin hob und dem Museum in Paris 

 flbergab. Nach einer kurzen Beschreibung 

 und ersten Abbildung (L'Anthropologie 1911, 

 S. 730) handelt es sich um ein ganz typisches 

 Exemplar der Neandertalart mit sehr stark 

 ausgebildeten neandertaloiden Merkmalen. 

 (Arcus superciliaris, s. u.) Die Schadelknochen 



; sind in den Nahten auseinandergewichen; eine 

 Bestattung lag nicht vor. Eine genauere 

 Beschreibung steht noch aus. 



Gibraltar. 



Nach wieder aufgefundenen Notizen, die 

 Keith (,, Nature" 1911) veroffentlichte, wurde 

 der Gibraltarschadel schon 1848 von Colonel K 

 Key no n gefunden. 1868 legte ihn Busk dem ^' 

 Museum des Royal College of Surgeons vor, 

 wo er sich noch befindet. Er wurde dann in^ 

 neuerer Zeit durch Klaatsch, Schwalbe ^ 

 u. A. zuerst in seiner Bedeutung gewiirdigt 

 und fand erneute Bearbeitung. Sollas \^ 

 (1907) legte eine umfassendere Studie vor 

 [vgl. auch Klaatsch (1. c.), Schwalbe (I.e.), 

 Sera (1909), Keith (1911)]. Die Stelle am 

 Gibraltarfels ist nicht mehr mit absoluter 

 Sicherheit festzustellen, wahrscheinlich ist 

 es eine noch bestehende Hohle; Nachgrabun- 

 gen hier (s. Duckworth 1910) ergaben 

 kerne Funde mehr. Nach Analogiefunden 

 an anderen Stellen Gibraltars dilrfte der 

 Gibraltarschadel zur Mousterienperiode ge- 

 horen. Der Erhaltungszustand ist im ganzen 

 gut, doch fehlt das Scheitelbein. Besonders 

 wichtig ist, daB Hirn- und Gesichtsschadel 

 in Zusammenhang sind. - - Die meisten Auto- 

 ren rechnen ihn jetzt wo hi zur Neandertalart, 

 Keith gibt ihm sogar darin eine besonders 

 ', primitive Stellung. Andere zweifeln claran, 

 da man eben nicht alle MaBe (s. u.) einwand- 

 frei bestimmen kaiin (Abgiisse sind seit 

 kurzem zu haben). 



An einer groBen Zahl weiterer Funde ist der 

 Schadel gar nicht oder nur in Brnchstucken 

 erhalten; es wird unten gezeigt, daB gerade der 

 Schadelbau die Diagnose der einzelnen mensch- 

 lichen Typen erlaubt; so sind diese Funde nicht 

 rait ders'elben Sicherheit zu diagnostizieren wie 

 die bisher erwahnten, doch sprechen die vor- 

 handenen Merkmale alle einheitlich daf iir, ebenso 

 stimmen die geologischen Lagerungsverhiiltnisse 

 mit der Annahme einer Zugehiirigkeit zum Prinii- 

 genius(-Neandertal)fonnenkreis. Man kann also 

 die folgenden Funde als ,,sehr wahrscheinlich" 

 oder .,vermutlich" neandertaloid bezeichnen. 



La Naulette. 



Zusammen mit Mammut-Rhinozeros-, 

 Renntierknochen entdeckte Dupont 1866 

 in einer Hohle am Ufer der Lesse bei La Nau- 

 lette (nahe Furfooz in Belgien) mensch- 

 liches Gebein, ein Stiick Unterkiefer, eine 

 Ulna und eiuige kleinere Knochenstucke, die 

 er (Dupont, Bulletin de 1' Academic Royale 

 beige, 2. Ser..XXlI,1866)undTopinard(Re- 

 vue d'Anthropologie 2. Ser. 1866) beschrieben. 



Schipka. 



1m Jahre 1882 fand Ma ska in der 



Schipkahohle (Mahren) in Schichten, die 



alter sind als die beka unten Mahrischen 



Mammutschichten, ein Stiick eines Unter- 



