Fossile Hommiden 



341 



kiefers. Es ist em vorderer Abschnitt mit 

 5 Zahnen, von denen 3 im Zustand vor dem 

 Durchbruch bei der zweiten Zahnung stehen; 

 dabci ist der Kiefer relativ machtig stark, 

 dick und groB. R. Virchow leugnete des- 

 halb, daB es sich um eineu Kinderkiefer 

 handeln konne, faBte ihn als pathologisch, 

 die Zahnbildung als krankhat'te Zahnreten- 

 tion auf. Er meinte, es miisse ja sonst em 

 abnormes Riesenkind sein. Der Nachweis, 

 daB Virchow sich da irrte, ist von Walk- 

 hoff mit Rontgenbildern erbracht worden 

 (s. u. Unterkiefer). 



c h o s. 



Aus einer Hohle bei Ochos (Ungarn) 

 beschreibt Rzehak (1906) einen vorderen 

 Teil eines Unterkiet'ers, der sich durch Dicke 

 derinneren Kieferplatte, Kinnmangel, Massig- 

 keit nsw. dem Unterkiefer von Spy nnd 

 solchen von Krapina auffallig nahert. 



Pech de 1'Aze. 



Capitan und Peyrony fanden 1909 

 in der Grotte Pech de 1'Aze bei Sarlat 

 (Dordogne) einen Kinderschadel, dem Mon- 

 sterien angehorig; er ist im Museum in Paris 

 zusammengesetzt worden (L'Anthropologie 

 1911, S. 113). Nahere Angaben fehlen. ' 



Tan bach. 



In Taubach bei Weimar land A. WeiB 

 1892 einen menschlichen Milchmolar, dessen 

 Zugehorigkeit zn den glazialen Diluvial- 

 schichten iiber jedem Zweifel ist. Ein Arbeiter 

 1'and dann einen linken unteren ersten Dauer- 

 molar, der doch wohl auch als diluvial an- 

 gesehen werden dart' (Museum in Jena). 

 Nehring (1895) hat an ihmeine schimpansen- 

 zahnahnliche Kaui'lache beschrieben. Nach 

 Adloff (1908) ist es ein 3. Molar (s. auch 

 R. R. Schmidt, Anthropologisches Korre- 

 spondenzblalt 1912 und Festschrift fiir die 

 AnthropologischeVersammlungWeimarl912). 



He de Jersey. 



Keith beschreibt im Journal of Anatomy 

 and Physiology 46, 1911 neim menschliche 

 Zahne, die auf der He de Jersey (Kanaliuseln) 

 in einer Grotte zusammen mit Feuerstein- 

 geraten und Knochen von Rhinozeros ticho- 

 rhinus und Renntier gefunden wurden. Sie 

 zeichnen sich durch besonders groBe Wurzeln 

 im Verhaltnis zu den Kronen aus und ahneln 

 denen vom Heidelberger Kiefer (L'Anthropo- 

 logie 1911, S. 370). Hire Zugehorigkeit zu 

 einem bestimmten Menschentypus ist ganz 

 unsicher. 



2.. Sogenannte Uebergangsformen 

 (s. oben S. 333). 



Galley-Hill. 



Ein Sammler Elliott fand 1888 in 

 einer diluvialen Kiesbank, Galley-Hill an der 



Theniseniiindung, Schadel- und Skelettreste, 

 die 1895 kurz veroffentlicht, 1903 von 

 Klaatsch (1903) im Original untersucht 

 und morphologisch gewiirdigt wurden; auch 

 Schwalbe hat sie dann beigezogen (s. u.). 



Ueber das Alter der geologischen Schicht 

 ist keine Klarheit zu erzielen. Wahrend ein- 

 zelne Autoren iiberhaupt die Ungestortheit 

 der Schichten bezweifeln, nehmen andere 

 diese an. Rutot halt es fiir ganz zweifel- 

 | los, daB die Schicht dem alleraltesten 

 Diluvium angehort. Aber diese Datierung 

 ist keinenfalls als sicher zu bezeichnen; 

 R. R. Schmidt (1911) stellt die groBe 

 Unsicherheit dar, er mochte ihretwegen dem 

 Fund jede Beweiskraft beziiglich der geolo- 

 gischen Altersfolgen absprechen, und das 

 wohl mit Recht. Auch anatomisch spricht 

 alles gegen soldi holies Alter (s. u.). 



Briix. 



In Briix (Bohmen) wurde 1871 beim 

 Braunkohlenbergbau ein Schadeldach ge- 

 j fundcn (Wiener Hofmuseum), das mit groBter 

 Wahrscheinlichkeit als jungdiluvial (spat- 

 palaolithisch) anzusehen ist. Schwalbe 

 (1906) hat es behandelt und seinen Formwert 

 festgestellt (s. u.). 



Briinn. 



Briinn (Mahren) hat 1891, tief aus dem 

 LoB mit Knochen diluvialer Tiere (Manunut) 

 und Steingeraten ein Skelett gegeben, das 

 Makowsky beschrieb (Mitteilungen der An- 

 thropologischen Gesellschaft Wien 1892). 

 Klaatsch (1903) hat dieBedeutungdesScha- 

 delsinsrechteLichtgeriickt. Das Skelett zeigte 

 kiinstliche Bestattung, Reste roter Farbe, 

 Schniuck aus Dentaliengehausen und Elfen- 

 beinscheibchen. Wenige Jahre vorher hatte 

 Makowsky schon einen Schadel, leider nur 

 in ganz diirftigen Resten aus dem LoBsand 

 in der Nahe Briinns ausgegraben (Briinn II) 

 (s. 11.). DaB es sich inn ganz sichere Diluvial- 

 funde handelt, wird von niemand bezweifelt. 



Vielleicht gehort hierher auch folgender 

 Fund, aber es laBt sich noch nichts sagen 

 (Untersuchung ware dringend erwiinscht!). 



Predmost. 



Unter dem Namen Mammutjager sind 

 Reste aus Predmost in Mahren bekannt 

 geworden ausgegraben seit 1880 von 



Wankel, Krix und Maska. Es sind 

 vielfach zerbrochene Reste von 6 Individuen. 

 Maska hat weiter Reste von 20 Individuen 

 aufgef unden, die aber noch nicht publiziert 

 sind (nach Obermaier 1905). -- Ob sie der 

 Neandertalart zugehoren oder welcher Rasse 

 der Sapiensgruppe, ist einstweilen wohl nicht 

 zu sagen. 



