344 



Fossile Hominiclen 



Schwalbes Arbeiten (1899, 1901, 190G). 

 Das prinzipiell Wichtige sind wohl folgende 

 zwei Punkte. Man darf nicht, wie das friiher 

 geschah, die Formeigentiimlichkeiten der 

 Neandertaltypen mit einzelnen herausge- 

 griffenen Schadeln von heutigen Primitiven, 

 etwa von Australiern oderNegernvergleichen, 

 sondern man muB ihr Verhalten priifen im ' 

 Vergleich mit der ganzen ,,Variationsbreite" 

 der betreffenden Eigenschaft in der ganzen 

 rezenten Menschheit. Man muB also fur 

 alle in Betracht kommenden Merkmale 

 deren Variationsbreite beim Menschen fest- 

 stellen, also fiir den betreffenden Wert das 

 beim Menschen iiberhaupt vorkommende 

 Maximum und Minimum. Ebenso fiir die 

 Gruppe der Anthropoiden, eventuell auch der 

 niederen Affen. Selbstverstandlich konnen 

 sich die Variationsbreiten eines Merkmals 

 von Mensch und Anthropoiden kreuzen ; 

 dann niitzt uns dieses Merkmal zur Charak- 

 terisierung von Neandertalform oder Pithe- 

 canthropus nicht viel; wenn aber jene Varia- 

 tionsbreiten fiir em Merkmal weit ausein- 

 anderbleiben und dann der Wert des be- 

 treffenden Merkmals bei Pithecanthropus 

 oder Neandertalschadel in diese Liicke fallt. 

 dann ist klar erwiesen, daB hierin morpho- 

 logisch die betreffende Form eine Mittel- 

 stellung einnimmt. Schwalbe hat fiir alle 



Was charakterisiert nun die einzelnen 

 Hominidenformen : 



Die Lange und Breite des Schadels und 

 der daraus sich ergebende Langen-Breiten- 

 index ist auf keine Weise auffallig, diese 

 Werte fallen in die mensehliche Variations- 

 breite herein. Dagegen ist die Hohe der 

 Schadel sehr auffallig, namlich auBerordent- 

 lich gering; die Schadel war en stets als 

 besonders flach aufgefallen. Schwalbe 

 bestimmt diese Hohe an einer medianen 

 Sagittalkurve. Man stellt von den Schadeln 

 mit besonderem Zeichenapparat eine Kurve 

 her langs der Symmetrieebene (vgl. den 

 Artikel ,,Schadellehre"). Es handeltc 

 sich bei jenen alteren Funden ja nur um 

 ,,Kalotten", d. h. Schadeldacher, so daB 

 man die gewohnlich vom Anthropologen ge- 

 messene ,,0hrhb'he" oder ,,ganze Hohe" des 

 Schadels nicht niessen konnte. So miBt 

 man an diesen Kurven die Hohe der Kalottc 

 iiber einer bestimmten Basis. Als solche wird 

 eine Linie gezogen vom Nasion zum Inion 

 oder von der Glabella zum Inion (s. Fig. 8 

 bis 13). Am Pithecanthropusschadel kann 

 man nur die Glabellaebene brauchen, da das 

 Nasion fehlt, so sei fiir alle diese Ebene an- 

 genommen. Das MaB der hb'chsten Erhcbung 

 der Kalottenkurve iiber dieser Ebene gibt 

 die Kalottenhohe an. Dieses MaB muB natiir- 

 lich bei den im ganzen kleinen Affenschadeln, 

 absolut gemessen, klein sein, so daB ein Ver- 

 gleich erschwert ist. Er wird aber sofort er- 



sonstigen SchadelgroBe nimmt. Man driickt 



von ihm gegebenen Merkmale die Variations- 

 breite an weitaus geniigend umfangreichem 

 rezentem Material f estgestellt ; selbstver- 



standlich sind es nicht definitiv die Varia- moglicht, wenn man das MaB relativ zu einer 

 tionsgrenzen des Menschen. So war es 

 natiirlich solchen Autoren, die einzelne von 

 Schwalbe oder von anderenaus Schwalbes 

 Ergebnissen gezogene Schliisse bekampfen 

 wollten, leicht, extreme rezente Formen 

 zu finden, die jene Variationsgrenzen bald 

 fiir dies, bald fiir jenes Merkmal iiberschritten. 

 Das war zu erwarten und beweist natiirlich 

 zur Sache gar nichts. Es werden auch jetzt 

 noch nicht die definitiven Grenzen sein. 

 Es zeigte sich trotz all dieser Versuche, daB 

 Pithecanthropus und die Neandertalgruppe 

 in einer ganzen Anzahl von Merkmalen hart 

 an oder aber inimer noch auBerhalb dieser 

 Variationsgrenzen des rezenten Menschen 

 stehen - - dabei kommt es (s. unten) auf die 

 Kombination all dieser Merkmale an. 



Der zweite Punkt ist die Einfiihrung von 

 Ziffernwerten an Stelle der Schatzung. 

 Schon viele Autoren hatten an der Neander- 

 talgrupp3 ,,fhehende Stirn", ,,niedere Stirn'', 

 ,,flachen Schadel" usw. betont, aber man 

 hatte dagegen auch fliehende Stirnen an 

 rezenten Formen aufgezeigt. Erst S c h w al b e 

 hat diesen Termini Zifi'ernwert gegeben, 

 die Merkmale metrisch gefaBt and damit 

 der Willkiir entzogen. So erst konnte man 

 natiirlich auch fiir diese Merkmale die 

 Variationsbreitenvergleichung durchfiihren. 



Fig. 8. Mediankurve eines Schimpansenschadels 

 (envachsen, weiblich). Nach Schwalbe (1899). 



Fig. 9. Mediankurve vom Pithecanthropus- 

 schaclcl. Nach Schwalbe (1899). 



