Fossile Hoininiden 



359 



tens noch viel vorhandenes Material ganz von ! 

 vorn kritisch geologisch-prahistorisch und 

 morphologisch cliircharbeiten, wobei die Mor- ] 

 phologie sich neuer den Schwalbeschen 

 und Klaatschschen entsprechender und i 

 paralleler Methoden bedienen mnB. 



Wir wissen heute tiber die Primigenius- 

 art viel besser Bescheid wie fiber die dilu- 

 vialen Sapiensrassen. 



4. Anhang: Amerikanische Funde. 

 In der Einleitung wurde darauf hingewiesen, ! 

 daB wir auBerhalb Europas kerne fossilen | 

 Hoininiden kennen und nur Amerika be- 

 sonders genannt. Man hat sehr viele Funde 

 aus amerikanischem Boden - - aber keinen, 

 der von wirklicher Bedeutung ware fiir die 

 Vorgeschichte des Menschen. Hrdlicka 

 (1907,1912) hatallesWissenswerte inzweisehr 

 schonen kritischen Bearbeitungen - - je fur 

 Nord- und Siidamerika -- zusammengestellt, 

 die folgenden Angaben stiitzen sich haupt- 

 sachlich auf seine Ausfiihrungen. In Nord- 

 amerika hat man 14 Funde dem diluvialen 

 Menschen zuweisen wollen. 



Darunter haben einzelne, wie der so- 

 genannte ,,LoBmensch" von Nebraska, der 

 ,,Kansasmensch" (Lansing), der ,,Calaveras- 

 schadel" (Kalifornien) eine besondere Be- 

 riihmtheit erlangt und wurden stark clisku- 

 tiert. Hrdlicka faBt sein Urteil und seine 

 Kritik iiber alle Formen clahin zusammen, 

 daB es Funde von sicherem geologischem 

 Alter und von irgendwie anatomisch von 

 rezenten Skeletten abweichender Form nicht 

 gibt. Alle diese nordamerikanischen Skelett- 

 reste sind rezente und haben ganz die Form 

 rezenter Indianerschadel. 



Noch mehr Widerspruch haben die An- 

 gaben iiber siidamerikanische Funde hervpr- 

 gerufen. Florentine Ameghino hat eine 

 ganze Entwickelungsreihe von Formen be- 

 schrieben, sie als Vorlaufer des Menschen 

 zu erweisen gesucht (vgl. den Artikel ,,An- 

 thropogenese", Bd. I, S. 476. dort 

 auch Literatur). 



Die ganze Sache ist wohl nur ein Kapitel 

 zur Geschichte wissenschaftlicher Irrungen 

 und Abwege auf Grund vorgefaBter Theorien. 

 Schwalbe, Mochi, Hrdlicka u. A. zeigen, 

 daB der Hauptfund, der sogenannte ,,Di- 

 prothomo" seine eigentiimliche Stirnbildung 

 nur einer falschen Orientierung des Schadel- 

 bruchstiickes verdankt, daB er eine vollig 

 rezente Form besitzt; Hrdlicka zeigt (Aus- 

 zugimAnatomischenAnzeiger43, 1913, 1), daB 

 der beriihmte Atlas von Monte Hermoso vollig 

 und in alien Stiicken in die Variationsbreite 

 heutiger Indianerhalswirbel fallt und 



das angeblich zugehorige Femur ist iiberhaupt 

 nicht menschlich (Carnivor?). Von alien 

 Funden ist das geologische Alter nicht ein- 

 wandfrei festgestellt, iiber das Alter jener 



Pampasschichten gehen die Ansichten noch 

 himmelweit auseinander. So wird man sagen 

 konnen, ein diluvialer Mensch ist in Amerika 

 noch nicht mit absoluter Sicherheit nach- 

 gewiesen und wenn unter den amerikanischen 

 Funden diluviale sind, sind sie morphologisch 

 vollig dem heutigen Indianertypus zuzu- 

 zahlen. 



Literatur. Adlcff, Das Gebifi des Menschen 

 und der Anthropomorphen. Berlin 1908. 

 BLanckenhorn, Vorlage eines fossilen Menschen- 

 zalmes von der Selenka-Trinil-Expedition auf 

 Java. Zeitschr. Ethn. 1910. M. Boule, 



L' homme fotssile de la Chapelle-aux Saints. Annal. 

 de Paleont., T. 6, 1911; T. 7, 1912. - - M. Boule 

 undR. Anthony } Vencephale de I' homme fossile 

 de la chapelle-aux Kaints. L' antlirojwlogie 1911, 

 T. 22. W. Branca, Der Ktand unserer 



Kenntnisse vom fossilen Menschen. Leipzig 1910. 

 Ititbois, Pithecantropus ereclus. Batavia 

 1894 (vergr.J. Derselbe, Remarks on the 



Brain-cast of Pithceanthrorjiis erectus Journ. of 

 Anat. and Phys., 33, 1899. - - W. L. H. Duck- 

 worth, Cave Exploration at Gibraltar in September 

 1910. Journ. R. Anthr. Inst., Vol. 41, 1911. - 

 Dupont, L' homme pendant les ages de la pierre. 

 Paris 1872. Joh. Elbert, Ueber das Alter der 

 Kendengschichten mit Pithecanthropus erectus 

 Dubois. Neues Jahrb. f. Mineral., Geol. u. Pal., 

 Bcil.-Bd. 25, 1908. E. Fischer, Die Variatio- 

 n en an Radius imd Uln a. Zeitschr. Mor ph. Anthr., 

 Bd. g, 1906. Fraipont und Lohest, La race 



hiimaine de Neanderthal a Spy. Arch. 



de Biol., T. 7, 1887. - - Giuffrida-Ruggeri, 

 La posizione del Bregma net cranio del pithe- 

 canthropus erectus etc. Atti Soc. Anlr., Vol. 10, 

 1904- Derselbe, Homo sapiens. Wien- 



Leipzig 1913. Gorjanovic-Kraniberger, 



Der diluviale Mensch von Krapina in Kroatien. 

 Wiesbaden 1906. Hrdlicka, Skeletal Remains 



in North America. Smith. Inst. 



Bull. 33. Washington 1907. Derselbe, 



Early Man in South America, ebenda, Bull. 52, 

 1912. A. Keith, Ancient Types of Man. 

 London und New York 1911. - - H. Klaatsch, 

 Die Jossilen Knochenreste des Menschen und 

 ihre Bedeutung fiir das Abstammungsproblem. 

 Erg. d. Anat. u. Entwickchwigsgesch., Bd. g, 

 1S99. Derselbe, Die wichtigsten Variationen 

 am Skelett der freien unteren Extremitdt des 

 Menschen ^md ihre Bedeutung fiir das Ab- 

 stammungsproblem. Ebenda, Bd. 10, 1900. - 

 Derselbe, Gliedmafien des Neandertalmenschen. 

 Verhand. d. Anatom. Gcsell. Bonn 1901. 

 Derselbe, Die Fortschritte der Lehre von den 

 fossilen- Knochenresten des Menschen in den 

 Jahren 1900 bis 1903. Ergeb. d. Anat. u. Ent- 

 wickelungsgesch., Bd. 12, 1902. Derselbe, 

 Anthropologischer Streifzug nach London . Zeitschr. 

 f. Ethn., 1903. Derselbe, Die Fortschritte 

 der Lehre von der Neandertalrasse (1903 bis 

 1908). Erg. d. Anat. u. Entwickelungsgesch., 

 Bd. 17, 1907. - - Derselbe, Das Gesichtsskelett 

 der Neandertalrasse und der Australier. Verhandl. 

 ' d. Anat. Ges. Berlin, 1908. Derselbe, The 

 Skull of the Australian Aboriginal. Rep. Path. 

 Lab. Lunacy Dep. Sidney 1908. Derselbe, 

 Die neuesten Ergebnisse der Paldontologie des 

 Menschen und ihre Bedeutung fur das Ab- 



