360 



Fossile Hominiden - Fossil - - Fossilien - - Fossilisationsprozesse 



stammitngsproblem. Zeitschr. f. Ethn., 1909. - 

 Derselbe, Die Aurignacrasse und Hire Stellung 

 ini Stammbaum der Menschheit. Zeitschr. f. 

 Ethn., 1910. Derselbe, Kraniomorphologie 

 und Kraniotrigonomftrie. Arch. Anthr., N. F., 

 Bd. 8, 1909. H. Klaatsch und O, Hauser, 

 Homo mousteriensis Hauseri. Ein altdiluvialer 

 Skelettfund im Departenient Dordogne und siii/f 

 Zugehorigkeit zum Neandertaltypus. Arch. f. 

 Anthr., N. F., Bd.f., 1909. Dieselben, Homo 

 Aurignacensis Hauseri. Ein paldolithischer 

 Skelettfund aus dem unlere'n Aurignacien der 

 Station Combe-Capelle bei Mont/errand (Perigord). 

 Prahist. Zeilschr., 1910. Kollmann, Neue 

 Gedanken iiber das alte Problem von der Ab- 

 stammung des Menschen. Anthr. Korrespondenzbl., 

 1905. Maska, Der dilnriale Mensch in 



Mdhren. Brilnn 1886 (tiuch Zeilschr. f. Ethn., 

 1886). Mortillet, LcPrehistoriijuc. Paris 1900. 

 Nehring, Ueber einen menschlichen Molar . . . 

 von Tailback. Zeitschr. f. Ethn., 1895. H, 

 Obermnler, Les Restcs Hi/mains quaternaires 

 dans L' Europe centrale. L' Anthropologie, 

 T. 16, 17, 1905J06. Derselbe, Ein neues 



Monster ienskelett. Prahist. Zeitschr., 1909. 

 Ouatrefages e t Hamy, Crania Ethnica. Paris 

 1873. Rittot, Revision stratigraphique des 

 ossements hi/inni/is quaternaires de I' Europe 



de Greneile et de Clicliy. Bull. 



Soc. Belg. Geol., T. 24, 1910. - A. Rzehak, 

 Der Unterkiefer von Ochos. Ein Beit-rag zur 

 Kenntnis des altdihivialen Menschen. Verhandl. 

 d. Naturf. Ver., Bd. 44. Brilnn 1906. Schliz, 

 Bcitrdge zurprahistorischen Ethnologic. Prahist. 

 Zeitschr., 4, 1912. R. R. Schmidt, Die 

 Grundlagen fur die Diluvialchronologie und 

 Palaethnologie Westeuropas. Zeitschr. f. Ethn., 

 1911. Derselbe, Die diluviale Vorzeit Deutxch- 

 lands. Stuttgart 1912. O. Schoetensack, 



Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis mix 

 den- Sanden von Mauer bei Heidelberg. Leipzig 

 1908. G. Schwaibe, Studien iiber Pithec- 



anthropus erectus Dubai's. Zeitschr. f. Morph. 

 u. Anthr., i, 1899. -- Derselbe, Der Neander- 

 talschadel. Banner Jahrbilcher, H. 106, 1901. - 

 Derselbe, Ueber die spezifischen Merkmale des 

 Neandertalschddels. Verhandl. d. Anat. Gesellsch. 

 Bonn 1901. Derselbe, Der Schadel von 



Egisheim. Beitrdge zur Anthropologie Eluafi- 

 Lothringens, Heft 3. Straftburg 1902. Der- 

 selbe, Die Vorgeschi elite des Menschen. Braun- 

 schweig 1904- Derselbe, Studien zur Vor- 

 geschichte des Menschen. Sonderh. z. Zeitxdir. 

 Morph. n. Antli. Stuttgart 1906. Derselbe, 

 Studien zur Morphologic der sudamerikanischen 

 Primatenformen. Zeitschr. f. Morph. u. Anthr., 

 13, 1910. Sera, Di alcimi carratteri 



nel eranio di Gibraltar. Alti Soc. 



rom. antr., Vol. 15, 1909. Derselbe, Auslraloi- 

 dismo e neandertaloidismo. Arc/t. per I' Antr., 

 Vol. 40, 1910. Lenore Selenka und M. 

 Bankenhorn, Die Pithecanthropusschichten au,f 

 Java. Leipzig 1911. Sobotta. Der Schadel von 

 La Chapelle-aitx S'titita und die Mnndibulj des 

 Homo Heidelbergensis von Mauer. Zcitxchr. f. 

 Morph. n. Anthr., 15, 1912. Sollas, On 

 the Cranial <>^/ Focial Characters of the Neander- 

 tal Race. Phil. Trans. R. Soc. London, Ser. B, 

 Vol.igg, 19117. -Testut, Recherches anthropolo- 

 giquesMir In squelette </aternaire dc Chancelade, 

 Dordogne. Jin/1. Soc. <uithr. Lynn, 1889. 



R. Vernenn, Les Grotles de Giimaldi 

 Roussf). T. I: Geologic et Paleontologie par 

 M. Boule. T. II: Anthropologie par Verneau. 

 Monaco 1906. - Volz, Das gcologischr Alter 

 der Pithecanthropusschichten bei Trinil , Ost- 

 Java. N. Jahrb. Mineral. GeoL Pal., Festband 

 1907. Walkhoff. Der Unterkiefer der 



Anthropomorphen und des Menschen usv. 

 (Selenkas Studien, Heft g). Wiesbaden 1902. - 

 Derselbe, Die diluri<ilcn menschlichen Kiefer 

 Belgiens usw. Ebenda, Heft 11,1908. -- Wilser, 

 Mensckwerdung. Stuttgart 1907. - - Derselbe. 

 Die naturwissenschaftliche Bczeichnung der 

 Menschenarten. Verh. Natnrf. Vers. Karlsruhe 

 1911. 



E. Fischer. 



Fossil Fossilien -- Fossilisations- 

 prozesse. 



1. Fossil. 2. Fossilien. 3. Fossilisations- 

 prozesse: a) Konservierung. b) Mumifizierung. 

 c) Verkohlung. d) Versteinerung. a) ProzeB 

 des Versteinerns. /3) Erscheinungsformen von 

 versteinerten Organismen. e) Defonnierung. 



1. ,, Fossil" (fossilis, ausgegraben). 

 Mit der Bezeichnung ,, fossil" wird ganz all- 



I gemein zum Ausdruck gebracht, daB etwas 

 i der geologischen Vorzeit angehb'rt, d. h. daB 

 seine Entstehung vor dem Beginn des Allu- 

 vium liegt. ,, Fossil" ist somit ein Zeitbegriff. 

 Im Gegensatz dazu bezeichnet ,,rezent", daB 

 etwas der gegenwartigen geologischen Periode 

 entstammt. Man spricht von fossilen Ge- 

 steinen (z. B. Tuffen) und von fossilen Orga- 

 nismen im Gegensatz zu rezenten, d. h. 

 lebenden oder in historischer Zeit ausge- 

 I storbenen. 



2. Fossilien. Die in den Erdschichten er- 

 halten gebliebenen Ueberreste und Spuren 

 vorweltiicher Organismen (Pflanzen und 

 Tiere), die vor dem Anfang der jetzigen geo- 

 logischen Periode gelebt haben, werden als 

 Fossilien (Petrefakten, Versteinerungen) be- 

 zeichnet. Ein Kriterium fur die Zugehorigkeit 

 eines organischen Restes zu den Fossilien ist 

 stets sein geologisches Alter. Sein Er- 

 haltungszustand ist von untergeordneter Be- 

 deutung. Zwar haben fossile Organismen im 

 allgemeinen eine mehr oder minder tief- 

 gehende Veranderung bei der Fossilisation 

 erlitten, doch sind auch die Leichen diluvialer 

 Tiere und Pflanzen, welche unter ganz 

 besonders giinstigen Bedingungen in nahezu 

 unveranderter Form iiberliefert worden sind 



wie die Kadaver von Mammut und 

 Rhinozeros im Eise Sibiriens und im Erd- 

 wachs Galiziens und die Insekten im dilu- 

 viale n Kopalharze , zu den Fossilien zu 

 zahlen. Hingegen sind die in alluvialer Zeit 

 in jiingste Gesteinsschichten eingebetteten 

 tierischen und pflanzlichen Reste, auch wenn 

 sie schon eine Umwandlung oder Durch- 



