Fuiiktionelle Anpassung- - - Funktionswechsel bei Tieren 



nach den oben geschilderten Prinzipien 

 gelt end machen muB. 



Fiir jedes Organsystem sind die Grenzen 

 dieser Periode sehr verschieden und erst 

 im einzelnen noch zu ermitteln. Fiir die 

 BlntgefjiBe z. B. wird die Funktion schon 

 in sehr friiher embryonaler Zeit, so bald 

 namlich nach Ausgestaltung des Herzens, 

 der Hauptblutbahnen und eines reichen 

 Kapillarnetzes die Pulsationen beginnen, 

 Bedeutung fiir ihre Formbildung gewinuen. 



Viele Gestaltungen andererseits, die man 

 vielleicht zunachst fiir rein funktionell be- 

 dingt anzusehen geneigt sein mochte, sind 

 fast ganz durch vererbte Faktoren bestimmt, 

 so z. B. die Form der Gelenke. 



Der Hauptgeltungsbereich fur die Lehre 

 von der funktionellen Anpassung ist die 

 dritte Periode, jedoch hat sie auch in der 

 zweiten ein beachtenswertes, aber noch 

 genauer abzugrenzendes Feld. 



Sollte sich in Zukunft herausstellen, da 6 

 Neugestaltungen, die durch die Funktion 

 wahrend des Individuallebens erworben 

 worden sind, auf spatere Generationen 

 iibertragen werden konnen, dann wiirde 

 Roux' Lehre von der funktionellen An- 

 passung fiir die Abstammungslehre die 

 groBte Bedeutung zukommen. 



Literatur. W. Roux, Ueber die Verzweigung 

 der BLutgeftifie des Menschen. Jen. Zeilschr. f. 

 Naturw., Bd. 12, 187S. Verselbe, Ueber die 

 Bedeutung der Ablenkung des Aiterienstammes 

 bei der Astabgabe. Jen. Zeitschr. f. Natunv., 

 Bd. 13, 1879. Verselbe, Der z-iichtende 



Kampf der Teile oder die ,,Teilauslese" n/i 

 Organisrnus. Leipzig 1881. Derselbe, Bei- 

 trdge zur Morphologic der funktionellen An- 

 passung. /. Stiuktur eines hoch differenzierten 

 bindegewebigen Organ.es (der Schwanzflosse des 

 Delphins). Arch. f. Ana/, ti. Phys., Anat. 

 Abt., 1S83. - - Derselbe, Bcitraijc ztu- Morpho- 

 logic der funktionellen Anpassung. II. Ueber 

 die Kelbstregulation der ,,morphologi8chen" Lange 

 des Skelettmuskels des Menschen. Jen. Zeitschr. 

 f. Naturw., 16, IV. F., Bd. g, 1883. 

 Verselbe, Bcitrdge zur Morphologic der funktio- 

 nellen Aiii>iissung, III. Bcschreibung und Er- 

 li'interung einer knochernen Kniegclenksankylose. 

 Arch. f. Anat. u. Phys., Anat. Abt., 1885. 

 Derselbe, (li-xammeltc Abhandlungen iiber Ent- 

 wickelungsmech.an.ik der Organism-en, 1. u. 2. Bd. 

 Ltijr.ii/ I.MI.'I. J\V. 1 bis 6 sind in der Fassmni 

 'lir d'r.v. Ahh. verwertet. Verselbe, An- 

 passungslehrc, Hixtomechanik und Histochemie. 

 Virch.' Arch. f. path. Anat., Bd. 209, 1912. - 

 A. Oppel, Ueber die gestaltliche Anpassung 

 der Biiilgrfiifie untcr Beriicksichtigung der 

 funktionellen Transplantation. Mit cim-r Original- 

 bi.'if/abe von W. Roux. Heft 10 der Vortrinjr 

 a ml Aiiftatze fiber Enlwickelungsmechanik der 

 Oryanismen, herausgegebeii con 11". Roux. 

 Leip:ig I'.nO. J. Wolff, Das Gesctz der 

 Transformation der Knochen, Berlin 1892, s. 

 iinc/i I'irc/i. Arc/i., Bd. 50, 1870. F. A. 



M. W. Gcbliardt, Ueber funktionell wichtige 

 , I nordnungsweisen der griJberen undfeineren Bau- 



elemente des Wirbeltirrknuclicns. Arch. f. Entw.- 

 Mvch., Bd. ii und 12, 1901. S. auch seine 

 Arb<ii< n im Arch. f. Entic., 16, 2O, 30 (Fest- 

 schrift, fiir W. Roux). E. Fuld, Ueber 

 Veranderungen der Hinterbeinknochen von Hun- 

 ilin hifolgc Mangels der Vorderbeine. Arch. f. 

 Entna.-Mech., Bel. n, 1901. - - O. Levy, Ueber 

 den Einflvfi von Zuy auf die Bililnmj fuserigen 

 Biri(li/iitri_/iif:. Arch. f. Entw.-Mech., Bd. 18, 

 1904, s - auch Verh. <l. untit. Gesellsch. in Halle 

 19<>-'. - - L. Jores, Ueber den Einflufi funktio- 

 i'ii Hdzes unf die Transplantation von 

 'irilx:. \'irli. d. deutsch. path. Gesellsch. 

 in Leipzig 1909. Jena 1909. B. Fischer 



und V. Schmieden, E.rperimentelle Unter- 

 siichungcn iiber di<- funktionelle Anpassung der 

 Gefqfiwand. Frank/. Zeitschr. f. Pathol., Bd. 3, 

 1909. 



O, Levy, 



Funktionswechsel bei Tieren. 



1. Wesen, Ursachen, ProzeB. 2. Funktions- 

 wechsel bei Zellen (inkl. Piotozoen) und Ge- 

 weben. 3. Funktionswechsel bei Organen. a) 

 Colenteraten. b) Yermes. c) Mollusken. d) 

 Echinodermen. e) Tunikaten. f) Arthropoden. 

 ) Kiemen und Tracheen. /3) Fettkorper. y) 

 Darmtractus. ^) Fliigel. s) ExtremitJiten. 

 g) Vertebraten. ) Integument, p) Skelett. 

 7) Darmtractus und Respirationsorgane. d) Uro- 

 genitalsystem. E) Extremitaten. 



i. Wesen, Ursachen, ProzeB. Man 

 spricht von Funktionswechsel da, wo 

 ein morphologisches Element im 

 Laufe seiner Geschichte funktionell 

 ans seiner urspriinglichen Ent- 

 wickelungsrichtung herausgedrangt 

 ist. Jeder EntwickelungsprozeB ist mit 

 I Funktionsanderung verkniipft, die sich im 

 Effekt als Anpassung (vgl. auch den Artikel 

 ,, Funktionelle Anpassung") charakte- 

 risiert. Funktionswechsel und Funktions- 



anderung werden 



gemeinhin 



als gleichbe- 



deutend gebraucht, decken sich aber streng 

 genommen nicht. Funktionsanderung stellt 

 sich im allgemeinen als eine Funktions- 

 spezialisierung dar, d. h. ein urspriinglich 

 einheitliches Organ mit komplexer Funktion 

 differenziert sich derart, daB die Gesamtheit 

 seiner Verrichtungen in ihre Elemente auf- 

 gelost und diese getrennt an sich heraus- 

 bildende Unterbezirke des Stammorgans ge- 

 bunden werden oder schwinden. Nur in 

 besonderen Fallen tritt an Stelle der 

 Funktionsspezialisierung der Funktions- 

 wechsel, d. h. ein Organ gibt die ihm 

 eigentiimliche Funktion zugunsten einer 

 anderen, ihm bislang fremden Verrichtung 

 auf, es wird funktionell ein neues und 

 reiht sich einer ganz anderen funktionellen 

 Organkategorie ein. Funktionswechsel hat 



