Gebirgsbildung - - Gedachtnis 



655 



Literatur. Von dersehr umfangreichen Literulur 

 seien nur einigc .Abhandlungcn, sowie einiye 

 Handbilcher envahnt, in denen man Hinweise 

 anf die Oiiginalliteratnr findet, und zwar nur 

 von 1875 ab, d<i nuf die fruheren dock nur der 

 Spezidforscher zuruckgreifen wurde. 1875. E. 

 Suess, Entstehung der Alpen. Wien. - - 1878. 

 G. Tietze, Jahtb. K. K. Geol. Reichsanstalt. 

 28, S. 58L (Talbildung). 1878. A. Helm, 

 Mcclianismns der Gebirgsbildnng. Basel. 2 

 Bde. 1880. A. Danbrec, Experimental- 

 Geologie (ilbers. v. H. Gurlt), Braunschweig. 

 1882. G. H. Darwin, Phil. Trans. Roy. 

 Soc. 173. 1S85. E. Suess, Antlitz der Erde. 

 Wien. 1885. Claypole. Amer. Nat. 19,. 

 p. 257 (Verkiirzung durch Faltung der Appa- 

 lachian). - 1886. M. T. Reade, Origin of 

 Mountain Ran yes. London. 1887. M. Neumayr, 

 Erchjeschichte. Leipzig, Bd. I, Abschn. II. - 



1888. E. Reyer, Theoretische Geologie (Literatur 

 bis 1887 recht vollstandig zitiert). Stuttgart. 



1889. O. Fisher, Physics of Earth's Crust (ein- 

 gehende Zusammenfassung seiner mathcmatischen 

 Untersuchungen). London. 1890. Woodward, 

 Proc. Amer. Assoc. Adv. Sc. p. 49- Mathe- 

 matische Theorien der Erde. 1894. E. Hang, 

 Arch. Scienc. phys. not. Genf, 32, p. 154, 

 (Geosynklinale). 1891. Ch. Chree, Phil. Mag. 

 (5), 32, (mathematische Elastizilatstheorie derErde). 

 1892. E. Reyer, Ursache der Deformationen 

 nnw., Leipzig. - - 1898. Ch. van Hise, Jo urn. 

 Geolog. 6, p. 29 (Verkiirzung der Erde). 

 1899. G. H. Darwin, Phil. Trans. R. Soc. 

 London, i, p. 1 (Gewicht der Kontinente, mathe- 

 matisch). 1900. E. Hang, Bull, soc.geol. franc. 

 28, p. 617 (Geosynklinalen). 190S. J. H.Jeans, 

 Phil. Trans. R. Soc. London, 199, p. 1 (Span- 

 nun gen in der Erde, mathematisch). 1903. A. 

 Geikie, Textbook of Geology. London, Bd. 2, T. 7. 

 Bd. i, T. 4. 1906. E. de Lap-parent, 

 Traite de Geologie. Paris, Bd. 3, J. Sect. 

 1906. O. Ampferer, Jahrb. K. K. Geol. Reichs- 

 anstalt. Bd.$6, S. 539 (Bewegungsbild von Falten- 

 gebirgen). - - 1906. Th. C. Chamberlin und 

 R. D. Salisbury, Geology, New York. Bd. i, 

 Cap. 8. (Eingehende exakte Behandlurtg dergeotek- 

 tonischen Fragen mil Berilcksichtigung der et-g- 

 lischen Literatur.) 1906. P. Termier, 

 Synthese geologique des Alpes (die neuen An- 

 schauungen der Alpentcklonik, Deckenlehre) Liege. 



1908. W. Deecke, N. J. f. Min. Bd. 3, 

 S. 119, Bd. 2, S. 55 fpraexistierende Linien- 

 zlige). - - 1909. E. H. L. Schwars, Journ. of 

 Geology. 17, p. 124 (Mcteore). 1910. H. Stille, 

 Compte rendu du Congres geologique. Stock- 

 liulin, p. 819 (Senkungsrdume usw.). 1909. 

 E. ILayser, Lehrbuch der al/gemeinen Geologie. 

 Bd. i, S. 711 ff. Berlin. 1912. K. Feurstein, 

 Elastischer Zustand im Erdinnern (mathematisch). 

 Freiburg. 1912. A. E. Love, Problems of 

 Geod 'ynamics (Zusammenfassung seiner und 

 anderer Untersuchungen, streng mathematisch). 

 London. 1912. W. Deecke, N. J. f. 31 in. 

 Blbd.2%, p. 831 (Kritik dcralpinen Geosynklinale.) 

 1912. S. Arrhenius und R, Lachmann, 

 Geol. Rdschau. 3, p. 139 (Tektonik der Sahlager). 



Experimentelle Tektonik. Literatur 

 bis 1912 vollstandig eingehend referieit bei 

 W. Paulcke, Experiment in der Geologic. Berlin 

 1912. 1913. C. Rimbach, JV. J. f. Min. 

 Blbd. 35, S. 689 ( Versuche). 1913. J. Koenigs- 



berger nnd O. Mo-rath, Zt. Dt. Geol. Ges. 

 (Mathematische Ableitung der Eigenschaften der 

 Modelle). 



J. Konigsbergcr. 



Gedachtnis. 



1. Entwickeluiig der Gedachtnisforschung. 

 '2. Grundbegriffe und Grundgesetze. 3. Starke 

 der Dispositionen: a) Begriff. b) Messung. 

 c) Bedingungen. d) Abnahme. 4. Betatigung der 

 Dispositionen (Reproduktion): a) Wiedererkennen 

 und Erinnern. b) Reproduktion durch Aehnlich- 

 keit und Kontrast. c) Sogenannte mittelbare 

 Reproduktion und freisteigende Inhalte. d) Be- 

 dingungen der Disppsitionsanregung. 5. Gedacht- 

 nistypen. 6. Erweiterter Gedachtnisbegrii'f. 



i. Entwickelung der Gedachtnisfor- 

 schung. Das Gedachtnis, die Fahig- 

 keit friiliere Erlebnisse sich vor- 

 stellend wieder zu vergegenwartigen, 

 war schon sehr friih Gegenstand der Beob- 

 achtung. Bereits Plato hat die wichtigsten 

 Assoziationsgesetze aufgestellt und die erste, 

 wenn auch kurze, psychologische Mono- 

 graphie behandelt das Gedachtnis, des 

 Aristo teles Schrift 



Auch in der Folgezeit bildete das Gedacht- 

 nis, dessen Wesen natiirlich verschieden 

 bestimmt wurde je nach der Anschauung 

 vom Wesen der Seele und nach den philo- 

 sophischen Grundansichten, einen beliebten 

 Gegenstand psychologischer Ero'rterungen, 

 welche in der allmahlich zu einem wohl- 

 durchdachten System sich ausbauenden Mne- 

 monik dem praktischen Leben besonders der 

 Kedner wertvolle Dienste leistete. Hand 

 in Hand damit wuchs die Summe des Wissens. 

 In die Gesetze der Assoziation und Repro- 

 duktion der Vorstellungen drang man be- 

 sonders seit Hume tiefer ein und stritt, 

 ob die von einem Eindruck zuriickbleibende 

 Spur in der Seele hafte (Dualismus und 

 Spiritualismus) oder aber in dem materiellen 

 Substrat, dem Gehirn (Hooke, Hartley, 

 Bonnet, Holbach u. a.). Auch die Patho- 

 logie und Hirnanatomie begannen ihre Bei- 

 trage zu leisten. Der im 18. Jahrhundert 

 lebende Freiburger Anatom Baader war der 

 erste, der aus klinischen Beobachtungen er- 

 kannte, daB das Sprechvermogen an be- 

 stimmten Gehirnstellen lokalisiert 1st. Gall 

 nimmt konsequent weiterdenkend fiir jedes 

 Seelenvermogen, wie sie von der damals 

 herrschenden Psychologie aufgestellt wurden, 

 eine bestimmte Stelle im Gehirn an, eine 

 Vermutung, welche, allerdings mutatis mu- 

 tandis, durch die Ergebnisse der Gehirn- 

 forschungen des letzten Jahrhunderts sicher- 

 gestellt worden ist. Die Psychologie, be- 



