Gehirn (Anthropologisch) 



687 



iin Kampf urns Dasein mit dem Gehirn 

 versagten, d. h. geisteskrank wurden, seit 

 der Sklaveubefreiung ruckweise stieg, 

 wahrend die Neger in der Sklaverei eine 

 viel geringere Zahl Geisteskranker aufwiesen 

 als die WeiBen. 



Noch viel mehr als das Gewicht hat von 

 jeher die Gehirnoberflache mit ihren so 

 komplizierten Windungen interessiert 

 die Literatur daruber ist geradezu ungeheuer. 

 Nach zahlreichen Untersuchungen auf Rassen- 

 unterschiede im Windungsrelief verschiede- 

 ner europaischer Gehirne und nach Auf- 

 stellung von vermeintlichen solchen an 

 einzelnen Gehirnen farbiger Rasseu, hat 

 zuletzt Kohlbrugge (1909) wohl das groBte 

 Material von Rassenhirnen untersucht (ca. 

 65 Stuck, Australien, Celebes, Sumatra, 

 Java), und kommt zu dem mit aller Scharfe 

 ausgesprochenen und mit zahlreichen Bei- 

 spielen erharteten SchluB, daB Windungen 

 und Furchen aufs auBerste variabel siud, 

 daB es eine Regel dat'iir nicht gibt, daB 

 wir Rassenunterschiede nicht nur nicht 

 kennen, sondern daB es keine gibt beziiglich 

 des Windungsverlaufes, des Auftretens yon 

 Varianten usw., so daB kiinftig jede dies- 

 beziigliche Variationsstatistik sinnlos ist. 

 Eine glanzende Bestatigung dieses (rein 

 durch makroskopische Betrachtung ge- 

 wonnenen) Resultates ergibt die moderne 

 Hirnforschung ! (s. unten). So kb'nnen hier 

 all die Arbeiten, die sich mit Furchen- 

 statistik beschaftigen, Bean, Landau, 

 Retzius, Sergi, Weinberg und viele 

 andere iibergangen werden, zumal Mall 

 (1909) zu denselben Resultaten an Neger- 

 hirnen kommt; er mischt bestimmt markierte 

 Neger- und Europaer-Manner- und -Frauen- 

 hirne und laBt sie unabhangig von mehreren 

 anatomischen Fachmannern sortieren - - es 

 besteht im Wiiidungstypus, in der Haufig- 

 keit bestimmter Varianten (auch der so- 

 genannten Affenspalte Elliot Smiths), im 

 Gewicht einzelner Teile keinerlei Unterschied 

 nach Rasse oder Geschlecht. Besonders 

 genannt werden muB hier noch die neueste 

 Bearbeitung durch H. Klaatsch (1911), 

 der gerade von den verwirreuden kleineren 

 Furchen absehen will und ,,morphologisch" 

 einige groBe, vor allem die Zentralfurche, 

 nach Richtung und Form studieren will; 

 er unterscheidet einen Westtypus, der den 

 Negern zukommt und gorilloid sei, d. h. 

 dem Gorillagehirn eigen und einen Osttypus, 

 bei Malayen usw., der orangoid sei. 



Die an sich berechtigte Methode wird 

 der Priifung an groBerem Material dringend 

 bedurfeu, Verf asser glaubt, daB es genau gehen 

 wird, wie mit den so oft konstatierten 

 Rassenunterschieden einzelner Varianten, so- 

 bald das Material groB genug wurde, ver- 

 schwanden sie spurlos. 



Fehlen also Rassenunterschiede im Win- 

 dungstypus, so ist die Wahrscheinlichkeit, 

 daB typische individuelle Uuterschiede 

 darin bestehen, etwa nach der Leistungs- 

 fahigkeit, gleich Null. Aber auch solche 

 I sind oft behauptet. Eine Menge Hirne 

 besonders hervorragender oder ganz einseitig 

 begabter oder aber verbrecherischer Per- 

 sonen sincl untersucht worden meistens 

 wurde die eine oder andere auffalligere 

 Variante' konstatiert aber sie kommt 

 in Dutzenden gewohnlichen Hirneu auch 

 vor (Auerbach, Hansemann, Ranke, 

 Retzius, Spitzka u. a.). Um die Ver- 

 j erbung bestimmter Furchungstypen nachzu- 

 weisen, hat man Gehirne von Zwillingen 

 (Waldeyer), von blutsverwandten Indi- 

 viduen (Eltern und Kindern, Geschwistern), 

 Menschen und Tieren untersucht iuid will 

 groBere Aehnlichkeit, haufigere Gleichheit 

 einzelner Furchen, Varianten usw. gefunden 

 haben, so daB da eine Vererbung deutlich sei 

 (Karplus [1905], Spitzka [1904]). Der 

 Unterschied in den Leistungen hangt sicher 

 nur von feinsten Unterschieden in den be- 

 treffenden Zellen der Hirnrinde, nicht von 

 groben Formunterschieden dieser Rinde ab, 

 diese bezeichnet z. B. Stieda (Korre- 

 spondenzblatt 1907) mit Recht als bedingt 

 durch unbekannte Ursachen, ungleiches 

 Wachstum usw. (beziiglich der Wechsel- 

 wirkung von Hirnrelief und Schadelform 

 vgl. den Artikel ,,Schadellehre"). 



Diese ganzen muhevollen und doch so 

 ergebnisarmen Forschungen werden aber 

 nun durch ganz groBartige neue Ergeb- 

 nisse der feinen Anatomic des Gehirnes 

 ersetzt und auch der anthropologischen 

 Forschung werden neue Hoffnungen ge- 

 geben. Brodmann, Vogt. E. Smith, 

 Knauer, Campbell u. a. haben zeigen 

 kb'nnen Brodmann (1912) gibt eine 

 auBerst klare Uebersicht und eine um- 

 fangreiche Darstellung (1909) , daB man 

 den Furchen keinerlei Bedeutung fiir die 

 GrbBe bestimmt funktioneller Rindenfelder 

 beimessen darf. Diese Felder dagegeu haben 

 je besondere, unterscheidbare Zellstruktur; 

 nur Felder mit gleicher Struktur sind aber 

 auch morphologisch homolog. Da z. B. 

 die Feldgreuze bestimmter Felder in der 

 Gegend der Zentralfurche keinerlei Rticksicht 

 auf diese nimmt, also bald hinter ihr bleibt, 

 bald ein paar Millimeter iiber sie nach vorn 

 reicht, ist diese vollig irrelevant fiir die 

 Vergleichung homologer Hirnpartien; dann 

 sind es aber die kleinen Furchen 2. und 3. 

 Orduung noch viel mehr (infolgedessen 

 kann hier die ganze Literatur, die sich 

 auf das Primatengehirn bezieht und die Ver- 

 gleichung von Menschen- und Affenhirn 

 weggelassen werden; die wichtigere ist bei 

 Brodmann [s. unten] zitiert). -- Diese Er- 



