688 



reliim (Antliropologisch.) - - Grehimnerven 



forschung der Rindenfelder konnte aber bis 

 heute schon wundervolle Ergebnisse auf 

 vergleichend anatomischem Gebiet zeigen. - 

 Hier gibt Klaatsch (1911 - - im ersten Teil 

 der oben erwahnten Arbeit) erne glanzende 

 Darstellung von groBen Gesichtspunkten 

 aus, auf die besonders verwiesen sei; in- 

 zwischen ist aber die Forschung in derselben 

 Richtung noch weiter gekommen. - - Gerade 

 das menschlich-typische Stirngebiet gelang 

 es abzugrenzen. Friiher, nach den Furchen, 

 war die rein motorische Sphare im hinteren 

 Teil des Stirnhirnes vom eigentlichen Stirn- 

 gebiet nicht abgrenzbar gewesen so 

 batten relativ niedere Formen scheinbar 

 ein machtiges Stirnhirn , die Formen mit 

 furchungsloser Rinde konnte man gar nicht 

 phylogenetisch verwenden, sie zeigen sich 

 jetzt als besonders wichtig. Es wiirde zu 

 weit fiihren, hier auf Einzelheiten einzugehen, 

 es ist zu hoffen, claB die nachsten Jahre 

 uns hier beziiglich der Stammesgeschichte 

 der einzelnen Hirnrindenbezirke noch schone 

 Ergebnisse liefern werden. Schon hat 

 man sogar mit vergleichenden Oberflachen- 

 messungen begonnen. Die Oberflache des 

 eigentlichen Stirngebietes (also soweit der 

 bestimmte Rindenbau geht, der sich durch 

 Schichtung, Zellformen usw. auszeichnet, 

 ohne ,,Furche" als Grenze) betragt von der 

 Gesamthirnrinde beim Menschen 29%, beim 

 Schimpansen 16,9%, beim Gibbon 11,3%, 

 ebenso beim Makak, bei zwei Pavianen 

 10,1 und 9,5%, beim Kapuzineraffen 9,2%, 

 beim Maki (Lemur) 8,3%, beim Hund 6,9%, 

 der Katze 3,4%, beim Kaninchen 2,2% - 

 die Result ate sind fast zu schon! . 



Das Studium der histologischen Grenzen 

 bestimmter Rindenfelder beginnt auch auf 

 Rassen angewandt zu werden. Brodmann 

 (1910) berichtet liber Unterschiede des 

 ,,Sehfeldes" am Hinterlappen, das bei 

 Hottentotten und Javanen weiter nach der 

 Seitenoberflache reichen soil als beim Euro- 

 paer - - man wird auch da groBes Material 

 haben mussen, um sicheres zu sagen; aber 

 iiuBerst aussichtsvoll sind diese Dinge, denn 

 hier handelt es sich um deutlich differente 

 Struktur solcher Rindenbezirke, die laut 

 Tier experiment und Erfahrung am Kranken- 

 bett und Sektionstisch deutlich differente 

 Funktion haben. So diirfte auch anthro- 

 pologisch, nicht nur anatomisch, eine neue 

 Zeit in der Gehirnforschung angebrochen sein. 



An m. Beziiglich derTechnik derHerausnahme 

 des frischen Gehirnes, seiner Konserviernng, oder 

 der Konservierung im Kopf muB auf die anatorai- 

 schen und pathologischen Techniken und Konser- 

 vierungsanleitungen verwiesen werden. Ueber 

 Gewicntsveranderungen durch die Konservierung 

 hat Hrdlieka (1906) sehr interessante Versuche 

 angestellt; Alkonol-Formalinmischung halter fiir 

 das beste Konservierungsmittel. 



Literatur. Bean, Some racial pccularities of 

 the Negro brain. Am. Journ. Anat., 5, 1906. 

 Brodmann, Verrjlcichende Lokalisationslehre 

 der Grojihirnrinde usw. Leipzig 1909. Der- 

 selbe , Vorkommen der Affenspalte bei ver- 

 schiedenenMenschcnrassen. Arch.f. Psychiatr., 48, 

 1909. Derselbe, Neue Ergebnisse fiber die 

 rergleichende histologische Lokalisation der Grofi- 

 hirnrinde usw. Verhandl. d. Anat. Ges. 1912. - 

 Bnschan, Knit ur und Gehirn. Arch.f. Rassen- 

 u. Ges.-Biol., i, 1904. - Hrdlieka, Brains 

 and Brain Preservatives. Proc. Unit. St. Nat. 

 Mm., 30, 1906. Karplus, VariabiUtat 



>/ ltd Vererbung um Zentralnervensystem, Leipzig- 

 Wien 1907, und: Familiendhnlichkeiten an den 

 GroJShirnfurchen. Arb. d. neurol. Inst. Wien, 12, 

 1905. Klaatsch, Die stammesgeschichtliche 

 Bedeutung des Reliefs der menschlichen Grofi- 

 hirnrinde. Anthr. Korrespbl. 1911. - Kohl 

 briigge, Die Gehirnfurchen mcdaiischer Volker 

 usw. Verh. J. Akad. v. Wetensch. Amsterdam 

 (2. Sekt.), 12, 1906 und besonders 15, 1909. 

 Landau, GroJShirnfurchen . . . bei den Esten. 

 Zeitschr. Morph. Anthr. 1910, 1911. Mall, 

 On several anatomical Characters of the Human 

 Brain usw. Amer. Journ. Anat., 9, 1909. 

 Retzius, Menschenhirn. Stockholm 1S96. Affen- 

 hirn. Stockholm 1906. Sergi, Cerebra hererica. 

 Denkschr. d. mcd. nat. Ges. Jena, 15, 1909. - 

 Spitzka, Brains of three Brothers. Amer. Anthr., 

 6, 1904- Brain-weights of men notable in tht 

 professions etc. Med. Journ. Philadelphia 1903 ; 

 Amer. Journ. Anat., 4, 1905; Trans. Amer. 

 Philos. Soc. 1907. Welnberg, Gehirn bei 

 den Esten Lett en , Kassel 1896 ; der Polen, 

 Stuttgart 1905. 



E. Fischer. 



Gehirnnerven. 



1. Allgemeines. 2. Ursprung, Verlauf und 

 Funktion der einzelnen Gehirnnerven. 



i. Allgemeines. Der Mensch besitzt 

 12 Hirnnervenpaare, d. h. Nervenfaser- 

 biindel, die in symmetrischer Anordnung 

 im Gehirn oder in Hirnnervenganglien ent- 

 springen, das Gehirn an seiner Unterflache (Ge- 

 hirnbasis) (Fig. 3) verlassen, und durch be- 

 stimmte paarweis angeordnete Oeffnungen 

 (Foramina) aus der knochernen Schadelhohle 

 hervortreten (Fig. 1). Von diesen 12 Gehirn- 

 nerven sind 3 spezifische Sinnesnerven 

 fiir den Geruch (I), den Gesichtssinn (II) 

 und das Gehor (VIII). Drei sind sogenannte 

 ,,gemischte" Nerven, insofern sie sowohl Be- 

 wegungs- als Empfindungsfasern fiihren 

 (V, IX, X); von diesen ist der IX. auBerdem 

 mit einem Teil seiner Fasern Sinnesnerv 

 fiir den Geschmack. Sechs Gehirnnerven 

 sind reine Bewegungsnerven (motorische 

 Nerven) (III, IV, VI, VII, XI und XII). 



Die letztgenannten Nerven gehen aus 



