746 



Grehorsmn 



auf der einen Seite das ganze Innenohr, auf der 

 anderen die Schnecke bis auf ein kleines Stiick 

 / der Spitze oder der Basis zerstb'rt, so war in 

 beiden Fallen die Tondressur sowohl auf tiefe, 

 wie auf ho he Tone erhalten, wodurch die Helm- 

 holtzsche Annahme fiber die Beziehung be- 

 stimmter Schneckenteile zu bestimmten Ab- 

 schnitten der Tonskala starken Widerspruch er- 

 fiihrt. Fiir die hohen Gehb'rleistungen des Hundes, 

 der ausschlieBlich nur noch auf einen Vestibular- 

 apparat angewiesen ist, steht eine theoretische 

 Erklarung aber noch vb'llig aus. und die Wider - 

 spruche gegen die Angaben von Bezold am 

 Mciischeii sind noch vollig ungelost. Man wird 

 sich da natiirlich nicht einfach bei der Annahme 

 begniigen diirfen, daB beim Tiere eben die Dinge 

 sich anders verhalten, wie beim Menschen; dafiir 

 ist die Uebereinstimmung des Baues des Innen- 

 ohres bei Tier und Mensch doch zu \veitgehend. 

 Auch die von Marx mit anderen Hb'rpriifungs- 

 methoden am Meerschweinchen iiber die Bedeu- 

 tung der einzelnen Schneckenteile erhaltenen 

 Ergebnisse stimmen mit Helmholtz' Annahme 

 nicht tiberein. Auffallig bleibt demgegeniiber, daB 

 alle Untersucher bei Ueberreizung des Ohres 

 eine Lage der Zerstorung in der Schnecke finden, 

 die von der Tonhb'he abhangig eine untere, mitt- 

 lere oder obere Gegend der Schnecke einnimmt, 

 wahrend die Befunde von Marx zur Annahme 

 berechtigen wiirden, daB bei Einwirkung holier 

 Tone ebensogut Teile der Schneckenbasis wie der 

 Schneckenspitze solltengeschadigt werden kb'nnen. 

 Auch spricht fiir die Bedeutung der Schnecke 

 wiederum der Umstand, daB bei der ubermaBigen 

 Schallreizung des Ohres die Zerstorungen lediglich 

 in der Schnecke angetroffen werden, nicht in 

 den iibrigen Nervenendstellen. 



So wertvoll die Ergebnisse der Tier- 

 experimente schon lieute sind, so diirften sie 

 doch noch nicht genugen, eine weitere Be- 

 sprechung der Berechtigung der Helm- 

 holtzschen Theorie iiber die Fimktion der 

 menschlichen Schnecke iiberfliissig erschei- 

 nen zu lassen. Wieweit wirklich auch am 

 Menschen der Vestibularapparat am Hb'r- 

 akt beteiligt ist, muB die Zukunft lehren; 

 und es wird dann auch der Versuch geraacht 

 werden miissen, die Horleistungen aus dem 

 Ban der Endstatten des Vestibularnerven in 

 ahnlich eingehender Weise zu erklaren, als 

 es von Helmholtz aus dem Schneckenbau 

 geschah. 



Stellen wir uns also einstweilen wiederum 

 auf den durch Bezolds und Kanos An- 

 gaben berechtigten Standpunkt, daB tat- 

 sachlich in der Schnecke das periphere Organ 

 des menschlichen Gehorsinns zu suchen ist, 

 so kb'nnen wir nunmehr die gegen die be- 

 sondere Auffassung von Helmholtz 

 gemachten Ein w ancle weiter verfolgen. 

 Ueber abweichende Auffassungen betreffs 

 des Zustandekommens der Kombinations- 

 tone wurde schon gesprochen. Auch spricht 

 gegen die Helmholtz sche Erklarung, daB 

 auch bei Kopfknochenleitung und bei Per- 

 sonen, denen Trommelfell und Knochelkette 

 t'ehlt, die Moglichkeit, Kombinationstb'ne zu 



hb'ren, nicht aufgehoben ist. Ein tiefgreifen- 

 cler Einwand wurde neuerdings von Wien 

 ausgefuhrt. Wenn die Helmholtz sche 

 Theorie einerseits eine sehr geringe Dampfung 

 des Resonatorenapparates annehmen muB, 

 urn die genaue Abstimmung auf eine be- 

 stimmte Schwingungsfrequenz zu erklaren, 

 welche der hohen Unterschiedsempfindlich- 

 keit zugrunde liegt, setzt ini Gegensatz 

 dazu die Unterscheiclungsfahigkeit fiir schnel- 

 len Tonwechsel (Laufe, Triller) eine betracht- 

 liche Dampfung voraus. Ferner ist nach 

 Wien bei Einwirkung starker Tone die 

 erzwungene Mitschwingung aller Resona- 

 toren starker, wie diejenige, die jeder Reso- 

 nator bei Erklingen seines zugehorigen Tones 

 von Schwellenstarke erfahrt; und doch wird 

 das Mitschwingen aller Resonatoren bei dem 

 starken Ton nicht empfunden. 



Zur Behebung dieser Schwierigkeiten haben 

 Bernoulli sowie Fischer besondere Vor- 

 stellungen iiber den Mechanismus der Mitschwin- 

 gung im Innenohr entwickelt, die zum Teil auf 

 der gegenseitigen Dampfung sogenannter ge- 

 koppelter Systeme gestiitzt sind, zuni Teil auf 

 die Annahme, daB nur bei verschiedener 

 Bewegungsgrofie von Basilarmembran und Deck- 

 membran ein Reiz zustande kommt. Es muB 

 hier geniigen, auf die ErklJirungsversuche ver- 

 wiesen zu haben. 



Auch die Unterbrechungstone er- 

 geben zunachst eine Schwierigkeit fiir die 

 Helmholtzsche Theorie, die deshalb durch 

 Hermann entsprechend erweitert wurde 

 (,,Zahlzellentheorie"). Nach neueren An- 

 gaben sind iibrigens auch die Intermittenz- 

 tbne nicht bloB subjektive Phanomene, son- 

 dern objektiv durch Resonatoren verstark- 

 bar, also schon in der Luftschwingung als 

 Teilstiicke vorhanden, wodurch sich die 

 Schwierigkeit Ibsen wiirde. Weitere'Schwierig- 

 keiten entstehen aber aus den Hermann- 

 schen Feststellungen iiber die Vokalschwin- 

 gung, bei deren Zerlegung nach Fourier 

 der Grundton nur sehr schwach vorhanden 

 sein kann, obwohl das Ohr vorzugsweise den 

 Grundton hbrt. 



Ob schlieBlich ein anderer gewichtiger 

 Einwand gegen Helmholtz' Theorie, daB 

 namlich die so kurzen und zarten Membran- 

 fasern kaum so tief abgestimmt sein kbnnen, 

 wie es die Theorie verlangt, befriedigend 

 beseitigt werden kann, ist einstweilen noch 

 nicht sichergestellt. 



Von neueren Theorien der Gehbr- 

 empfi ndung sei hier vor allem die Theorie 

 von Ewald hervorgehoben, die kurz als 

 Schallbildertheorie der Resonatoren- 

 theorie gegenubergestellt wird. Auch nach 

 Ewalds Auffassung gerat die Grundmembran 

 in Mitschwingung, jedoch bei jedem Ton 

 nicht nur in ganz engbegrenztem Umfang, 

 sondern es bilden sich an der Membran 



