Geographic der Pflanzen (Florenreiche) 



789 



notiert. Diese auff alien d niederen Werte sind 

 weniger auf die abnorme Winterkalte als 

 auf die niederen Sommertemperaturen 

 zuruckzui'iihren. Der eigentliche Kaltepol 

 der nordlichen Hemisphere liegt bekanntlich 

 ini Waldgebiet. Selbst mitten im Sommer 

 kann die mittlere Monatstemperatur unter 

 den Gefrierpnnkt fallen, und nnr im siid- 

 lichen Gronland und auf Island wird in der 

 Vegetationsperiode (Juni-August) eine mitt- 

 lere Temperatur von 4 C uberschritten. 



Sehen wir ab von dem schon recht siidlich 

 gelegenen Godthaab, sowie von Spitsbergen 

 und Nowaja Semlja, die noch unter dem 

 EinfluB des Golfstromes stehen und deren 

 sommerliche Temperaturmittel (3,6 bis 3.7) 

 etwa der mittleren Marztemperatur von Zurich 

 (+ 3,8 C) entsprechen, so schwanken die 

 Sommertemperaturen der meisten arktischen 

 Stationen von + 0,36 bis 3,5 C, das sind 

 Temperaturmittel, die in Mitteleuropa schon 

 im Februar, ja an den maritimen Stationen 

 bereits im Januar nicht nur erreicht, sondern 

 sogar vielfach uberschritten werden, zu einer 

 Zeit, wo die Vegetation noch vollig im 

 Winterschlaf verharrt. Zum Vergleich 

 bringen wir hier mittlere Januartemperaturen 

 einiger westeuropaischen Stationen in C: 

 Stuttgart 0,8; Heidelberg 1,3; London 3,5. 



Pflanzenbiologisch ist das arktische Flo- 

 rengebiet zunachst durch die kurze Vege- 

 tationsperiode ausgezeichnet, die Vege- 

 tationszeit dauert selten mehr als drei 

 Monate. Die arktische Pflanze muB aber 

 befahigt sein mit einer noch erheblich ktir- 

 zeren Zeit auszukommen. Eine eigentiimliche 

 Erscheinung ist die starke Verlangerung 

 des Winters in dieFruhjahrsmonate hinein, 

 so daB gewohnlich erst der Februar oder 

 Marz, im nordeuropaischen Polargebiet sogar 

 gelegentlich erst der April die groBte Kalte 

 bringt. So verzogert sich das Erwachen der 

 Vegetation oft so sehr, daB der Wanderer 

 daran zweifelt, daB die Flora iiberhaupt 

 noch mit ihrem bunten Sommerkleide sich zu 

 schmucken vermag. Der ununterbrochene 

 Sommertag hat bereits einige Zeit begonnen, 

 doch noch immer ist kaum eine Spur wieder- 

 erwachender Vegetationstatigkeit zu sehen. 



Als Folge der Vorherrschaft des Meeres 

 iiber das Land zeigt das Polargebiet 

 ein ausgesprochen ozeanisches Klima, 

 daher denn auch die kuhlen Sommer 

 und die im Verhaltnis zur Breiten- 

 lage immerhin milden Winter. Die Ueppig- 

 keit der Flora hangt in erster Linie von der 

 wahrend der kurzen Vegetationsperiode zur 

 Verfiigung stehen den Warmemenge ab. In 

 diesen Breiten bedeutet daher eine kleine 

 sommerliche Warmesteigerung ftlr das Pflan- 

 zenleben einen ganz gewaltigen Vorteil. 

 Diereichste Entwicklung der Pflanzen- 



ihnen ihre erfolg- 



| welt der Arktis werden wir somit in deren 



i kontinentaleren Gebieten zu erwarten 

 haben: auf dem Taimyrland, im nordlichen 

 Mackenziebecken, in Gronland, im Hinter- 

 grund der tief einschneidenden Fjorde Spitz- 

 bergens; die auch im Sommer stets vom 

 Nebel umwallten und von kaltem Wasser um- 

 spiilten AuBenkiisten weisen dagegen die 



| trostlosesten, einformigsten und diirftigsten 

 Vegetationsbilderauf. DiegenanntenWarme- 

 oasen sind nicht nur durch eine verhaltnis- 

 maBig reiche und tippige Flora ausgezeichnet, 

 sondern sehr oft auch durch das Vorkommen 

 sudlicherer Arten. An solchen Stellen 

 findet die sogenannte ,,Sudflora" ihre 

 letzten natiirlichen Zufluehtsstatten, hier 



; erreicht dieselbe ihre hochsten Breitengrade ; 

 auch der Baumwuchs und die Gebtisch- 

 formationen machen in 

 reichsten polaren VorstoBe. 



In der okologischen Beurteilung der arktischen 

 Flora hat sich in den letzten vier Dezennien 

 ein bemerkenswerter Wechsel vollzogen. Noch 

 1872 hat Grisebach alle Eigentiimlichkeiten 

 der arktischen Flora auf den EinfluB der groflen 

 Kalte zuriickgefiihrt. Heute wissen wii-, daB die 

 arktische Pflanzemvelt ohne jegliche in die Augen 

 fallenden Schutzmittel oft monatelang ohne 

 Schneeschutz, bei heftigen kalten Winden den 

 tiefsten Temperaturen ausgesetzt ist. Wie 

 i auBerordentlich frosthart wenigstens ein Teil 

 dieser Gewachse sind, dafiir ist die von F. R. 

 K jell man beobachtete Ueberwinterung von 

 Cochlearia fenestrata R. Br. an der Nord- 

 kiiste vom Tschuktschenland ein sprechendes 

 Beispiel. Ans solchen Tatsachen ergibt sich, 

 daB die Schutzmittel der arktischen Flora 

 gegen Kalte nur in der molekularen 

 Struktur des Protoplasmas zu sue hen 

 sind. Eine solche Unempfindlichkeit des Plasmas 

 macht natiirlich als vollkommenstes und clurch- 

 schlagendstes Schutzmittel alien weiteren Kiilte- 

 schutz vollkommen iiberfliissig. 



Nachst der Kalte ist es aber der Wasser- 



mangel, der am nachhaltigsten in den Haushalt 



[ der arktischen Pflanze eingreift, und der sich 



auch im Habitus und in ihren Anpassungsmerk- 



malen am deutlichsten fiihlbar macht. 



In der Arktis sind die Niederschlage nicht 

 becleutend, sie nehmen von Siiden nach Norden 

 ab. In dieser Beziehung sind die Daten von der 

 Westkiiste Gronlands besonders lehrreich. 

 Ivigtut, ganz im Stiden (ca. 61 N.) hat noch 

 124,1 cm, Godthaab (64 10' N.) nur noch 

 65,4 cm, Jakobshavn am Diskofjord (69 

 15' N.) 22 cm, Upernivik (72 45' N.) 21 cm 

 und Fort Conger an der Lady-Franklin-Bai 

 (81 44' N.) sogar nur 10 cm. 



Diese geringen Wassermengen, verbunden 

 mit einer ganzen Reihe teils die Transpiration 

 beschleunigender, teils die Wasseraufnahme 

 herabsetzender Faktoren, bedingen den aus-- 

 gesprochen xerophilen Gesamtcharakter 

 der arktischen Flora, einer Flora, die in 

 hohem Ma Be den Stempel des Transpirations- 

 schutzes gegen Vertrocknungsgefahr aufweist. 



