908 



Geographic der Pflanzen (Genetisclie Pflanzengeographie) 



verbreitenden oder schadigenden Tieren, von 

 pflanzlichen Konkurrenten oder Schadlingen. 



4. Anthropogene Faktoren: die flora- 

 verandernde Einwirkung des Menschen: Kultur- 

 mafiregeln, Einfiihrung von nenen, konkurrieren- 

 den Pflanzen oder schadigenden Tieren. 



5. Phylogenetische Faktoren: nicht nur 

 die auBeren Bedingungen (exogenen Faktoren) sind 

 im FluB begriffen, auch die Pflanze selbst 

 andert sich, teils von innen heraus, teils durch 

 den Reiz oder die Auslese durch die auBeren 

 Faktoren: Erzeugung neuer Rassen und Arten 

 Absterben alternder Typen, Aenderung der 

 okologischen Bediirfnisse (okologische Variation). 



2. Bereinigung des Gebietes. Streng 

 genommen uinfaBt das Gesamtgebiet unserer 

 Disziplin die Verbreitungsgeschichte aller 

 Pflanzensippen und die Entwickelungsge- 

 sehichte aller Florengebiete des Landes und 

 der Meere von den ersten fossil erhaltenen 

 Anfangen der Pflanzenwelt bis heute. Aus 

 praktischen Griinden besehaftigte sich die 

 -Epiontologie aber bis jetzt vorwiegend 

 mit den GefaBpflanzen, das Phyto plank- 

 ton und die hoheren Litoralalgen aus- 

 genommen, teilweise auch die Moose 1 ); 

 erstens ist ihre Verbreitung besser bekannt, 

 zweitens sind ihre fossilen Reste aus clem 

 Kanozokium zahlreicher und drittens ist 

 ihre Migrationsfahigkeit geringer. Ferner 

 \vird gewohnheitsgemaB die heutige spun- 

 tane Pflanzenverbreitung in den Vorder- 

 grund gestellt; man greift also nur so weit 

 zuriick, als die ehemalige Verbreitung einen 

 kontrollierbaren EinfluB auf die heutige ge- 

 wonnen hat, also fiir die Gymnospermen auf 

 das Mesozoikum, fiir die Angiospermen auf 

 das Kanozoikum; das iibrige uberlaBt man 

 der Palaobotanik. 2 ) 



J ) Ueber die florengeschichtliche Verwendung 

 der Moose schreibt mir mein Kollege Dr. Th. 

 Herzog freundlichst folgendes: ,,Soweit die 

 heutige Kenntnis der Bryophyten floren- 

 geschichtliche Schliisse zu ziehen erlaubt, dec ken 

 sich dieselben recht gut mit den aus den hijheren 

 Pflanzen gewonnenen Da ten. Es ist auch zweifel- 

 los, daB weitere Ermittehuigen noch viel wert- 

 volle Aiifschliisse bieten konnen, und es ware 

 daher sehr erfreulich, \venn die Moose bei der 

 monographischen Schilderung eng umgrenzter 

 Gebiete mehr als bisher die ihrer Wichtigkeit ge- 

 buhrende Beachtung fanden. Eine ,,Geographie 

 der Moose" ist aber heute noch nicht am Platze, 

 da der Stand der Durchforschung in den ver- 

 schiedenen Landern der Erde zu unvollkonimen 

 und ungleichwertig ist, auch die groBen Gat- 

 tungen wie Campylopus, Fissidens, Grim- 

 mia , Bryum sowie die Gruppe der Hypnaceae 

 im alten Sinn noch einer monographische Durch- 

 arln-itung bediirfen, bevor sich cine natiirliche 

 Gliederung derselbcn, die im Einklang mit ihrer 

 N't'i-bn-ituii-r stchen wiirde, vornehmen lafit." 



-) Siehe Bd. VII dieses Werkes S. 408ff. i 

 Dort werden am Schlusse dieselben Probleme 



Vom .,Formationswandel" (Sukzession), 

 der gesetzmaBigen Aufeinanderfolge der 

 Pflanzengesellschaften, wird zunachst von 

 den drei Typen von Cowles (vgl. oben 

 S. 903) die klimatische Sukzession in 

 der Epiontologie behandelt; die topo- 

 graphische iiberlaBt man der Synokologie, 

 die biotischen Sukzessionen ebenfalls; aber 

 die strittigen Falle, ob eine Sukzession 

 biotisch oder klimatisch sei. spielen wieder 

 auch epiontologisch eine wichtige Rolle (der 

 ,,Grenzhorizont" der norddeutschen Moore 

 z. B.). - - Die Geschichte der Kulturpflanzen 

 macht ein wichtiges, aber nieist gesondert 

 behandeltes Gebiet aus. 



Die so bereinigte Aufgabe der Epionto- 

 logie umfaBt also die Entwicklung der 

 Pflanzenverbreitung seit der Tertiarperiode 

 unter dem EinfluB geogener, klimatogener, 

 biogener, anthropogener und phylogene- 

 tischer Veranderungen. Sie stellt dabei, dem 

 Standpunkt des Pflanzengeographen ent- 

 sprechend, das Ran m problem in den Vor- 

 dergrund; nicht die Entwickelung der Pflan- 

 zenwelt an sich, sondern die Entwickelung 

 ihrer Raumausfiillung stndiert sie. Gegen- 

 iiber der Tendenz alterer Richtungen, die 

 Biosphare in scharf getrennte Lebens- 

 gebiete zu gliedern, betont sie den standigen 

 FluB der Erscheinungen, das komplizierte In- 

 einander und Uebereinandergreifen der Wan- 

 derungen, die tausendfachen ehemaligen Be- 

 ziehungen der Erdraume zueinander. 



3. Griinde der Unsicherheit epi- 

 ontologischer Resultate. Es liegt in der 

 Natur der Sache, daB die Residtate der 

 genetischen Pflanzengeographie oft einen 

 stark hypothetischen Charakter tragen und 

 unter der Unsicherheit und Mehrdeutigkeit 

 ihrer Grundlagen leiden. Diese Grundlagen 

 sind einerseits geologisch, palaontologisch 

 und historisch beglaubigte Tatsachen der 

 Vergangenheit, andererseits die Pflanzen- 

 verbreitung der Gegenwart, aus welch er 

 riickschlieBend diejenige der Vergangenheit 

 rekonstruiert wird; als Prufstein dieser Hypo- 

 thesen dient dann das palaontologische 

 Material. Aber die Grundlagen der Hypo- 

 thesen w T ie die Priifsteine leiden an Unsicher- 

 heit. 



Die fossilen Reste sind sparlich. liicken- 

 haft und ihre Bestimmung ist haufig strittig, 

 weil nur auf Blatter gegriindet; auch die 

 geologische Datierung ist oft unsicher (Lb'B! 

 diluviale, insbesondere interglaziale Ablage- 

 rungen, vgl. den Artikel ,,Eiszeiten"). Die 



behandelt wie hier; aber dort geschieht es im 

 AnschluB an die friiheren Perioden, hier von 

 oben herab, von der heutigen Verbreitung 

 ausgehend. 



