Geographic der Pflanzen (Genetische Pflanzengeographie) 



909 



gegenwartige Verbreitung ist selten voll- 

 standig bekannt, der EinfluB des Menschen 

 auf dieselbe schwer einzuschatzen, das wirk- 

 lich natiirliche Vorkommen aueli selbst 

 durch fossile Nachweise nicht ganz sicher- 

 gestellt, da die Kontinuitat des Areals 

 schwer zu beweisen ist. Strittig ist ferner 

 namentlich die Wirkung der Verbreitungs- 

 mittel, schrittweise oder sprungweise Wande- 

 rung. Die Skologische Bedingtheit des Vor- 

 kommens und seiner Grenzen ist in keinem 

 einzigen Falle restlos erklart; noch weniger 

 wissen wir iiber das Verhalten der einzelnen 

 Arten bei Klima- und Standortsanderungen 

 und iiber die UeberdauerungsmOglichkeiten 

 bei Klimawechsel; das ergibt eine weitere 

 Unsicherheit auch in der Verwertung fossiler 

 Reste zu Klimaschliissen, die noch vermehrt 

 wird durch die Moglichkeit des Ersatzes 

 klimatischer durch edaphische Faktoren. 

 Auch die Ursachen des Formationswechsels 

 sincl oft strittig: ob klimatisch, ob topo- 

 graphisch, ob biotisch,obanthropogenbedingt. 



Die Liicken im Areal, welche die Haupt- 

 ausgangspunkte fiir florengeschichtliche 

 Schlusse bilden, lassen meist mehrere Er- 

 klarungsmoglichkeiten zu. Und ebenso leiden 

 die auf die Phylogenie basierten Schlusse an 

 Unsicherheit: die Altersbestimmung der Sip- 

 pen, die fiir die Heimatsbestimmung wichtig 

 ist, ist unsicher wegen der Schwierigkeit der 

 Entscheidung,was primitiv,was abgeleitet ist; 

 die Erkennung der naturlichen Verwandt- 

 schai't wird oft durch die Moglichkeit durch 

 Konvergenz verdeckter Polyphylie 1 ) er- 

 schwert, die Moglichkeit polytoper Ent- 

 stehung beeintrachtigt die Bedeutung epi- 

 ontologischer Schlusse aus disjunkten 

 Arealen sehr. 



Bei dieser Haufung von Schwierigkeiten, 

 die oft zu einer Haufung von Hypothesen 

 fiihren, ist ein es unerlafiliches Erfordernis, 

 daB die Schlusse, die aus der Pflanzenver- 

 breitung auf die Pflanzengeschichte ge- 

 zogen werden, an den Tatsachen anderer 

 Wissensgebiete auf ihre Richtigkeit gepruft 

 werden: Zoologie, Geologic, Prahisto- 

 rik, fiir die historische Zeit auch archao- 

 logische, archivalische, linguistische, 

 literarische, toponomastische Zeug- 



J ) Ein klassisches Beispiel hierfiir auf zoolo- 

 gischem Gebiet, auch fiir die fatalen daraus ent- 

 stehenden Irrtiimer in den Schliissen, bilden die 

 straufiartigen Vogel; man hielt sie fiir eine natiir- 

 liche einheitliche Grnppe von monophyletischer 

 und monotoper Entstehung und glaubte in ihrer 

 antarktischen Disjunktion einen Beweis fiir 

 die Existenz eines antarktischen Entstehungs- 

 zentrums zu erblicken, bis Fiirbringer und 

 Burckhardt nachwiesen, daB sie eine aus sehr 

 verse hiedenen Gruppen stammende Konvergenz 

 darstellen. 



nisse miissen herangezogen werden. Nament- 

 lich die viel eindeutiger fundierte Zoogeo- 

 graphie ist eiu wichtiger Priifstein. 



Bei dieser Sachlage halte ich es fiir das 

 Richtigste, hier eine moglichst objektive 

 Darstellung des Streites der Meinungen zu 

 geben, unter Betonung des methodologisch 

 wichtigen und unter Bevorzugung solcher 

 Fragen, die die stiirkste Durcharbeitung 

 gefunden haben. Ich beschranke mich auf 

 die allgemeine Epiontologie und bringe be- 

 sonders lehrreiche Kapitel spezieller Floren- 

 geschichte unter dem betreffenden allgemei- 

 nen Kapitel unter. 



4. Geschichte der genetischen Pflanzen- 

 geographie. Die ersten Ideen iiber den EinfluB 

 friiherer Zustande auf die Verbreitung der Pflan- 

 zen finden wir schon bei Willdenow (,,Grund- 

 riB der Krauterkunde, 2. Aufl., 1798). Er sprieht 

 in 356 von der Moglichkeit ehemaliger Ver- 

 bindungen jetzt durch das Meer getrennter Lander 

 (z. B. Neuholland und Siidafrika, Neuseeland 

 mit Norfolk); er erortert die Moglichkeit von 

 Reliktendemismen, schreibt den Gebirgen eine 

 hohe Bedeutung fiir die Entwickelung der Floren 

 zu usw. Alexander v. Humboldt, der durch 

 seine ,, Ideen zu einer Geographic der Pflanzen" 

 der Schppfer der physiologischen Pflanzen- 

 geographie wurde, wandte sein Hauptaugenmerk 

 der Physiognomik und den Beziehungen der 

 Vegetation zum Klima zu, und hielt ,,unsere 

 Kenntnis von der Urzeit der physischen Welt- 

 geschichte nicht hoch genug hinaufreichend, 

 um das jetzige Dasein als etwas Werdendes zu 

 schildern". Der spatere verdiente Hauptvertreter 

 der floristischen und klimatologischen Pflanzen- 

 geographie, Grisebach, der in seiner ,, Vegetation 

 der Erde" meisterhafte Vegetationsschilderungen 

 entwarf und die Florengebiete klimatisch und 

 physiognomisch in vorbildlicher Weise zu cha- 

 rakterisieren verstand, verhielt sich sogar noch 

 im Jahre 1872 ganzlich ablehnend gegen den 

 Entwickelungsgedanken.und gegen jeden Versuch, 

 geologische Verhiiltnisse zur Klarung der Ver- 

 breitung beizuziehen. 



Der erste, der den Gedanken klar aussprach, daB 

 die jetzigenArtenalterseienals der jetzige Zustand 

 der binge warCharlesLyell(1830) und der erste, 

 der an einem konkreten Fall epiontologische Me- 

 thoden anwandte,war Forbes, der!845 auf derVer- 

 sammlung der British Association in Birmingham 

 klar darauf himvies, daB man zur Erklarung 

 der heutigen Verbreitung auf friihere Zustande 

 zuriickgreifen miisse; er versuchte das arktisch- 

 alpine Element der britischen Flora durch den 

 EinfluB der Eiszeit verstandlich zu machen. 

 linger fafit in seiner ,, Geschichte der Pflanzen- 

 welt" (1852) in groBziigiger Weise die Kenntnisse 

 iiber die geologische, aufsteigende Entwicke- 

 lung des Pflanzenreichs zusammen, unter Zugrun- 

 delegung deszendenztheoretischer Anschauungen. 



Der erfolgreichste vordarwinische Forderer 

 des Entwickelungsgedankens in der Pflanzen- 

 geographie war Alphonse De Candolle. In 

 seiner an Ideen und Tatsachen so iiberreichen 

 ,, Geographic botanique raisonnee" (1855) sprieht 

 er es klar aus, daB ,,die Pflanzengeographie 



