914 



Geographie der Pflanzen (Genetisdie Pflanzengeograpliie) 



stenothernien Gattungcn wenigstens weitaus, 

 ist der natiiiiiche GattungsbegriH gleichzeitig 

 ein okologisch fundierter (Jaccard). Deshalb 

 scheint mir die Kritik, die Semper (dieses Werk 

 Bd. VII S. 461) an den biologischen Kriterien 

 iibt, zu weitgehend, und seine Annahme von der 

 allgemeinen Eurythermie aller Typen, die mir 

 durch Konkurrenz zur Stenothermie geworden 

 sei, eine durch die heutige Pflanzenwelt keines- 

 wegs gestiitzte Annahme. 



id) Kontinuierliche und disjunkte 

 A re ale. Haben wir das rein spontane Areal 

 festgestellt, so sincl namentlich seine Liicken 

 von weittragender Bedeutung 1'ilr pflanzen- 

 geschichtliche Schliisse. Rein Areal istliicken- 

 los; die Liicken haben sehr verschiedene Natur 

 und Hire Bedeutung ist entscheidend fiir die 

 Frage, ob heutige oder friihere Zustande die 

 jetzige Verbreitung bedingen. Wir konnen 

 hier prinzipiell folgende Falle untersclieiden: 



a) Kontinuierliches Areal. Das 

 Gesamtareal ist unter heutigen Bedingungen 

 unter Mithilfe natiirlicher Verbreitungsmittel 

 erreicht worden; wir nennen es dann biolo- 

 gisch kontiuuierlich (wenn auch aus 

 raumlich getrennten Teilen bestehend) und 

 brauchen zu seiner Erklarung nicht auf ehe- 

 inalige klimatisch oder geophysikalisch diffe- 

 rente Bedingungen zuriickzugreifen. Die 

 Liicken konnen dann folgendermaBen ent- 

 standen sein : 



1. Durch sprungweise Wanderung. 



2. Durch menschliche Einwirkung; so 

 kann z. B. in einem urspriinglich zusammen- 

 hangenden Areal einer Hochmoorpflanze 

 durch Kultivierung von Hochmooren eine 

 weite, jetzt nicht inehr iiberwanderbare 

 Liicke entstehen. 



3. Durch eine topographische oder bio- 

 tische Sukzession; es sind die Standortsbedin- 

 gungen andere geworden und dadurcli die 

 Art durch Konkurrenten auf natiirlichem 

 Wege verdrangt worden. 



/?) Disjunktes Areal. Die Liicken 

 sind derart, daB sie unter den heutigen 

 Bedingungen mit Hilfe der naturlichen 

 Verbreitungsagentien nicht iiberbriickbar 

 sind: wir nennen das Areal dann dis- 

 junkt 1 ), und miissen zu seiner Erklarung 



x ) De Candolle hat 1855 diesen Ausdruck 

 eingei'iilirt (II S. 993). Er nennt ,,especes dis- 

 jointes" die Arten, deren Individuen auf ver- 

 schiedene getrennte Lander verteilt sind.ohne dafi 

 cin Transport vom einen zum anderen Land 

 aujrciKniinit'ii \vfnlen kann, und weist auf friihere 

 y.uMiimlc ,-ils einzige Erklarungsmogh'chkeit hin. 

 iegt ki-in Grundvor, nicht nur von disjunkten 

 Si|)]H-p. sonderii auch von disjunkten Arealen 

 vii siircdieti : auch die Bezeichnung ,,Disjunktion" 

 ;n he scheint mir geboten. Es ist 

 i und unsclilidlich, die getrennten 

 I ben Pflanze als Areale zu be- 

 kiinnen also vom disjunkten 

 Areal, ilisjimkten Arealen und von der 



,,Disjunktion" einer disjunkten Pflanze sprechen. 



auf friihere Zustande zuriickgreifen. Die 

 Erklarung disjunkter Areale ist eine 

 Hauptaufgabe der Epiontologie. Hier 

 bieten sich zwei Moglichkeiten: 



1. Die getrennten Arealteile sind unter 

 dem EinfluB anderer Wanderungsmo'glich- 

 keiten besiedelt worden (anderes Klima, 

 verschwundene Landbriicken, Fehlen von 

 seither entstandenen Wanderungshinder- 

 nissen). Dann sind die getrennten Arealteile 

 ,,Relikte" eines friiher zusammenhangenden 

 Areals, und die Liicken durch eine ,,regionale 

 Sukzession" entstanden, durch Aussterben 

 der Art in der Liicke infolge Verschwinden des 

 Standortes oder Eindringen von Konkurrenten 

 unter anderen klimatischen Bedingungen. 



2. Die disjunkte Sippe ist in den verschie- 

 denen Arealteilen selbstandig entstanden 

 (polytope Entstehung; siehe unten)._ 



Der Hauptgegensatz ist also hier der 

 zwischen kontinuierlichem und disjunktem 

 Areal: ersteres durch heutige Wanderung, 

 letzteres nur durch friihere Zustande rr- 

 klarbar. Damit ist auch der Gegensatz der 

 Meinungen gegeben, der sich durch die ge- 

 samten epiontologischen Diskussionen hin- 

 durchzieht: Der Gegensatz zwischen holier 

 Einschatzung der Migrationsfahigkeit, An- 

 nahme sprung weiser Wanderung, Widerstreben 

 gegen die Auffassung getrennter Areale als 

 disjunkt und Betonung heutiger Verbrei- 

 tungsbedingungen, und andererseits geringe 

 Einschatzung "der Migrationsfahigkeit, Be- 

 tonung der schrittweisen Wanderung, Ge- 

 neigtheit disjunkte Areale als solche anzu- 

 erkennen und sie auf friihere Verbreitungs- 

 bedingungen oder polytope Entstehung zu- 

 riickzufiihren. 



Ein zweiter Gegensatz bezieht sich auf die 

 Entstehung der Liicken durch Konkurrenz 

 klimabegunstigter Konkurrenten. Wenn 

 z. B. eine Steppenzeit durch eine Waldzeit 

 abgelost wird, wieweit konnen die Steppen- 

 pflanzen dieser Invasion und den Klima- 

 faktoren widerstehen ? Oder : wieweit konnen 

 interglazial verbreitete Pflanzen die Wir- 

 kungen einer Eiszeit iiberdauern; wieweit 

 kuniuMi arktisch-alpine Arten den Einfliissrii 

 einer Steppenzeit Widerstand leisten. Die 

 einen Forscher arbeiten hier mit geringer 

 Empfindlichkeit, die anderen mit groBer, 

 und bei der oben konstatierten Liickenhaftig- 

 keit unserer Kenntnisse iiber die Grenzen 

 der okologischen Bediirfnisse der Arten er- 

 gibt sich hier eine weitere Unsicherheit 

 epiontologischer Schliisse. Namentlich in 

 der Keliktliage spielen diese gegensatzlichen 

 Standpunkte eine groBe Rolle (s. unten). 



le) Schritt- oder sprungweise Wan- 

 derung. Die Disjunktionsschwelle. 

 Wirwollen hier als,,Disjunktionsschwelle" 

 diejenige Maximaldistanz bezeichnen, welche 

 eine bestimmte systematische Sippe mit 



