916 



Geographic der Pflanzen (Genetische Pflanzengeograpliie) 



fahigkeit keine oder wenige ,,Pantropisten" 

 auf: Palmen und Araceen gehoren hierher. So 

 erklart sich die geringe Zahl ,,ozeanochorer" 

 Arten, welche klar zeigt, daB die Meeresstro- 

 mungen niclit ohne weiteres fur die Gesnmt- 

 besiedelung ozeanischer Inseln verantwortlich 

 gemacht werden konnen. 



Fiir hohere Breiten vertreten besonders 

 Sernander, Guppy und Beguinot die 

 Ansicht, dafi eine Anzahl Pflanzen durch das 

 Meer verbreitet warden, und z\var nicht 

 blofi Strandpflanzen, in der Ostsee, langs der 

 atlantischen Kiisten und im Mittelmeer. 



y) Vogel. Durch die Untersuchungen 

 Darwins, Kerners, Fockes, Henisleys, 

 Ostenfelds, Birgers u. a. ist die wichtige 

 Rolle der Vogel fiir endozoische (durch Ex- 

 kremente oder Kropfinhalt), epizoische (durch 

 anhakelnde Samen oder keimf iihrenden Schlammj 

 und synzoische Verbreitung (durch Verschlep- 

 pung beim Einsammeln) zunachst fiir schritt- 

 weise Wanderung in helles Licht gesetzt worden. 

 In bezug auf 1 iinderweiten Transport wider- 

 sprechen sich die Beobachtungen. Mario th 

 weist auf die Rolle der Zngvogel fiir den Trans- 

 port borealer Arten iiber den Aequator nach 

 Siidafrika hin, aber der danische Ornithologe 

 Winge (zitiert von Warming, Faroer), der 

 tausende von Zugvogeln untersuchte, die sich an 

 danischen Leuchttiirmen die Kopfe eingerannt 

 hatten, fand ausnahmslos ihre Miigen leer und 

 ihr Gefieder, Sehnabel und FiiBe ohne anhaftende 

 Samen. Andererseits sind die disjunkten und 

 wandernden Areale mancher kleinsamiger Pflan- 

 zen des Teichschla mines kaum anders zu 

 verstehen als durch Vogeltransport. Das plotz- 

 liche unvermittelte Neuauftreten des kleinen 

 einjahrigen Sumpfgrases Coleanthus subtilis 

 Sei'dl (1811 bei Pilsen, 1837 im sudlichen 

 Norwegen, 1852 bei Bozen, 1863 und 1865 im 

 westlichen Frankreich, 1904 bei Freiberg in 

 Sachsen, auBerdem in Ostasien und Nordamerika) 

 wird allgemein der Verschleppung seiner kleinen 

 Friichtchen durch Anhaften rnit Schlamm an 

 den FiiBen der Sumpfvogel zugeschrieben. 

 Darwin sah aus einem Klumpen Erde von 180 g 

 Gewicht, den er am FuBe eines Rebhuhns ab- 

 kratzte, 38 Pflanzen entkeimen. Epizoische 

 Verbreitung von Sumpfpflanzen ist auch direkt 

 beobachtet: Cesati sah in einem Teiche bei 

 Vercelli plotzlich Fimbristylis annua auf- 

 treten, nachdem ein Zug Kraniche dort gerastet 

 hatte; friiher war sie nur von Pisa und Lucca 

 bekannt. Und endozoische Verbreitung von 

 Wasserpflanzen ist durch Ostenfeld als moglich 

 nachgewiesen, welcher Samen von Potamo- 

 geton aus Schwanenexkrementen keimfahig 

 fund. Birger freilich weist darauf hin, daB fiir 

 weite Strecken dieser Modus kaum in Betracht 

 fiillt, da die Samen zu kurz im Darrne verweilen. 



Die Bedeutung der groBen Wanderstrafle 

 der Zugviigel von Westeuropa iiber Gotland 

 nach Finnland fiir die Ansiedelung vorgeschobener 

 PosU'ii von ,, atlantischen" Pflanzen in Schweden 

 (Lactuca quercina, Ranunculus ophio- 

 glossifolius) ist von Sernander hervorge- 

 Eoben \vorden. 



rransozeanische Keimtransporte durch Vogel 

 .sind fiir munche Inseln nachgewiesen (Krakatau 

 18 bis 40km weit 10 bis 19% der Flora; Ber- 



mudas -Inseln 13 Arten mit fleischigenFriichten; 

 Admiralitatsinseln nach Hemsley). Grise- 

 bach und Moseley schreiben dem Albatros, 

 und mane hen Arten der Gattungen Procellana 

 und Puffinus, welche auf der Erde in dichter 

 Vegetation nisten und auBerordentlich weite 

 transozeanische Fliige unternehmen, eine be- 

 i deutende samenverbreitende Wirkung zu; Werth 

 dagegen fand auf den Kerguelen an dem Gefieder 

 dieser Vogel keine anhaftenden Samen und weist 

 darauf hin, daB anhaf tender Schlamm bei den 

 Ruhepausen auf dem Meeresspiegel abgewaschen 

 werden miifite. 



d) Transport durch schwimmende 

 Inseln, VegetationsfloBe, Eisberge, schwim- 

 mende Baume, Bimsteinstiicke usw. Ueber 

 solche zufalligen Driftgelegenheiten liegen zalil- 

 reiche Beobachtungen vor (Lyell, Darwin, 

 Ochsenius, Guppy und viele andere), 

 namentlich iiber Tiertransport. Die iiberraschend 

 reiehe Fauna von Krakatau (263 Arten im Laufe 

 von 25 Jahren eingewandert [nach Jacobson], 

 darunter vier Mollusken und ein Regenwurm) 

 wird fiir die sonst migrationsunfahigen Tiere 

 wohl auf dieses Mittel angewiesen gewesen sein. 



Ueberblicken wir- die Resultate iiber Mi- 

 grationsfahigkeit, so sehen wir, daB die Ver- 

 breitungstuchtigkeit der Keime nur eine Be- 

 dingung zu wirklich bleibender Ansiedelung ist 

 (,,Ecesis" nennt Clements diese dauernde 

 Besiedelung neuer Gebiete). Dafiir sind aus- 

 schlaggebend : die Erreichung giinstiger Keimungs- 

 bedingungen, die Einrichtungen zur Sicherung 

 der Keiinung, die Schutzmittel und die Resistenz 

 der Keimpflanze, die Okologischen Grenzwerte 

 der erwachsenen Pflanze und endlich, von funda- 

 mentalster Bedeutung, ihre Resistenz gegen 

 Konkurrenten. 



So komrnt es, daB Pflanzen mit auBerst 

 flugfahigen Keimen doch keineswegs eine diffuse 

 Verbreitung zeigen; sehr lehrreich sind hier die 

 wertvollen Ergebniss'e Christs iiber die Ver- 

 breitung der Fame (1910). Trotz ihrer winzigen 

 Sporen gibt es nur wenige Kosmopoliten unter 

 ihnen; die aus ihrer Verbreitung abgeleiteten 

 ,,Florenreiche" schlieBen sich eng an die aus dem 

 Verhalten der Bliitenpflanzen sich ergebenden an, 

 und sie zeigen nicht weniger streng lokalisierte 

 Forrnenals diese; so sindz. B. gegenlOOCyathea- 

 ceen des malayischen Archipels endemisch 

 lokaiisiert, manche nur auf einem einzigen 

 Vulkan. Das zeigt auf das schlagendste, wie die 

 Wirkung der weitestgehenden Wanderungsfahig- 

 keit der Keime aufgehoben werden kann durch 

 schwierige Entwickelungsbedingungen und Steno- 

 topie. Bei den Farnen speziell betont Christ 

 mit Recht die groBe Empfindlichkeit des zarten 

 Prothalliums. 



Th. Herzog schreibt mir iiber diese Frage, 

 die namentlich auch fiir die Moose in Betracht 

 kommt, folgendes: ,,Man hat vermutet, daB 

 bei den Farnen und Moosen die Verbreitung 

 durch den Wind eine besondere Rolle spiele, 

 da dieselbe durch die Kleinheit und das geringe 

 Gewicht ihrer Sporen begiinstigt werde. 



Wie bei den Farnen scheint jedoch auch 

 bei den Moosen der Endemismenreichtum engster 

 Gebiete dem zu widersprechen. 



Nun zeigt sich aber, daB in diesen Fallen 

 die besonderen Standortsverhaltnisse es sind, 



