Geographic der Pflanzen (Genetische Pflanzengeographie) 



921 



EE) Australe und subantarktische Dis- 

 junktion. Eine der meist umstrittenen Fragen 

 der Biogeographie ist das Zustandekommen der 

 biologischen Analogien z wise lien den drei weit- 

 getrennen Hauptarenlen der Siidhemisphare: 

 Australien-Neuseeland, Siidamerika und Siid- 

 afrika und den anschliefienden subantarktischen 

 Inselgruppen, hervorgebracht durch disjunktc 

 Arten, Gattungen und Familien. Wir wollen hier 

 als ,,australe Disjunktion" im engeren Sinn die 

 Verbreitung iiber zwei und mehr getrennte siid- 

 heinisphare Gebiete von Siidamerika, Afrika 

 und Australien bezeichnen, als subantarktische 

 Disjunktion die Beziehungen zwischen Chile, 

 Feuerland, den subantarktischen Inseln 1 ) und 

 Neuseeland. 



Die Grenze lauft also parallel mit der Nord- 

 grenze der Dielsschen ,,Antarktis", aber rechnet 

 Neuseeland noch zur Subantarktis. 



Zur Erklarung dieser Disjunktionen stehen 

 sich vier Anschauungen gegeniiber: 



1. Die monoboreale Relikthypothese 

 (Thiselton- Dyer, Lydekker u. a.): sie nimmt 

 die nordliche Hemisphare als Ausgangspunkt 

 aller Floren (und Faunen) an; von dort aus 

 seien sukzessive Organismenwellen nach Siiden 

 geflutet und hatten in den Siidkontinenten ihre 

 Relikte hinterlassen. Die weite latitudinale Ver- 

 breitung der borealen Organismen erkliirt die 

 parallele Abwanderung in alle 3 Siidkontinente 

 und damit die Analogien derselben. 



2. Die Migrationshypothese: die trans- 

 ozeanischen Disjunktionen sind durch weit- 

 gehende Migration zustande gekommen. 



3. Die Konvergenzhypothese: die Ana- 

 logien beruhen nicht auf direktem genetischen 

 Zusammenhang, sondern auf Konvergenz poly- 

 phyletisch sich entwickelnder Sippen (so fafit 

 Drude z. B. die den 3 Siidkontinenten gemein- 

 sanie Familie der Proteaceen als polyphyle- 

 tisch auf). 



4. Die Landbriickenhypothese: sie erkliirt 

 die Disjunktionen durch das Verschwinden 

 ehemaliger Landbriicken und durch versunkene 

 Kontinente. 



a) Es mijge zunachst ein Spezialfall, die 

 tropisch-transatlantische Disjunk- 

 tion, nii her beleuchtet werden: 



Die Beziehungen der afrikanischenTr op en- 

 flora zur amerikanischen sind neuerdings 

 von Engler (1905) einer eingehenden Betrach- 

 tung unterworfen worden. Da dieser Forscher 

 von jeher den Verbreitungsniitteln die weit- 

 gehendste Beriicksichtigung schenkte, und sich 

 gegen supponierte Landbriicken sehr skeptisch 



*) Zur eigentlichen Antarktis rechnet S c h en c k 

 das polare Festland und die unmittelbar vorge- 

 lagerten Sud-Shetland- und Siid-Orkney-Inseln; 

 als subantarktische Inseln folgende 4 Gruppen: 

 1. Feuerland- und Falkland-Insel, 2. Siidgeorgien 

 und Sandwichland, 3. Prinz Eduard-, Crozet-, 

 Kerguelen- und Macdonald-Inseln, 4. Macquarie-, 

 Snares-, Antipoden-, Campbell- und Auckland- 

 Inseln, ferner die isolierten Eilande Bouvet- und 

 Dougherty-Insel. Schenck faBt biologisch die 

 dritte Gruppe als Kerguelenbezirk, die 4. als 

 Aucklandbezirk zusammen. Die Inseln St. Paul, 

 Neu-Amsterdam und Tristan-d'Acunha werden 

 nicht zu den subantarktischen Inseln gerechnet. 



verhielt, sind seine Resultate um so beachtens- 

 werter. Fiir die Frage, ob die gemeinsamen 

 Elemente eine Landverbindung fordern, fallen 

 nach Engler zunachst nicht in Betracht: die 

 Sporenpflanzen wcgen der leichten Verbreitba r- 

 keit der Sporen und der Moglichkeit einer uralten 

 \veiten Verbreitung und dann die Pantropisten, 

 , die eventuell in friiheren Perioden iiber das 

 nordwestliche Nordamerika nach dem nord- 

 ostlichen Asien und von da nach Afrika gelangt 

 sein koimten. Die wichtigsten iibrigen gemein- 

 samen Sippen werden dann in 12 Gruppen 

 gebracht, von denen 1 bis 9 die Annahme eines 

 Transportes von Keimen iiber den Ozean zu- 

 lassen, 10 bis 12 dagegen eine solche Annahme 

 hochst unwahrscheinlich erscheinen lassen oder 

 ganzlich ausschlielien. Die 10. Gruppe besteht 

 aus im tropischen Afrika heimischen Uferwald- 

 pflanzen und Gebirgsregemvaldpflanzen, welche 

 nahe Verwandte im tropischen Amerika (hiiufig 

 in reicher Entwickelung) besitzen, wahrend 

 solche im tropischen Asien ganz feh.len oder nur 

 sparsam vorkommen. Hierher gehort u. a. die afri- 

 kanische Oelpalme (Elaeis g nine en sis Jacq.), 

 die auch im Miindungsgebiet des Amazpnas und 

 in Guiana vorkornrnt; dann die Strelitzioideen, 

 eine Unterfamilie der Bananengewachse ; der 

 beriihmte Baum der Reisenden Madagaskars 

 (Ravenala madagascariensis Sonn.) hat 

 seine einzige Niichstverwandte, R. guianensis 

 (L. C. Rich.) Benth. in Guiana; am Cap ist 

 die Gattung Strelitzia, im tropischen Amerika 

 Heliconia mit 29 Arten entwickelt. Die 

 11. Gruppe besteht aus Wasser- und Sumpf- 

 pflanzen Afrikas, welche zu solchen Amerikas 

 in naherer verwandtschai'tlicher Beziehung stehen 

 und die 12. besteht aus Steppenpflanzen Afrikas, 

 die sonst nur oder fast nur im tropischen Amerika 

 vertretenen Gattungen angehoren oder mit solchen 

 nahe verwandt sind. Hier mb'ge namentlich 

 Kissenia erwahnt werden, die einzige niono- 

 typische altweltliche Gattung der mit 12 Gat- 

 tungen und etwa 200 Arten in Amerika ent- 

 wickelten Familie der Loasaceen. 1 



Bei der Diskussion dieser Listen macht 

 Engler besonders auf folgende Punkte auf- 

 merksam. 



Unter den Pflanzen der 10. Kategorie sind 

 sehr zahlreiche Waldpflanzen; Waldformationen 

 sind aber zur Aufnahme neuer Ankommlinge 

 nicht sehr geeignet: 



Fiir die Natur der Verbindungsbriicke ist die 

 Erfahrung wichtig, daB Steppen- und Urwald- 

 formationen auf kleinen Inseln nicht leicht 



J ) Ueber Kissenia sagt Engler anderswo: 

 ,,Die einzige altweltliche Loasacee: Kissenia 

 spathulata Endl. (neben 114 amerikanischen) 

 kommt in Arabien, Somaliland, Damara- und 

 Namaland vor. Der Bliitenbau dieser Familie 

 ist so eigenartig, da6 eine Parallelentwickelung 

 derselben in zwei entfernten Erdteilen aus einer 

 weit verbreiteten Urform ausgeschlossen ist. 

 Es gibt nur zwei Moglichkeiten: Transport 

 iiber den Ozean, oder eine Landverbindung 

 zwischen Amerika und Afrika, auf der sich die 

 Stammform der Loasaceen entwickelte, von 

 denen Kissenia herzuleiten ist. Da nahe Ver- 

 wandte von Kissenia in Amerika nicht existieren, 

 und da weiter Lufttransport ausgeschlossen ist, 

 bleibt nur die zweite Moglichkeit." 



