MENDELISME ET NAUDINISME. xv 



thses de Saiieret, ni des travaux de Naudix, ni de l'volution de 

 Mendel; s'ils les connaissent, ils n'en tiennent aucun comple. 



J'ai eu la curiosit de lire simultanment et de comparer les thories 

 et les faits exposs par Morgan dans A cridr/ve of the Theory of volu- 

 tion, charmant volume, richement illustr, paru en 1916, et dans 

 Sex-linhed inherxtance in Drosophila , publication de la Carnegie Insti- 

 tution de Washington de la mme anne. Rarement, il est donn 

 d'observer un contraste plus marqu entre les productions intellec- 

 tuelles simultanes d'un mme auteur. Dans le premier ouvrage, 

 sans doute de vulgarisation, tout est clair, simple; on y trouve Taflir- 

 mation que la loi de la sgrgation fut dcouverte pour la premire 

 fois par Mendel et que la seconde dcouverte importante du mme 

 auteur esl indpendance des caractres ; quelques exemples choisis, 

 dont ceux de Mendel, sur Pisnm, illustrent ces prtentions. Mais dans 

 le mme chapitre et sans transition autre que des figures trs bien 

 reproduites, il est question de l'origine brusque des nouveaux carac- 

 tres, des Mutations qui sont en partie domines par le milieu ambiant, 

 puis des caractres lis au sexe, puis et enfin de liaisons des caractres 

 mendliens, entre eux, si troites qu'il a t possible de les associer 

 (malgr leur indpendance?) en quatre groupes qui sont l'image des 

 chromosomes, entits hrditaires inaltres. On y trouve donc en 

 quelques pages une adhsion partielle toutes les grandes thories 

 de la descendance, Lamarckisme, Darwinisme, ^Yeismanisme, le tout 

 difi sur des lois de Mendel, violes ou dfigures dans leur essence, 

 ds qu'il s'agit de l'expos d'une dcouverte propre l'auteur. L'affir- 

 mation <( on trouva que la mutation tait un caractre mendlien 

 revient chaque paragraphe. Passons aux preuves. 



Elles sont fournies dans au moins 38 mmoires, dont un livre im- 

 portant, runissant les faits observs de 1910 1915 par T. H. MoR(;an 

 et quelques collaborateurs^ BaincES, Sturtevant, Stark... Il est impos- 

 sible d'avoir une ide approche du programme de travail et du 

 rsultat obtenu, aprs un pareil efbrt, moins qu'ils ne soient : Les 

 deux lois de la sgrgation numrique et de l'indpendance des carac- 

 tres hrditaires tant admises comme un dogme, quelles sont les 

 explications plausibles des irrgularits rencontres dans nos exp- 

 riences? Les auteurs donnent des tables de tous les /in/i-fl^es^ c'est--dire 

 des associations ou entranements de caractres qui ncessitent Vap- 

 plicationde termes co?Tec/(/>pour justifier les rsultats des expriences. 

 Avec eux, je considre comme vrifie la loi numrique de la sgr- 

 gation pour les caractres dont la transmission donne des rsultats 

 divergents des chilTres esprs de 5 % et j'en trouve 13; pour les 

 autres caractres, au nombre de 64, les termes correctifs ncessaires 

 sont trs souvent 15, 30 et 35 % et, dans certains cas, 47,9 %. Or 

 qui dit cross-over value, c'est--dire altration due un entrecroisement 

 hypothtique des chromosomes, dit en ralit rsultats numriques des 

 expriences incohrents et inattendus. 



L'explication m'en parat trs simple. Tous les traits de la disjonc- 

 tion des lignes de la prtendue espce Drosophila ampelophila donnent 



