XV. L'HRDIT. 377 



b. Transmsibililc des caractres. 



|3) Hrdit des caractres acquis. 



a-b) Guyer (M. F.) et Smith(E. A.). Etudes sur les cytohjsines. II. Trans- 

 mission des dfauts acquis des yeux [VI]. Dans leurs expriences antrieu- 

 res, les auteurs avaient inject des souris et des lapines pleines du srum 

 de poulet sensibilis pour le cristallin de ces animaux ; il en rsultait chez les 

 ftus des dfauts oculaires (opacit ou liqufaction du cristallin). Dans le 

 mmoire actuel, ils tudient la transmission hrditaire des anomalies ainsi 

 obtenues. A ct des anomalies du cristallin, il en apparat d'autres, peut-tre 

 corrlatives de celles-ci, portant sur l'iris. La question se pose : pourquoi 

 le cristallin de la mre elle-mme n'est-il pas affect ? Peut-tre parce que le 

 manque de vaisseaux dans le cristallin adulte empche le transport des 

 substances nuisibles, tandis que chez le ftus l'ge des expriences (10*^ jour) 

 la capsule cristallinienne est trs vasculaire. Les anomalies provoques ont 

 t transmises pendant plusieurs gnrations (jusqu' la 6"), toujours en 

 s'accentuant et en portant sur un nombre d'individus plus grand. La raison 

 de cette accentuation e.st inconnue ; peut-tre l'il dgnrant devient-il 

 lui-mme une source d'anticorps. Les anomalies se comportent comme un 

 caractre mendlien rcessif : elles disparaissent dans le croisement avec 

 les individus sains, pour reparatre ensuite par disjonction. Mais il y a aussi 

 des cas de dominance renverse . Qu'il s'agt l d'une vraie hrdit et 

 non pas d'une transmission placentaire, montre le fait que le caractre est 

 aussi bien transmis par les mles que par les femelles. Pour carter la pos- 

 sibilit de la transmission d'un dfaut accidentel apparu comme caractre 

 inn prcisment au moment de l'exprience, des lignes diffrentes, soi- 

 gneusement tudies au point de vue gntique, ont t employes. 



L'action est-elle produite sur le cristallin du jeune d'abord, sur les subs- 

 tances qui, dans ses cellules germinales, dtermineront le cristallin ensuite, 

 ou bien simultanment sur les deux? L'auteur laisse la question ouverte, 

 tout en penchant pour la seconde alternative ; en faveur d'elle parlent les cas 

 de gnration saute (la progniture immdiate restant normale), mais contre 

 elle on peut allguer le fait que les organes gnitaux de la femelle injecte 

 elle-mme n'prouvent aucun effet nocif. M. Goldsmith. 



Maurer (Fr.). Sur l'hrdit des caractres acquis. M. s'lve 

 contre la tendance frquente chez les biologistes actuels ngliger ou 

 mpriser les causes historiques, pour ne tenir compte que de la dynamique 

 du dveloppemenfr 11 donne ici deux exemples o l'explication par les 

 causes actuelles est en dfaut. Dans la mtamorphose des Anoures il se fait 

 dans l'opercule un orifice par o sort la patte antrieure; or BRAusa montr 

 que si on supprime l'bauche du membre l'orifice ne s'en fait pas moins. 

 On sait, d'autre part, que dans le clon de l'Homme les bandes musculaires 

 longitudinales sont plus courtes que les couches internes de la paroi, et on 

 explique ce fait par la distension de celles-ci par les matires fcales; mais 

 cet tat de choses existe dj chez l'embryon, alors que le clon est encore 

 vide. Dans ces deux exemples on est donc oblig, sans nier une influence 

 passe des causes mcaniques, d'admettre une hrdit des caractres acquis. 

 M. Prenant. 



Pictet (Arnold). Expriences de gntique avec Porthesia siniilis et 

 d'autres Lpidoptres. Un caractre acquis sous l'action du milieu est- il 



