Haut ( Anthropologist 'h 



211 



Hepburn (1893) dartut, daB der Verlauf 

 der Linien sich nach der Muskelanordnung 

 richtet, sie gehen in der eigentlichen Hand- 

 flache bei Afi'en fast quer, erst mit der typisch 

 menschlichen starken Ausbildung des Dan- 

 men- imd Kleinfingerballens nehmen sie die 

 Schragheit (,,M") an mid die raittlere quere 

 erreicht den Kleinfingerrand nicht mehr. 

 Am menschlichen FuB werden sie (abgesehen 

 von den Zehenfnrchen) im Gegensatz zur 

 Hinterhand der Anthropoiden rudimentar. 

 Die Hantfalten im Gesicht mid sonst am Kor- 

 per sind anthropologisch noch nicht be- 

 arbeitet. 



AuBer diesen Beugefalten hat aber 

 die Haut ein feines Belief zahlreicher dunner, 

 gruppenweise parallel verlaufender Bogen- 

 linien, die aus feinen Leisten bestehen, den 

 ,,Tastleisten". Es sind die Umbfldungen der 

 Tastballen niederer Primaten. Solche waren 

 an den Zehenspitzen, apicale nach Wilder 

 (1902, 1904); denen entsprechen die Leisten- 

 systeme der Fingerbeeren; dann je zwischen 

 zweien der vier langen Finger auf der Hand- 

 flache, also drei sogenannte palmare; dann 

 einer oder zwei des Hypothenar (Kleinfinger- 

 ballen) und einer des Thenar. Die Leisten, 

 urspriinglich konzentrische Ellipsen oder 

 konzentrische langs- oder quergestellte Bogen- 

 systeme, nehmen alle moglichen Formen an; 

 man hat einfache schrag gestellte Bogen- 

 schleifen, Spiralen, Ellipsen, Kreise, gegen- 

 einander gerichtete Doppelwirbel (Doppel- 

 spiralen). Gegen das vorderste Gelenk zu 

 geht die Figur der Fingerspitze in die ungef ahr 

 queren Leisten der hinteren Fingerpartie 

 uber; die Ubergangsstelle bildet ein kleiner 

 Dreistrahl (Triradius). Solche trennen auch 

 die Palmar ballen unter sich und von den 

 anderen ab; man kann die Leisten je eines zu 

 solchem Triradius gehb'rigen Systems zahlen 

 und beniitzt eine ziemlich komplizierte No- 

 menklatur (Wilder, Schlaginhaufen). 

 Man bezeichnet die ,,Triradien" mit Ziffern, 

 ebenso die Felder zwischen ihnen und beob- 

 achtet, in welchem Felde jeder Triradius- 

 strahl endet. Danach gibt es durch Kom- 

 bination der verschiedenen Verlaufe ein- 

 zelne pragnante Typen, die durch Formeln 

 bezeichnet werden. Es gibt Formeln, die 

 man alsprimitivauffassenmuB, beiAffen vor- 

 kommend, und starker abgeanderte, haufige 

 und seltene. Je die betreffende Form ist 

 jedem Individuum angeboren und unver- 

 anderlich. Die Zahl der Leisten, die eine 

 Figur bilden, ihre Anordnung, Richtung usw. 

 sind derartig variabel, daBMillionen von'Kom- 

 binationen schon allein fiir die 10 Finger 

 entstehen, so daB unter vielen Millionen 

 Individuen keine zwei ein vollig identisches 

 Hautrelief haben. Dadurch ist dieses Relief 

 das weitaus beste Mittel zur Identifizierung 

 von Individuen. 



Am FuB sind die Liniensysteme durch die 

 Umbildung zum Teil stark abgeandert; 

 Schlaginhaufen (1905) hat das FuBsohlen- 

 relief einer auBerst grundlichen Bearbei- 

 tung unterzogen. 



Durch zahlreiche schb'ne Untersuchungen 

 (vgl. Schlaginhaufen [1905], Wilder 

 [1902, 1904]) Literatur bei diesen - - dann 

 Whipple, Fere, Galton und andere) 

 sind wir uber die morphologische Bedeutung 

 der einzelnen Liniensysteme und vorkommen- 

 den ,, Formeln" recht gut orientiert, die 

 Primaten sind im ganzen (besonders fiir die 

 FuBsohle) gut durchgearbeitet - es kann 

 hier nur auf die Spezialliteratur verwiesen 

 werden. Auch beziiglich der Rassenunter- 

 schiede innerhalb des Menschen liegen einige 

 Ergebnisse vor: Wilder (1904) hat Anglo - 

 Amerikaner, Neger Nordamerikas und Maya- 

 Indianer untersucht, Schlaginhaufen 

 (1905, 1906) Zentraleuropaer (Schweiz), 

 Westafrikaner, Tamilen undSinghalesen, van 

 der Sande (1907) Papua aus Hollandisch 

 Neu-Guinea, Loth (1910) Polen. Progressive 

 Formeln und Typen zeigen in relativ groBer 

 Zahl die Indier, dann komnien die Polen, 

 die Anglo -Amerikaner und die Schweizer; 

 regressive dagegen die Maya. Gerade die 

 Rassenuntersuchung verlangt hier noch viel 

 Arbeit - - man weiB liber so sehr viele noch 

 gar nichts und man bedarf sehr groBer 

 Individuenzahlen, sonst wird man zunachst 

 Rassenunterschiede finden, die bei Ver- 

 mehrung des Materiales wieder verschwinden, 

 wie es beim Studium der Rassenunterschiede 

 der Hirnfurchen gegangen ist. - - Die Technik 

 zur Untersuchung der Hand- und FuBleisten 

 beniitzt Hautabdrucke. Man nimmt am besten 

 die gewohnlichen Stempelkissen mit schwar- 

 zer Farbe und driickt die dadurch gefarbte 

 Handflache oder FuBsohle auf Papier ab, 

 die Finger werden einzeln besonders abge- 

 driickt, indeni man sie iiber das Kissen und 

 dann das Papier abrollt. Genaue Anweisung 

 gibt Schlaginhaufen im Anthropologischen 

 Korrespondenzblatt 1912. Die Resultate 

 werden auf besonderen Beobachtungsblattern 

 gesammelt. 



Infolge ihrer lebenslanglichen Bestandig- 

 keit und individuellen Variabilitat (s. 

 oben) bietet die Untersuchung der Tast- 

 leisten von Hand und Fingern - - neuestens 

 Daktyloskopie genannt ein ausgezeichnetes 

 Mittel zur Identifizierung von Personen. Fiir 

 den Kriminaldienst ist sie daher methodisch 

 ausgebildet worclen. Man ordnet die Finger- 

 abdrucke nach bestimmtem, auf Zahl und 

 Anordnung der Leisten beruhendem System 

 in einzelne groBere Gruppen, man findet auf 

 diese Art leicht, ob ein gegebener Abdruck 

 in der bestehenden Sammlung (etwa von Ver- 

 brecherhanden) vorhanden ist. Alle groBen 

 Kriminalinstitute bemitzen heute die Dakty- 



14* 



