in medizinischen Kreisen bekannter wurden, 

 also in dcr zweiten Halfte des vorigen Jahr- 

 hunderts, bogann man nacli praktisrlicii An- 

 wendungsmdglichkeiten t'iir die Hypnose zu 

 sucheii. Sclion Braid hatte die Hypnose 

 als Mittel zur Schmerzaussehaltung bci 

 dn'nirgischen Operationon angewendet uncl 

 empfohlen. Es ist auch nicht zu bestreiten, 

 daB man ant' suggestivem Wcge den Ope- 

 rationssflimerz unter Umstanden vollkommen 

 unterdrucken kann. Zur Zeit Braids war 

 daher die Hypnose im gegebenen Fall tat- 

 sachlich ein wertvolles Hilfsinittel bei Ope- 

 rationen,. clenn clamals waren die Narkotika 

 noch nil-lit in die chirurgisehePraxis eingefiihrt. 

 Heute dagegen besitzen wir in Aether, Chloro- 

 form, Cocain usw. eine gauze Reihe von all- 

 gemeinen und lokalen Anastheticis von un- 

 vergleichlich gro'Berem Werte als die Hypnose, 

 so daB die Suggestion kaum noch oder ho'ch- 

 stens einmal als unterstiitzendes Moment fur 

 die Anasthesierung herangezogen wird. 



Man hat aber an die Hypnose auch aller- 

 lei therapeutische Hoffnungen beziiglich der 

 verschiedensten Krankheiten gekniipft, Man 

 hat sie vielfach wahllos zur Heilung von 

 rheumatischen Erkrankungen, von Herz- 

 krankheiten, Verdauungsstorungen, Frauen- 

 krankheiten, Hautkrankheiten, Nervenkrank- 

 heiten uncl vielen anderen ganz heterogenen Zu- 

 standen benutzen wollen. Demgegeniiber hat 

 sich allmahlich das Anwendungsgebiet mehr 

 uncl mehr eingeschrankt und auch theoretisch 

 prazisiert, in dem MaBe, wie sich die Kennt- 

 nis vom Wesen der Hypnose entwickelte. 



Nach dem, was wir iiber das Zustande- 

 kommen aller Wirkungen in der Hypnose 

 \\issen, istes jetztvonvornhereinklar, daBnur 

 sole-he Krankheiten oder Symptome hyp- 

 notisch beeinfluBt werden konnen, die iiber- 

 haupt dem Vorstellungs- und Willensleben 

 unterworfen sind. Es kb'nnen also z. B. Ini'ek- 

 tionskrankheiten, Giftwirkungen, organische ; 

 Veranderungen der Gewebe, Tumoreu usw. 

 nicht hypnotisch geheilt werden. Wohl ! 

 ist es moglich, Schmerz suggestiv zu lindern, 

 aber damit wird nur ein subjektives Sym- 

 ptom, nicht die objektive Veranderung, d. h. 

 die eigentliche Erkrankung selbst behandelt. 

 Dagegen bilden sole-he Krankheiten ein sehr 

 giinstiges Objektftireine Suggestionstherapie, 

 die auf abnonnen Veranderungen des Vor- 

 stellungslebens beruhen, wie z. B. die hyste- 

 rischen Erscheinungen. Hysterische Kon- 

 trakturen oder Lahmungen der Muskeln, 

 fixe Jdeen, Zwangsvorstellungen, perverse 

 Neigungen usw. konnen, selbst wenn sie 

 jahrelang bestanden haben, suggestiv in der 

 Tat geheilt werden. Freilich ist es, wen n 

 das Vorstellungslcben selbst nicht wieder ge- 

 sundet, nicht ausgeschlossen, daB wieder 

 Biiekfalle eintreten oder wieder neue Sym- 

 ptome zum Vorschein kommen. 



Ein Punkt darf aber bei der Frage nach 



der therapeutischen Verwendung der Hypnose 



nie auBer Acht gelassen werden, das ist die 



, Gefahr, die bei haufiger Anwendung der 



; Hypnose fiir den Patienten erwachsen kann. 



1 Abgesehen von den oft sehr ungliicklichen 



Folgen ungeschickter und schadlicher Sug- 



i gestionen, die bisweilen vom Experimentator 



1 gar nicht vorausgesehen oder berechnet 



j werden konnen , bildet bei ofterem Hyp- 



j notisieren die Steigerung der Suggestibilitat 



auch wahrend des Wachzustandes, ferner die 



zunehmende Leichtigkeit des Hypnotisiert- 



werdens und schlieBlich das Auftreten von 



Autosuggestionen die wesentlichste Gefahr, 



die unter Umstanden das ganze Vorstellungs- 



leben des betreffenden Menschen stark scha- 



digen und verandern kann. Infolgedessen 



sollte die Hypnose nur von einem kritisch ge- 



sclmlten Psychiater und Neurologen, der den 



Patienten sehr sorgfaltig untersucht hat und 



seine psychische Verfassung genau kennt, zu 



therapeutischen Zwecken angewendet werden. 



Jeder erfahrene Arzt aber wird auch ohne 



eigentliche Hypnose durch Suggestionsbe- 



handlung eine Menge erreichen konnen. 



4b) Die forensische Bedeutung der 

 Hypnose. Auch die forensische Bedeutung 

 der Hypnose ist lange Zeit iiberschatzt 

 worden. Man hat von vornherein an- 

 ' genommen, daB die Ausfiihrung von Ver- 

 brechen in der Hypnose jemandem ebenso 

 suggeriert werden konne, wie irgendeine be- 

 liebige andere Handlung und daB der Be- 

 treffende das Verbrechen zwangsmaBig aus- 

 fiihren miisse unter dem EinflnB dieser 

 Suggestion. Es ist auch vielfach im AnschluB 

 daran die Frage erortert worden, wieweit 

 jemandem ein Verbrechen, das er in der 

 Hypnose ausgefiihrt habe, strafrechtlich an- 

 gerechnet werden solle. Demgegeniiber hat 

 die Erfahrung gelehrt, daB der hypnotische 

 Zustand durchaus nicht zur Ausfiihrung von 

 Verbrechen disponiert. Die iiberwiegende 

 Mehrzahl aller forensischen Psychiater steht 

 heute auf dem Stanclpunkt, daB es sich in 

 den seltenen Fallen, in denen auf suggestive 

 Beeinflussung hin Verbrechen ausgefiihrt 

 werden, wohl immer um Menschen 

 handelt, die auch im normalen Wach- 

 zustande bei giinstiger Gelegenheit 4. 

 das gleiche Verbrechen ausfiihren wurden. 

 Ein normaler Mensch von normaler ethischer 

 Erziehung ist auch in der Hypnose nicht zur 

 Ausfiihrung eines Verbrechens zu bringen. 

 Das haben zahlreiche Experimente, die 

 nach dieser Richtung hin von Psychiatern 

 und Gerichtsarzten angestellt worden sind, 

 immer wieder gezeigt. Die Versuchsperson 

 fiihrt zwar in der Hypnose zunachst alles 

 aus, was ihr der Experimentator sagt, aber 

 je naher die entscheidende Handlung riickt, 

 um so mehr bemachtigt sich ihrer eine 



