364 



Immnnitat 



mid iMitgil'tendem Antitoxin gilt nur 1'iir die 

 fin/cine Toxinlosung (nicht fur solche ver- 

 schiedenen Ursprungs) und aucli fiir diese 

 nil-lit dauernd; solche Losungen altern, \\TIIII 

 sie nicht unter ganz bestimmten Beclin- 

 gungen konserviert werden, verlieren dabei 

 an Gil'tigkeit, aber nicht, oder nicht in 

 gleichem MaBe an Bindungsfahigkeit mit 

 dem Antitoxin, \vodurch ebon das YerMltnis 

 /wischen Gii'tgehalt der Losung nnd Bedarf 

 an Antitoxin zur Neutralisierung verandert 

 wird. Ehrlich ninnnt deshalb Toxin- 

 modifikationen an, bei denen die Giftig- 

 keit, aber nicht die Bindungsfahigkeit zum 

 Antitoxin verandert is t und kommtdadurch zu 

 der Vorstellung, daB im Toxinmolekiil zwei 

 wesentliche, aber jede fiir sich veranderliche 

 Strukturen aneinandergeknupft seien: die 

 toxophore Gruppe, anf der die Gift- 

 wirknng, nnd die haptophore, anf der die 

 Spezifitat nnd die Bindungsfahigkeit an 

 das Antitoxin beruhe. Die entgiftete, aber 

 bindnngsfahige Modification bezeichnet er 

 als Toxoid; solche mit abweiehender (ge- 

 niilderter) Giftwirkung und zuweilen anderer 

 stiirkerer oder schwacherer Aviditat, aber 

 zum gleichen Antitoxin, als Toxone. 



y) Kritik der Seitenkettentheorie 

 nnd andere Erklarungsversuche. Mit 

 Hilfe dieser Annahmen vermag Ehrlich die 

 sehr wechselnden Beziehnngen zwischen Gift- 

 wirkung einer Toxinlosung und ihrer Ent- 

 giftung durch Antitoxin immer darzustellen, 

 indem er von Fall zu Fall eine verschieden- 

 artige Zusammensetzimg aus den Toxin- 

 modifikationen, ein anderes Giftspektrum 

 annimmt. Urn auch verschiedenartige Wir- 

 kung des gleichen Gemisches bei verschieden- 

 artiger Applikation an die Tiere (subkutan 

 oder intravenos, bald oder spat nach der 

 Mischnng) und bei verschiedenen Tierarten 

 zu erklaren, muB noch angenommen werden, 

 daB in ihnen eine doppelte Art der Bindung, 

 eine rasch eintretende, reversible, und eine 

 langsam eintretende, irreversible, vorhanden 

 sei (Verfestigung der Bindung). Gegen cliese 

 Annahmen ist eingewandt worden, daB sie 

 zn venvickelt und kiinstlich seien. Bordet 

 u. a. nehmen an, es handle sich nicht um 

 eigentlich chemise-he, sondern um kolloidale 

 Reaktionen (Adsorptionsbindung), und ein 

 Teil Toxin kb'nne sich mit verschiedenen 

 Mengen von Antitoxin verbinden. Wenn 

 diese Bindnng nicht das Maximum erreiche, 

 so ergebe sich die abgeschwachte (Toxon-) 

 Wirknng. Als Beweis spielt der Bordet- 

 Danyszsche Versuch eine Hauptrolle, 

 der lehrt, daB bei fraktioniertem Zusatz der 

 gleichen Toxin menge zn einer Antitoxin- 

 losung ein UeberschuB aknt todlichen Giftes 

 bleibt, vvahrend bei einzeitiger Mischung sich 

 keine oder nur abgeschwachte Wirkung 

 zeigt. Auf dicM'iii Wege ist es aber bisher 



nicht miiglich, die strenge Spezifitat der 

 Toxin-Antitoxinreaktion und die Entstehung 

 eines so spezifischen Korpers, wie das Anti- 

 toxin ist, als Folge der Toxineinfiihrung zu 

 erklaren. 



Auf der andern Seite suchten Arrhenius 

 und Mad sen die Annahmen dadurch zu 

 vereinfachen, daB sie das Massenwirkungs- 

 gesetz unter Voraussetzung von schwacher 

 Affinitat des Toxins und Antitoxins nnd 

 Dissoziierbarkeit ihrer Verbindung anwen- 

 deten. Die chronische, nicht todliche Gift- 

 wirkung unvollstandigneutralisierter( Toxon-) 

 Gemische beruhe auf allmahlicher Disso- 

 ziation und Freiwerden kleiner Toxinmengen 

 im Ko'rper. Diese Erklarung paBt aber nicht 

 auf alle Falle. Vermutlich ist die Affinitat 

 zwischen Toxin und Antitoxin fiir jedes Toxin 

 verschieden; Massenwirkungsgesetz und 



Dissoziation und auch kolloidale Reaktionen 

 (Koagulation oder Adsorption des Toxin- 

 Antitoxinkomplexes) spielen in jedem Falle 

 eine andere Rolle. Der Vorzug der Seiten- 

 kettentheorie ist, daB sie Wirkung und Ent- 

 stehung des Antitoxins in Beziehung setzt 

 und sie zugleich in allgemein anwendbare 

 Vorstellungen iiber die Ernahrung der Zellen 

 und das Protoplasmawachstum einordnet. 

 Wenn freilich auch die Seitenkettentheorie 

 nicht als die alleinrichtige Erklarung er- 

 wiesen ist, und obgleich sie nur als branch- 

 bare Hypothese betrachtet werden kann, 

 ist doch dieser ihr Vorzug durch keine 

 andere Annahme wett gemacht worden. 



Das gilt besonders auch von zwei neuen 

 Versuchen, die Entstehung spezifischer Anti- 

 korper zu erklaren. Rusznyak weist weit- 

 gehende Analogien auf zwischen der die 

 Fermentwirkung hemmenden Wirknng der 

 Spaltprodukte eines fermentativen Prozesses 

 und der die Toxinwirkung aufhebenden des 

 Antitoxins nnd will deshalb die Toxine als 

 Fermente, die Antitoxine als ihre Spalt- 

 produkte angesehen wissen. Es fehlt aber der 

 direkte Beweis, daB die Toxine als Fermente 

 wirken und es ist besonders unwahrscheinlich, 

 daB sie im schon immunen Tier ohne Ver- 

 giftungserscheinungen solche Mengen Spalt- 

 produkte erzeugen sollten, wie sie Anti- 

 toxinbildung hervorrufen. Bail (auf Grund 

 von Versuchen iiber Bakteriolyse und Ha- 

 molyse, vgl. 6 Ac) stellt sich vor, daB im 

 Blutserum ,,normale Antikb'rper" kreisten, 

 die sich mit groBer Affinitat mit alien Arten 

 kbrperfremder Snbstanzen (Antigenen) ver- 

 banclen, und daB dann diese Verbindungen 

 wieder gesprengt wiirden, aber derart, daB 

 die vorher unspezifischen Substanzen nun 

 zn spezifisch reagierenden wiirden: die un- 

 spezifischen wiirden wieder ersetzt. Bail 

 verlegt also die Entstehung der spezifischen 

 Rezeptoren aus den Zellen in die Blnt- 

 fliissigkeit. Zur Erklarung aller Einzelfalle, 



