Iinmiuiitiit 



371 



delten Tieres sich passive Anaphylaxie 

 entsprechend der passiven Immunitat gegen 

 Toxin erzeugen lassen. In der Tat gelingt 

 dies bei den empfindlichen Meerschweinchen, 

 uud zwar am besten, wenn man als Lie- 

 i'eranten cles antikbrperhaltigen Serums das 

 weniger empfindliche, aber mehrfach mit 

 clem Antigen geiinpt'te Kaninchen wahlt. 

 Parallelitat mit dem Prazipitingehalt eines 

 solchen AntieiweiBserums, wie v. Pirquet 

 und Schick vermutet batten, laBt sich in 

 solchen, die Anaphylaxie iibertragenden Se- 

 ren nicht erweisen; man nimmt deshalb be- 

 sondere anaphylaktische Reaktions- 

 k or per als neue Klasse der Antikb'rper an. 

 Eine Besonderheit dieser Art ubertragener 

 Allergie ist es, daB die veranderte Reaktions- 

 weise nicht soi'ort nach Einfiihrung des anti- 

 korperhaltigen Serums eintritt, sondern erst 

 etwa 24 Stunden spater; worauf das beruht, 

 ist noch vollkommen unbekannt. 



<5) A n t i a n a p h y 1 a x i e. Nach Ab- 

 lauf eines anaphylaktischen Schocks laBt 

 sich ein solcher durch erneute Impfung mit 

 dem Antigen, auch in beliebig groBer Gabe, 

 nicht wieder auslosen. Man hat diesen 

 Zustand der Unempfincllichkeit bei einem 

 sensibilisierten Tier Antianaphylaxie ge- 

 nannt. Er ist weder eine Riickkehr zur Norm, 

 noch eine Immunisierung, denn er tritt 

 sehr rasch ein und endet, spatestens nach 

 einem Monat, mit der Riickkehr zur Ana- 

 phylaxie; vielleicht beruht er auf einer Ab- 

 sattigung des anaphylaktischen Reaktions- 

 kbrpers. Zum Zustandekommen der Anti- 

 anaphylaxie ist es nicht erforderlich, daB 

 ein Schock eintrat. Darauf beruht es, daB 

 durch wiederholte Zufuhr des Antigens vor 

 Eintritt der Anaphylaxie (im praanaphy- 

 laktischen Stadium), dieser immer wieder 



hinausgezbgert und 



daB 



durch langsame 



Zufiihrung des Antigens, auch bei einem 

 sensibilisierten Tier, der Schock vermieden 

 werden kann. Beicles ist von groBer prak- 

 tischer Bedeutung, auch zur Vermeidung 

 anaphylaktischer Zufalle beim Menschen. 



E) Anaphylatoxin. Zur Erklarung 

 der Anaphylaxie wurde die Hypothese 

 aufgestellt, daB durch Einwirkung des 

 Komplements auf EiweiBkbrper unter Ver- 

 mittlung eines spezifischen Antikbrpers gif- 

 tige Abbauprodukte entstanden, die den 

 Schock auslosten ; fiir diese Annahme sprach 

 auch die Aehnlichkeit der Symptome des 

 anaphylaktischen Anfalls mit der Pepton- 

 vergiftung. Friedberger hat diesen Vor- 

 gang im Glase nachzuahmen versucht und 

 frisches Meerschweinserum auf EiweiBpra- 

 zipitate wirken lassen und hat damit ein 

 Ibsliches Gift dargestellt, das beim Meer- 

 schwein einen charakteristischen Schock 

 auslbst Anaphylatoxin. Ein immer 

 gleichwirkendes Gift laBt sich aus den ver- 

 schiedensten EiweiBsubstanzen, auch aus pa- 



thogenen Bakterien gewinnen. Das Wesen des 

 Vorgangs ist aber vb'llig unaufgeklart, denn 

 entgegen der Annahme, daB zur Bildung 

 des Gifts 3 Komponenten: Antigen, Anti- 

 kcirper und Komplement notig seien, hat 

 sich ergeben, daB unter Umstanden jeder 

 einzelne von diesen auch fehlcn kann. Ein 

 gleichwirkendes Gift entsteht namlich auch 

 1. bei Digestion von spezifischem EiweiB- 

 prazipitat ohne Komplement, 2. bei Digestion 

 von Bakterien oder anderen Zellen mit 

 frischem Serum, das spezifische Antikb'rper 

 nicht enthalt und 3. bei Digestion von stark 

 adsorbierenden Stoffen, wie Kaolin oderAgar- 

 Agar mit dem frischen Serum allein. In 

 welchem MaBe die Versuche in dieser Hinsicht 

 zuverlassig sind, oder ob sie sich doch so 

 deuten lassen, daB jene 3 Faktoren wirksam 

 seien (z. B. ,,Normalambozeptoren" des 

 Meerschweinserums, EiweiBgehalt des Agar- 

 Agar), dariiber sind die Erbrterungen noch 

 nicht geschlossen. 



6 A f ) A n t i f e r m e n t e. Wen n enzym- 

 haltige Losungen zur Impfung eines Tieres 

 venvendet werden, erhalt sein Serum die 

 Eigenschaft, bei Mischung mit der Ferment- 

 Ibsung die Fermentwirkung zu hemmen, 

 und zwar in spezifischer Weise nur die des 

 zur Impfung verwendeten Enzyms. Diese 

 Spezifitat bezieht sich nicht nur auf die 

 Wirkungsart des Enzyms, also ob dies ein 

 Lab (Kasease), oder ein Pepsin oder Diastase 

 ist, sondern auch auf seine Herkunft: das 

 Antiferment gegen ein Lab aus Saugetier- 

 magen hemmt nicht die kaselnfallende 

 Wirkung von Pflanzensaften und umgekehrt. 

 Ob diese Antifermente auf einen der vor- 

 genannten Antikbrper zuriickzufuhren sind, 

 etwa auf Prazipitation des Ferments oder 

 auf seine Adsorption an ein Prazipitat, ist 

 unbekannt. 



B. Vorstellungen liber das Wesen der 

 Antikorperreaktionen. 



Die wesentliche Eigentumlichkeit der be- 



sprochenen Antikorperreaktionen ist, daB sie 



streng spezifisch sind. Und zwar bedeutet 



das im Sinne der Seitenkettentheorie noch 



j etwas anderes, als sonst in Chemie und 



i klinischer Diagnostik, namlich unter be- 



! stimmten Bedingungen eindeutige Reak- 



tionen; hier bedeutet spezifisch, daB das 



eine Reagens entstanden sei nur unter Ein- 



wiikung des anderen, woraus folgt, daB die 



Reaktion unter alien Umstanden eindeutig 



sein rmisse. Erweist sie sich einmal anders, 



so schlieBt man, daB entweder ein Be- 



obachtungsfehler (Aehnlichkeit zweier im 



Grunde verschiedener Reaktionen) oder daB 



in zwei Substanzen verschiedener Herkunft 



i doch derselbe spezifische Faktor, die gleiche 



j chemische Struktur, vorliege. Der Haupt- 



einwand gegen die Seitenkettentheorie stiitzt 



24* 



